Депозитный счет суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Депозитный счет суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"5.1.1. Если несколько лиц, участвующих в деле, согласились на проведение экспертизы, эти лица в отсутствие иного соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, кроме случаев, когда экспертиза производится за счет соответствующего бюджета (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.
Статья: Частноправовые начала встречного обеспечения в арбитражном процессе
(Калинин В.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)<6> Кливер Е.П. О некоторых вопросах обеспечения в арбитражном процессе и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на депозитном счете суда // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2016. N 4 (49). С. 146 - 154.
(Калинин В.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)<6> Кливер Е.П. О некоторых вопросах обеспечения в арбитражном процессе и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на депозитном счете суда // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2016. N 4 (49). С. 146 - 154.
Статья: Недостатки правового регулирования института встречного обеспечения в кассационном производстве арбитражных судов как предпосылка злоупотребления правом
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)В литературе справедливо обращалось внимание на то, что отсутствие в АПК РФ правового регулирования механизма возврата денег с депозитного счета суда неизбежно приводит к выводу о безусловном и беспрепятственном их перечислении ответчику, что может способствовать злоупотреблению правами последнего на денежные средства, позволяя ему не исполнять вступившее в законную силу решение суда <2>.
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)В литературе справедливо обращалось внимание на то, что отсутствие в АПК РФ правового регулирования механизма возврата денег с депозитного счета суда неизбежно приводит к выводу о безусловном и беспрепятственном их перечислении ответчику, что может способствовать злоупотреблению правами последнего на денежные средства, позволяя ему не исполнять вступившее в законную силу решение суда <2>.
Статья: К вопросу о бюджетном финансовом обеспечении судебно-экспертных учреждений в Российской Федерации при проведении судебных экспертиз в рамках различных видов судопроизводства в Российской Федерации
(Попова А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Для финансирования судебных экспертиз был принят Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 5 ноября 2015 г. N 345 "Об утверждении Регламента организации деятельности федеральных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение" <14>. Кроме того, ст. 125 Регламента арбитражного суда <15>, п. 1 ст. 95, ч. 4 ст. 96 ГПК РФ предусмотрено наличие лицевых (депозитных) счетов суда, которые являются публичными <16> и не являются расчетными. По общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 109 КАС РФ, п. 37 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 <17> и письмом Министерства финансов России от 22 апреля 2016 г. N 02-03-12/24384 <18> осуществляется возврат неизрасходованных денежных сумм, внесенных учреждением на депозитный счет суда в счет предстоящих судебных расходов, в том числе для проведения судебной экспертизы по гражданским и административным делам, Верховным Судом Российской Федерации (далее - ВС РФ), кассационным судом общей юрисдикции, апелляционным судом общей юрисдикции, кассационным военным судом, апелляционным военным судом, верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом, управлением Судебного департамента при ВС РФ в субъекте Российской Федерации, а также органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности мировых судей, на основании судебного постановления, вынесенного по письменному заявлению. При этом в ст. 38 Постановления Правительства РФ N 1240 указано, что издержки, понесенные судами в рамках административного или гражданского судопроизводства, подлежат возмещению за счет соответственно федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации в пределах средств, выделенных по смете расходов.
(Попова А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Для финансирования судебных экспертиз был принят Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 5 ноября 2015 г. N 345 "Об утверждении Регламента организации деятельности федеральных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение" <14>. Кроме того, ст. 125 Регламента арбитражного суда <15>, п. 1 ст. 95, ч. 4 ст. 96 ГПК РФ предусмотрено наличие лицевых (депозитных) счетов суда, которые являются публичными <16> и не являются расчетными. По общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 109 КАС РФ, п. 37 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 <17> и письмом Министерства финансов России от 22 апреля 2016 г. N 02-03-12/24384 <18> осуществляется возврат неизрасходованных денежных сумм, внесенных учреждением на депозитный счет суда в счет предстоящих судебных расходов, в том числе для проведения судебной экспертизы по гражданским и административным делам, Верховным Судом Российской Федерации (далее - ВС РФ), кассационным судом общей юрисдикции, апелляционным судом общей юрисдикции, кассационным военным судом, апелляционным военным судом, верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом, управлением Судебного департамента при ВС РФ в субъекте Российской Федерации, а также органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности мировых судей, на основании судебного постановления, вынесенного по письменному заявлению. При этом в ст. 38 Постановления Правительства РФ N 1240 указано, что издержки, понесенные судами в рамках административного или гражданского судопроизводства, подлежат возмещению за счет соответственно федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации в пределах средств, выделенных по смете расходов.
Статья: Финансово-правовое регулирование механизма финансирования судебно-экспертной деятельности в России: теория и практика
(Попова А.В., Баракина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Для финансирования судебных экспертиз Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ <12>; ст. 125 Регламента АС РФ <13>, п. 1 ст. 95, ч. 4 ст. 96 ГПК РФ предусмотрено наличие лицевых (депозитных) счетов суда, которые являются публичными <14> и не являются расчетными. По общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 109 КАС РФ, п. 37 Постановления Правительства РФ <15> и Письмом Минфина <16> осуществляется возврат неизрасходованных денежных сумм, внесенных учреждением на депозитный счет суда в счет предстоящих судебных расходов.
(Попова А.В., Баракина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Для финансирования судебных экспертиз Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ <12>; ст. 125 Регламента АС РФ <13>, п. 1 ст. 95, ч. 4 ст. 96 ГПК РФ предусмотрено наличие лицевых (депозитных) счетов суда, которые являются публичными <14> и не являются расчетными. По общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 109 КАС РФ, п. 37 Постановления Правительства РФ <15> и Письмом Минфина <16> осуществляется возврат неизрасходованных денежных сумм, внесенных учреждением на депозитный счет суда в счет предстоящих судебных расходов.
Готовое решение: Как составить ходатайство в арбитражный суд об отмене мер по обеспечению иска
(КонсультантПлюс, 2026)истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда.
(КонсультантПлюс, 2026)истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда.
Статья: Проблемные аспекты правового регулирования института встречного обеспечения иска в российском арбитражном судопроизводстве
(Горюнов К.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Использование данного процессуального инструмента на практике сопряжено с рядом вопросов, ответы на которые отсутствуют в действующей редакции гл. 8 (в частности в ст. 94, 97 и 99) АПК РФ. Что происходит с денежными средствами, находящимися на депозитном счете суда, которые ответчик (должник) направил в качестве встречного обеспечения (далее - денежные средства), в случае удовлетворения требований о взыскании денежной суммы? Есть ли у суда в таком случае полномочие перечислить денежные средства напрямую истцу (взыскателю) или же их необходимо вернуть ответчику (должнику) для последующего добровольного или принудительного исполнения?
(Горюнов К.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Использование данного процессуального инструмента на практике сопряжено с рядом вопросов, ответы на которые отсутствуют в действующей редакции гл. 8 (в частности в ст. 94, 97 и 99) АПК РФ. Что происходит с денежными средствами, находящимися на депозитном счете суда, которые ответчик (должник) направил в качестве встречного обеспечения (далее - денежные средства), в случае удовлетворения требований о взыскании денежной суммы? Есть ли у суда в таком случае полномочие перечислить денежные средства напрямую истцу (взыскателю) или же их необходимо вернуть ответчику (должнику) для последующего добровольного или принудительного исполнения?
Статья: (Анти)санкционные оговорки в международных коммерческих контрактах
(Старженецкий В.В., Багрова Я.А.)
("Закон", 2023, N 7)Иллюстрацией может служить дело Gravelor Shipping Ltd v. GTLK. Между сторонами спора действовал договор бербоут-чартер (договор фрахтования судна без экипажа, сходен с финансовой арендой), в рамках которого компания Gravelor выплачивала платежи компании GTLK за пользование двумя судами и должна была получить право собственности на них по окончанию действия договоров. Договор содержал санкционную оговорку, обязывающую стороны сотрудничать и предпринять необходимые шаги для возобновления платежей, в случае попадания GTLK под санкции <67>. Фрахтователь реализовал опционы на покупку и исправно производил все платежи вплоть до апреля 2022 года, когда GTLK была включена в список персональных санкций ЕС. В результате в конце апреля 2022 года договор был расторгнут. Gravelor, будучи кипрской компанией, не смогла выплатить платежи, а морские суда оказались непригодными для торговли: в отношении них было отозвано страховое покрытие. В сентябре того же года против GTLK были введены санкции США, в результате чего Gravelor обратилась в суд с требованием о специальном исполнении платежей по опционам. Суд признал, что санкционная оговорка позволяла Gravelor выбрать альтернативный банк и обеспечить исполнение в евро на замороженный счет GTLK. Так, суд определил сумму, подлежащую выплате Gravelor в связи с расторжением контракта, и пришел к выводу о возможности внесения компанией денежных средств на депозитный счет суда за каждое судно, что позволит обеспечить соблюдение санкционного режима.
(Старженецкий В.В., Багрова Я.А.)
("Закон", 2023, N 7)Иллюстрацией может служить дело Gravelor Shipping Ltd v. GTLK. Между сторонами спора действовал договор бербоут-чартер (договор фрахтования судна без экипажа, сходен с финансовой арендой), в рамках которого компания Gravelor выплачивала платежи компании GTLK за пользование двумя судами и должна была получить право собственности на них по окончанию действия договоров. Договор содержал санкционную оговорку, обязывающую стороны сотрудничать и предпринять необходимые шаги для возобновления платежей, в случае попадания GTLK под санкции <67>. Фрахтователь реализовал опционы на покупку и исправно производил все платежи вплоть до апреля 2022 года, когда GTLK была включена в список персональных санкций ЕС. В результате в конце апреля 2022 года договор был расторгнут. Gravelor, будучи кипрской компанией, не смогла выплатить платежи, а морские суда оказались непригодными для торговли: в отношении них было отозвано страховое покрытие. В сентябре того же года против GTLK были введены санкции США, в результате чего Gravelor обратилась в суд с требованием о специальном исполнении платежей по опционам. Суд признал, что санкционная оговорка позволяла Gravelor выбрать альтернативный банк и обеспечить исполнение в евро на замороженный счет GTLK. Так, суд определил сумму, подлежащую выплате Gravelor в связи с расторжением контракта, и пришел к выводу о возможности внесения компанией денежных средств на депозитный счет суда за каждое судно, что позволит обеспечить соблюдение санкционного режима.
Статья: Подходы арбитражных судов к назначению патентно-технической экспертизы при разрешении патентных споров
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)При этом в соответствии с абзацем третьим пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" действующее законодательство не требует получения согласия всех лиц, участвующих в деле, поэтому экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам".
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)При этом в соответствии с абзацем третьим пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" действующее законодательство не требует получения согласия всех лиц, участвующих в деле, поэтому экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам".
Статья: Порядок назначения и проведения судебно-строительной экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу, если лицом, участвующим в деле, не заявлено ходатайство о назначении экспертизы и судебная экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, для назначения экспертизы в рассматриваемом случае суду необходимо получить согласие от лиц, участвующих в деле. При этом не требуется получения согласия от всех лиц, участвующих в деле, экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу, если лицом, участвующим в деле, не заявлено ходатайство о назначении экспертизы и судебная экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, для назначения экспертизы в рассматриваемом случае суду необходимо получить согласие от лиц, участвующих в деле. При этом не требуется получения согласия от всех лиц, участвующих в деле, экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)Взысканные деньги сначала по общему правилу поступают на депозитный счет службы судебных приставов и в течение пяти операционных дней после этого перечисляются на счет взыскателя в российском банке или его казначейский счет, указанный им в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в порядке очередности. Если у судебного пристава-исполнителя, который ведет исполнительное производство, нет нужных реквизитов взыскателя, он известит его о поступлении денег на счет приставов. Порядок перечисления денег взыскателю утвержден Приказом ФССП России от 02.07.2021 N 356 (ч. 2.2 ст. 30, ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2026)Взысканные деньги сначала по общему правилу поступают на депозитный счет службы судебных приставов и в течение пяти операционных дней после этого перечисляются на счет взыскателя в российском банке или его казначейский счет, указанный им в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в порядке очередности. Если у судебного пристава-исполнителя, который ведет исполнительное производство, нет нужных реквизитов взыскателя, он известит его о поступлении денег на счет приставов. Порядок перечисления денег взыскателю утвержден Приказом ФССП России от 02.07.2021 N 356 (ч. 2.2 ст. 30, ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве).