Депонент это
Подборка наиболее важных документов по запросу Депонент это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Что такое депонированная заработная плата?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2026)Депонентом признается лицо (в том числе работник организации), не получившее своевременно причитающуюся ему сумму. Не полученные в установленный срок суммы подлежат депонированию.
(Консультация эксперта, Минфин России, 2026)Депонентом признается лицо (в том числе работник организации), не получившее своевременно причитающуюся ему сумму. Не полученные в установленный срок суммы подлежат депонированию.
Статья: Зависимое держание (bailment): опыт разработки; права, обязанности, ответственность
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)Из чего же должен исходить суд, делая выбор между исками, предъявленными к третьим лицам депонентом и зависимым держателем, притом каждым в свою пользу? Наличием (или отсутствием) у зависимого держателя не просто фактического владения, но и "специальной движимой собственности" - особого субъективного права на владение: если оно наличествует, то должен удовлетворяться иск зависимого держателя, а если его нет - иск депонента. Это мнение высказывал еще У. Блэкстон, рассуждавший, впрочем, не о субъективном праве зависимого держателя на владение, а о его охраняемом законом интересе во владении <83>. "Никто никогда не сомневался в том, что любой зависимый держатель имеет право на иск ко всякому постороннему лицу, повредившему имущество, являющееся предметом его зависимого держания, притом по общему правилу независимо от того, имеет ли он какое-то особое на него свое собственное право. Самое владение является достаточным основанием для защиты против нарушителя. Сказанное справедливо и в отношении зависимого держателя, не имеющего ни права, ни своего собственного интереса в зависимом держании, за исключением буквально одного момента: он не может защищать свое держание против депонента" <84>. Статья 885 Свода английского гражданского права под ред. Э. Дженкса, касающаяся иска из нарушения владения движимостью (trespass), постановляет, что "лицо, сдавшее движимые вещи в зависимое держание (bailor), является в достаточной мере владельцем для того, чтобы обосновать иск о нарушении владения против третьего лица в отношении этих вещей, разве бы им было предоставлено исключительное владение этими вещами зависимому держателю [(bailee)] на время, которое еще не истекло" <85>. О том же, но применительно к иску о возмещении убытков, гласит и ст. 903 этого Свода: "В случае зависимого держания (bailment), которое может быть прекращено по усмотрению лица, передавшего вещь в зависимое держание (bailor), это последнее лицо, а также зависимый держатель (bailee) могут предъявить к третьему лицу иск типа "тровер" [(trover)]" <86>.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)Из чего же должен исходить суд, делая выбор между исками, предъявленными к третьим лицам депонентом и зависимым держателем, притом каждым в свою пользу? Наличием (или отсутствием) у зависимого держателя не просто фактического владения, но и "специальной движимой собственности" - особого субъективного права на владение: если оно наличествует, то должен удовлетворяться иск зависимого держателя, а если его нет - иск депонента. Это мнение высказывал еще У. Блэкстон, рассуждавший, впрочем, не о субъективном праве зависимого держателя на владение, а о его охраняемом законом интересе во владении <83>. "Никто никогда не сомневался в том, что любой зависимый держатель имеет право на иск ко всякому постороннему лицу, повредившему имущество, являющееся предметом его зависимого держания, притом по общему правилу независимо от того, имеет ли он какое-то особое на него свое собственное право. Самое владение является достаточным основанием для защиты против нарушителя. Сказанное справедливо и в отношении зависимого держателя, не имеющего ни права, ни своего собственного интереса в зависимом держании, за исключением буквально одного момента: он не может защищать свое держание против депонента" <84>. Статья 885 Свода английского гражданского права под ред. Э. Дженкса, касающаяся иска из нарушения владения движимостью (trespass), постановляет, что "лицо, сдавшее движимые вещи в зависимое держание (bailor), является в достаточной мере владельцем для того, чтобы обосновать иск о нарушении владения против третьего лица в отношении этих вещей, разве бы им было предоставлено исключительное владение этими вещами зависимому держателю [(bailee)] на время, которое еще не истекло" <85>. О том же, но применительно к иску о возмещении убытков, гласит и ст. 903 этого Свода: "В случае зависимого держания (bailment), которое может быть прекращено по усмотрению лица, передавшего вещь в зависимое держание (bailor), это последнее лицо, а также зависимый держатель (bailee) могут предъявить к третьему лицу иск типа "тровер" [(trover)]" <86>.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Отражение банком-депозитарием обязательств на балансовом счете 47422 перед депонентами, равно как и отражение на счете 47423 требований к НКО АО НРД по выплатам по ценным бумагам, без наличия соответствующего денежного покрытия (фактических выплат от вышестоящего депозитария), является необоснованным, поскольку в этом случае обязательства перед депонентами в соответствии со ст. 8.7 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" не возникают.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Отражение банком-депозитарием обязательств на балансовом счете 47422 перед депонентами, равно как и отражение на счете 47423 требований к НКО АО НРД по выплатам по ценным бумагам, без наличия соответствующего денежного покрытия (фактических выплат от вышестоящего депозитария), является необоснованным, поскольку в этом случае обязательства перед депонентами в соответствии со ст. 8.7 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" не возникают.
Статья: Договор счета эскроу в гражданском праве
(Кархалев Д.Н.)
("Нотариус", 2021, N 3)Эскроу-агент передает депонированное имущество бенефициару. Данное действие совершается при возникновении указанных в договоре эскроу оснований для передачи имущества. Это необходимо сделать: 1) при совершении бенефициаром или третьим лицом предусмотренных договором действий; 2) при наступлении установленных договором срока или события. Эскроу-агент должен вернуть полученное имущество депоненту. Это необходимо сделать, если указанные в договоре основания передачи имущества бенефициару в течение срока его действия не возникают.
(Кархалев Д.Н.)
("Нотариус", 2021, N 3)Эскроу-агент передает депонированное имущество бенефициару. Данное действие совершается при возникновении указанных в договоре эскроу оснований для передачи имущества. Это необходимо сделать: 1) при совершении бенефициаром или третьим лицом предусмотренных договором действий; 2) при наступлении установленных договором срока или события. Эскроу-агент должен вернуть полученное имущество депоненту. Это необходимо сделать, если указанные в договоре основания передачи имущества бенефициару в течение срока его действия не возникают.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)3. В Письме Минфина РФ от 27.12.2019 N 07-04-09/102563 указывается, что исходя из Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" каждому участнику долевого строительства многоквартирного дома или иного объекта недвижимости (депоненту) уполномоченный банк (эскроу-агент) открывает счет эскроу. Этот счет предназначен для учета и блокирования денежных средств, полученных эскроу-агентом от депонента в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве, в целях передачи их застройщику (бенефициару). Данным Федеральным законом установлены особенности открытия, ведения и закрытия счета эскроу для расчетов по договору участия в долевом строительстве.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)3. В Письме Минфина РФ от 27.12.2019 N 07-04-09/102563 указывается, что исходя из Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" каждому участнику долевого строительства многоквартирного дома или иного объекта недвижимости (депоненту) уполномоченный банк (эскроу-агент) открывает счет эскроу. Этот счет предназначен для учета и блокирования денежных средств, полученных эскроу-агентом от депонента в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве, в целях передачи их застройщику (бенефициару). Данным Федеральным законом установлены особенности открытия, ведения и закрытия счета эскроу для расчетов по договору участия в долевом строительстве.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Эскроу-агент передает депонированное имущество бенефициару. Данное действие совершается при возникновении указанных в договоре эскроу оснований для передачи имущества. Это необходимо сделать: 1) при совершении бенефициаром или третьим лицом предусмотренных договором действий; 2) при наступлении установленных договором срока или события. Эскроу-агент должен вернуть полученное имущество депоненту. Это необходимо сделать, если указанные в договоре основания передачи имущества бенефициару в течение срока его действия не возникают.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Эскроу-агент передает депонированное имущество бенефициару. Данное действие совершается при возникновении указанных в договоре эскроу оснований для передачи имущества. Это необходимо сделать: 1) при совершении бенефициаром или третьим лицом предусмотренных договором действий; 2) при наступлении установленных договором срока или события. Эскроу-агент должен вернуть полученное имущество депоненту. Это необходимо сделать, если указанные в договоре основания передачи имущества бенефициару в течение срока его действия не возникают.
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2024 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Принятие имущества в депозит производится на основании заявления депонента. При этом заявитель может действовать через представителя.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Принятие имущества в депозит производится на основании заявления депонента. При этом заявитель может действовать через представителя.
Статья: Внесение изменений в депозитарный договор
("Официальный сайт Банка России", 2023)Банк России выявил, что отдельные депозитарии недостаточно информативно оповещают клиентов об изменениях, вносимых в депозитарный договор, и таким образом не обеспечивают должную осведомленность клиентов об этих изменениях. Например, новая редакция условий осуществления депозитарной деятельности публикуется на сайте депозитария и/или размещается в офисах депозитариев без пояснений о сути таких изменений. В связи с этим депоненты вынуждены сравнивать несколько версий документа, им сложно выявить все внесенные изменения, минимизировать возможные издержки и своевременно принять соответствующее решение.
("Официальный сайт Банка России", 2023)Банк России выявил, что отдельные депозитарии недостаточно информативно оповещают клиентов об изменениях, вносимых в депозитарный договор, и таким образом не обеспечивают должную осведомленность клиентов об этих изменениях. Например, новая редакция условий осуществления депозитарной деятельности публикуется на сайте депозитария и/или размещается в офисах депозитариев без пояснений о сути таких изменений. В связи с этим депоненты вынуждены сравнивать несколько версий документа, им сложно выявить все внесенные изменения, минимизировать возможные издержки и своевременно принять соответствующее решение.
Статья: Обеспечительные меры в международном коммерческом арбитраже как механизм, обеспечивающий исполнимость решения в спорах с участием подсанкционных лиц и лиц из недружественных государств
(Логунов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Также не совсем очевидно, что происходит с обеспечительными мерами в случае открытия процедуры банкротства банка, в котором открыт счет эскроу. Право собственности на средства, размещенные на счете до момента раскрытия условий счета эскроу, принадлежат лицу, их депонировавшему. Соответственно, в случае банкротства банка именно депонент приобретет право на включение требований в реестр требований кредиторов. Более того, законодательства многих стран предусматривает возможность кредиторов и/или банкротных управляющих оспаривать сделки должника. Но если обеспечительные меры уже были приняты, подлежат ли они в подобной ситуации отмене? Можно ли считать, что в подобной ситуации стороной надлежащим образом было исполнено обязательство по предоставлению встречного обеспечения? Вероятно, нет, так как несмотря на изначальную цель создания счета эскроу, заключающуюся в предоставлении встречного обеспечения, в случае банкротства банка права требования возникнут именно у депонента. Не ясно также, что произойдет в случае раскрытия эскроу условия после введения процедуры банкротства. Появится ли у второй стороны право заявления в реестр требований кредиторов? Должно ли произойти правопреемство в реестре, если до этого депонент средств был в него включен?
(Логунов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Также не совсем очевидно, что происходит с обеспечительными мерами в случае открытия процедуры банкротства банка, в котором открыт счет эскроу. Право собственности на средства, размещенные на счете до момента раскрытия условий счета эскроу, принадлежат лицу, их депонировавшему. Соответственно, в случае банкротства банка именно депонент приобретет право на включение требований в реестр требований кредиторов. Более того, законодательства многих стран предусматривает возможность кредиторов и/или банкротных управляющих оспаривать сделки должника. Но если обеспечительные меры уже были приняты, подлежат ли они в подобной ситуации отмене? Можно ли считать, что в подобной ситуации стороной надлежащим образом было исполнено обязательство по предоставлению встречного обеспечения? Вероятно, нет, так как несмотря на изначальную цель создания счета эскроу, заключающуюся в предоставлении встречного обеспечения, в случае банкротства банка права требования возникнут именно у депонента. Не ясно также, что произойдет в случае раскрытия эскроу условия после введения процедуры банкротства. Появится ли у второй стороны право заявления в реестр требований кредиторов? Должно ли произойти правопреемство в реестре, если до этого депонент средств был в него включен?