Департамент надзорной и контрольной деятельности Орловской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Департамент надзорной и контрольной деятельности Орловской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Орловского областного суда от 24.01.2024 по делу N 33-66/2024 (УИД 57RS0023-01-2022-003002-88)
Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: 1) О признании лицами, причинившими вред; 2) О признании незаконным экспертного заключения; 3) О признании незаконным заключения межведомственной комиссии; 4) О признании незаконным бездействия администрации; 5) О признании незаконным заключения межведомственной комиссии; 6) Об обязании межведомственной комиссии принять решение в отношении квартиры; 7) Об обязании администрации принять меры для обеспечения безопасного пребывания в доме; 8) О взыскании судебных расходов.
Обстоятельства: Истцы являются собственниками квартиры в многоквартирном доме, который находится в аварийном состоянии. Суд установил, что часть основных строительных элементов дома находится в аварийном состоянии, что создает угрозу жизни и здоровью людей.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано; 7) Отказано; 8) Отказано.18 ноября 2020 г. межведомственная комиссия по результатам рассмотрения заявления управления государственной жилищной инспекции Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области от 16 октября 2020 г. N К-4955 и заключения от 05 октября 2020 г. N 445Ж, заключения ООО "Строительно-технические экспертизы и обследования" N 237-ТО/2020 приняла решение N 1220 о выявлении оснований для признания жилого помещения (квартиры) <адрес> подлежащим капитальному ремонту.
Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: 1) О признании лицами, причинившими вред; 2) О признании незаконным экспертного заключения; 3) О признании незаконным заключения межведомственной комиссии; 4) О признании незаконным бездействия администрации; 5) О признании незаконным заключения межведомственной комиссии; 6) Об обязании межведомственной комиссии принять решение в отношении квартиры; 7) Об обязании администрации принять меры для обеспечения безопасного пребывания в доме; 8) О взыскании судебных расходов.
Обстоятельства: Истцы являются собственниками квартиры в многоквартирном доме, который находится в аварийном состоянии. Суд установил, что часть основных строительных элементов дома находится в аварийном состоянии, что создает угрозу жизни и здоровью людей.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано; 7) Отказано; 8) Отказано.18 ноября 2020 г. межведомственная комиссия по результатам рассмотрения заявления управления государственной жилищной инспекции Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области от 16 октября 2020 г. N К-4955 и заключения от 05 октября 2020 г. N 445Ж, заключения ООО "Строительно-технические экспертизы и обследования" N 237-ТО/2020 приняла решение N 1220 о выявлении оснований для признания жилого помещения (квартиры) <адрес> подлежащим капитальному ремонту.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2023 N 88-18430/2023 (УИД 57RS0023-01-2022-002342-31)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об отмене мер по запрету регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Обстоятельства: Сторонами заключен заведомо ничтожный договор купли-продажи транспортного средства, право собственности у истца на него не могло возникнуть, в действиях истца содержатся признаки злоупотребления правом, так как иск заявлен об освобождении чужого имущества.
Решение: Отказано.Однако, как следовало из представленной в материалы Департаментом надзорной и контрольной деятельности Орловской области дела информации, по причине объявленного судебным приставом-исполнителем запрета регистрационных действий, действий по снятию с регистрационного учета в отношении транспортного средства, спорный погрузчик не был снят с регистрационного учета.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об отмене мер по запрету регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Обстоятельства: Сторонами заключен заведомо ничтожный договор купли-продажи транспортного средства, право собственности у истца на него не могло возникнуть, в действиях истца содержатся признаки злоупотребления правом, так как иск заявлен об освобождении чужого имущества.
Решение: Отказано.Однако, как следовало из представленной в материалы Департаментом надзорной и контрольной деятельности Орловской области дела информации, по причине объявленного судебным приставом-исполнителем запрета регистрационных действий, действий по снятию с регистрационного учета в отношении транспортного средства, спорный погрузчик не был снят с регистрационного учета.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особо охраняемые природные территории местного значения: общая характеристика законодательства и категории
(Демичев А.А.)
("Экологическое право", 2024, N 5)В Законе Орловской области "Об отдельных правоотношениях в сфере организации, охраны и использования особо охраняемых природных территорий в Орловской области" <7> не выделяются какие-либо категории ООПТ, но в реальности существуют ООПТ регионального и местного значения, перечень которых утвержден Приказом Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области от 17 января 2024 г. N 20 <8>. В Сахалинской области в действующей редакции Закона Сахалинской области "Об особо охраняемых природных территориях Сахалинской области" <9> ничего не говорится об ООПТ местного значения. При этом в данном субъекте Российской Федерации, насколько свидетельствуют доступные нам источники, существуют только ООПТ федерального и регионального значения.
(Демичев А.А.)
("Экологическое право", 2024, N 5)В Законе Орловской области "Об отдельных правоотношениях в сфере организации, охраны и использования особо охраняемых природных территорий в Орловской области" <7> не выделяются какие-либо категории ООПТ, но в реальности существуют ООПТ регионального и местного значения, перечень которых утвержден Приказом Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области от 17 января 2024 г. N 20 <8>. В Сахалинской области в действующей редакции Закона Сахалинской области "Об особо охраняемых природных территориях Сахалинской области" <9> ничего не говорится об ООПТ местного значения. При этом в данном субъекте Российской Федерации, насколько свидетельствуют доступные нам источники, существуют только ООПТ федерального и регионального значения.