Деньги под присмотром
Подборка наиболее важных документов по запросу Деньги под присмотром (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: В поисках релевантных аргументов: структура конституционно-судебной аргументации
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 3)Начнем с отсутствия тех или иных нормативных предписаний в системе действующего правового регулирования. Когда имеет место конституционно значимый пробел, обычно обосновывается тезис о затруднительности реализации тех или иных конституционных положений. Например, Конституционный Суд России указывал, что отсутствие механизма индексации присужденных денежных сумм приводит к "невозможности восстановления в полном объеме прав взыскателя" <103>. Помимо прочего, это выражается в том, что "суды, отклоняя возможность применения индекса потребительских цен в качестве критерия индексации, не предлагают альтернативные механизмы" <104>. Такие же неутешительные выводы делал Конституционный Суд России в отношении еще не выстроенного института охраны остающегося без присмотра имущества осужденных, отсутствие которого "ставит под сомнение эффективность и реальное исполнение решения суда о принятии [мер по охране их имущества]" <105>.
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 3)Начнем с отсутствия тех или иных нормативных предписаний в системе действующего правового регулирования. Когда имеет место конституционно значимый пробел, обычно обосновывается тезис о затруднительности реализации тех или иных конституционных положений. Например, Конституционный Суд России указывал, что отсутствие механизма индексации присужденных денежных сумм приводит к "невозможности восстановления в полном объеме прав взыскателя" <103>. Помимо прочего, это выражается в том, что "суды, отклоняя возможность применения индекса потребительских цен в качестве критерия индексации, не предлагают альтернативные механизмы" <104>. Такие же неутешительные выводы делал Конституционный Суд России в отношении еще не выстроенного института охраны остающегося без присмотра имущества осужденных, отсутствие которого "ставит под сомнение эффективность и реальное исполнение решения суда о принятии [мер по охране их имущества]" <105>.
Типовая ситуация: Какие расходы отражаются по КВР 321 "Пособия, компенсации и иные социальные выплаты гражданам, кроме публичных нормативных обязательств" (для бюджетной организации)
(Издательство "Главная книга", 2026)выплату денежной компенсации части родительской платы за присмотр и уход за детьми, посещающими дошкольные образовательные организации, - в увязке с подстатьей 263 КОСГУ (Письмо Минфина от 14.05.2024 N 02-01-06/43907);
(Издательство "Главная книга", 2026)выплату денежной компенсации части родительской платы за присмотр и уход за детьми, посещающими дошкольные образовательные организации, - в увязке с подстатьей 263 КОСГУ (Письмо Минфина от 14.05.2024 N 02-01-06/43907);
Нормативные акты
Приказ Росстата от 16.11.2023 N 567
(ред. от 20.02.2026)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью организаций в сфере финансового лизинга и за сведениями о средствах на реализацию мер социальной поддержки отдельных категорий граждан по расходным обязательствам субъекта Российской Федерации и муниципальных образований"Лица, получающие компенсацию части родительской платы за присмотр и уход за детьми в дошкольных образовательных организациях - родители (законные представители), которым предоставляется компенсация, то есть возврат части денежных средств, уплаченных за присмотр и уход за детьми, а также компенсация за непредоставление места ребенку в государственных, муниципальных (в соответствии с пунктом 5 статьи 65 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации") и иных дошкольных образовательных организациях, находящихся на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
(ред. от 20.02.2026)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью организаций в сфере финансового лизинга и за сведениями о средствах на реализацию мер социальной поддержки отдельных категорий граждан по расходным обязательствам субъекта Российской Федерации и муниципальных образований"Лица, получающие компенсацию части родительской платы за присмотр и уход за детьми в дошкольных образовательных организациях - родители (законные представители), которым предоставляется компенсация, то есть возврат части денежных средств, уплаченных за присмотр и уход за детьми, а также компенсация за непредоставление места ребенку в государственных, муниципальных (в соответствии с пунктом 5 статьи 65 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации") и иных дошкольных образовательных организациях, находящихся на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 N 13-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1 Закона Ставропольского края "О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Ставропольского края" в связи с жалобой гражданки М.С. Колесниковой"В Ставропольском крае система мер социальной поддержки многодетных семей, проживающих на его территории, определена в Законе Ставропольского края "О мерах социальной поддержки многодетных семей", принятом, как следует из его преамбулы, в целях создания условий для полноценного и достойного воспитания, развития и образования детей в многодетных семьях, улучшения демографической ситуации. В соответствии с названным Законом многодетные семьи имеют право на получение жилых помещений жилищного фонда Ставропольского края по договорам социального найма; бесплатное предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства; назначение ежемесячной денежной компенсации взамен набора социальных услуг, предоставляемых в натуральном выражении, на каждого ребенка в возрасте до восемнадцати лет в размере 300 руб.; первоочередной прием детей в образовательные организации, реализующие образовательные программы дошкольного образования; предоставление компенсации части платы, взимаемой с родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми, посещающими образовательные организации, реализующие образовательные программы дошкольного образования, в размере, устанавливаемом Правительством Ставропольского края, но не менее 20 процентов среднего размера родительской платы в государственных и муниципальных образовательных организациях, находящихся на территории Ставропольского края, определяемой в установленном порядке, на первого ребенка, не менее 50 процентов размера такой платы на второго ребенка, не менее 70 процентов размера такой платы на третьего и последующих детей; выплату ежегодной денежной компенсации в размере 1000 руб. на каждого из детей не старше восемнадцати лет, обучающихся в общеобразовательных организациях, на приобретение комплекта школьной одежды, спортивной одежды и обуви и школьных письменных принадлежностей; первоочередное получение бесплатных путевок в детские оздоровительные учреждения детям из семей, имеющих среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в Ставропольском крае, и иные меры поддержки (статья 3).
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1 Закона Ставропольского края "О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Ставропольского края" в связи с жалобой гражданки М.С. Колесниковой"В Ставропольском крае система мер социальной поддержки многодетных семей, проживающих на его территории, определена в Законе Ставропольского края "О мерах социальной поддержки многодетных семей", принятом, как следует из его преамбулы, в целях создания условий для полноценного и достойного воспитания, развития и образования детей в многодетных семьях, улучшения демографической ситуации. В соответствии с названным Законом многодетные семьи имеют право на получение жилых помещений жилищного фонда Ставропольского края по договорам социального найма; бесплатное предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства; назначение ежемесячной денежной компенсации взамен набора социальных услуг, предоставляемых в натуральном выражении, на каждого ребенка в возрасте до восемнадцати лет в размере 300 руб.; первоочередной прием детей в образовательные организации, реализующие образовательные программы дошкольного образования; предоставление компенсации части платы, взимаемой с родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми, посещающими образовательные организации, реализующие образовательные программы дошкольного образования, в размере, устанавливаемом Правительством Ставропольского края, но не менее 20 процентов среднего размера родительской платы в государственных и муниципальных образовательных организациях, находящихся на территории Ставропольского края, определяемой в установленном порядке, на первого ребенка, не менее 50 процентов размера такой платы на второго ребенка, не менее 70 процентов размера такой платы на третьего и последующих детей; выплату ежегодной денежной компенсации в размере 1000 руб. на каждого из детей не старше восемнадцати лет, обучающихся в общеобразовательных организациях, на приобретение комплекта школьной одежды, спортивной одежды и обуви и школьных письменных принадлежностей; первоочередное получение бесплатных путевок в детские оздоровительные учреждения детям из семей, имеющих среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в Ставропольском крае, и иные меры поддержки (статья 3).
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)1) внести в ч. 5 ст. 65 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ уточнение следующего содержания: "Право на получение компенсации имеет один из родителей (законных представителей), внесших родительскую плату за присмотр и уход за детьми в соответствующей образовательной организации, независимо от источника выплаты денежных средств";
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)1) внести в ч. 5 ст. 65 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ уточнение следующего содержания: "Право на получение компенсации имеет один из родителей (законных представителей), внесших родительскую плату за присмотр и уход за детьми в соответствующей образовательной организации, независимо от источника выплаты денежных средств";
Статья: Случайное стечение обстоятельств как основание для смягчения наказания
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Широкое распространение обоснования совершения преступления фактом случайного стечения обстоятельств отмечается по делам о кражах чужого имущества, когда для похищения имущества внезапно сложилась благоприятная обстановка вследствие того, что похищенное имущество осталось без присмотра (потерпевший заснул <21> либо по собственной невнимательности оставил кошелек с денежными средствами в открытом доступе <22>). Это, по мнению стороны защиты, и создало ситуативные, якобы "случайные" условия для совершения преступления.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Широкое распространение обоснования совершения преступления фактом случайного стечения обстоятельств отмечается по делам о кражах чужого имущества, когда для похищения имущества внезапно сложилась благоприятная обстановка вследствие того, что похищенное имущество осталось без присмотра (потерпевший заснул <21> либо по собственной невнимательности оставил кошелек с денежными средствами в открытом доступе <22>). Это, по мнению стороны защиты, и создало ситуативные, якобы "случайные" условия для совершения преступления.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Мерами пресечения являются: подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, запрет определенных действий, залог, домашний арест, заключение под стражу;
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Мерами пресечения являются: подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, запрет определенных действий, залог, домашний арест, заключение под стражу;
Статья: Хищение денежных средств в сфере информации: одна или разные формы?
(Третьяк М.И.)
("Уголовное право", 2023, N 1)- хищение с применением учетных данных о собственнике (об ином владельце) имущества, заключающееся в использовании найденного <14>, тайно похищенного <15>, случайно оставленного без присмотра, забытого <16>, полученного путем обмана или злоупотребления доверием <17> мобильного телефона потерпевшего, в котором содержалась информация о состоянии банковского счета, другие данные и имелась возможность совершения транзакции по списанию денежных средств со счета потерпевшего. А также с помощью мобильного телефона самого виновного лица. Это, во-первых, случаи, когда на телефон злоумышленника ошибочно поступали сообщения о количестве денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, которые являлись результатом неправильных действий других лиц по подключению к абонентскому номеру телефона виновного лица не принадлежащей ему банковской карты (счета) <18>. Во-вторых, случаи, когда на телефон виновного ранее было загружено самим потерпевшим приложение "Сбербанк Онлайн" с данными его банковского счета, а код доступа стал известен виновному лицу в процессе его набора потерпевшим <19>. В-третьих, случаи применения SIM-карты, установленной в мобильном телефоне виновного лица, абонентский номер которой был выдан виновному лицу взамен номера телефона потерпевшего, прикрепленного к его кредитной банковской карте, с помощью найденного паспорта потерпевшего, брошюры с указанием данных банковской карты потерпевшего и введения в заблуждение представителя соответствующего оператора <20>;
(Третьяк М.И.)
("Уголовное право", 2023, N 1)- хищение с применением учетных данных о собственнике (об ином владельце) имущества, заключающееся в использовании найденного <14>, тайно похищенного <15>, случайно оставленного без присмотра, забытого <16>, полученного путем обмана или злоупотребления доверием <17> мобильного телефона потерпевшего, в котором содержалась информация о состоянии банковского счета, другие данные и имелась возможность совершения транзакции по списанию денежных средств со счета потерпевшего. А также с помощью мобильного телефона самого виновного лица. Это, во-первых, случаи, когда на телефон злоумышленника ошибочно поступали сообщения о количестве денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, которые являлись результатом неправильных действий других лиц по подключению к абонентскому номеру телефона виновного лица не принадлежащей ему банковской карты (счета) <18>. Во-вторых, случаи, когда на телефон виновного ранее было загружено самим потерпевшим приложение "Сбербанк Онлайн" с данными его банковского счета, а код доступа стал известен виновному лицу в процессе его набора потерпевшим <19>. В-третьих, случаи применения SIM-карты, установленной в мобильном телефоне виновного лица, абонентский номер которой был выдан виновному лицу взамен номера телефона потерпевшего, прикрепленного к его кредитной банковской карте, с помощью найденного паспорта потерпевшего, брошюры с указанием данных банковской карты потерпевшего и введения в заблуждение представителя соответствующего оператора <20>;
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)б) родитель, опекун, попечитель, другое заслуживающее доверия лицо, а также должностное лицо специализированного детского учреждения, давшие письменное обязательство дознавателю, следователю, прокурору или суду обеспечить надлежащее поведение подозреваемого, обвиняемого, что составляет содержание меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым (статья 105 УПК). "В случае невыполнения ими принятого обязательства" (часть третья статьи 105 УПК), т.е. необеспечения указанных целей применения меры пресечения, к указанным лицам может быть применено денежное взыскание в размере до ста минимальных размеров оплаты труда;
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)б) родитель, опекун, попечитель, другое заслуживающее доверия лицо, а также должностное лицо специализированного детского учреждения, давшие письменное обязательство дознавателю, следователю, прокурору или суду обеспечить надлежащее поведение подозреваемого, обвиняемого, что составляет содержание меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым (статья 105 УПК). "В случае невыполнения ими принятого обязательства" (часть третья статьи 105 УПК), т.е. необеспечения указанных целей применения меры пресечения, к указанным лицам может быть применено денежное взыскание в размере до ста минимальных размеров оплаты труда;
Статья: Обязательство о явке: мера принуждения или мера без принуждения?
(Калачева А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)Для большей убедительности сказанного обязательство о явке разумно сравнить с достаточно близкими по характеру мерами уголовно-процессуального пресечения, также состоящими в получении письменных заверений о надлежащем поведении обвиняемых (подозреваемых), например с подпиской о невыезде и надлежащем поведении - собственноручно составленным документом, подтверждающим намерения лица не покидать без разрешения дознавателя, следователя или суда место своего жительства (временного пребывания), в назначенное время являться по вызовам для участия в следственных (иных процессуальных) действиях, не препятствовать уголовному судопроизводству иными способами (ст. 102 УПК РФ). Так, невзирая на вроде бы как добровольность предполагаемого законопослушного поведения, оно не ставится в исключительную зависимость от высокого уровня процессуальной дисциплины, порядочности, правосознания и ответственности обвиняемого (подозреваемого) - каждое из требуемых в силу закона обещаний фактически дается как бы из-под палки, то есть является вынужденной реакцией на своеобразный публично-правовой ультиматум: лицу предлагается либо согласиться на выполнение, по сути, навязанных дознавателем, следователем, судом обязательств либо испытать на себе воздействие более жестких принудительных приемов, в частности заключения под стражу (п. 3 ч. 1 ст. 108 УПК РФ) и т.д. <4>. А за неисполнение обязательств, взятых на себя "третьими" лицами при избрании личного поручительства и присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, к таким поручителям вдобавок могут быть применены и "штрафные" санкции в форме денежного взыскания (ч. 4 ст. 103 и ч. 3 ст. 105 УПК РФ).
(Калачева А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)Для большей убедительности сказанного обязательство о явке разумно сравнить с достаточно близкими по характеру мерами уголовно-процессуального пресечения, также состоящими в получении письменных заверений о надлежащем поведении обвиняемых (подозреваемых), например с подпиской о невыезде и надлежащем поведении - собственноручно составленным документом, подтверждающим намерения лица не покидать без разрешения дознавателя, следователя или суда место своего жительства (временного пребывания), в назначенное время являться по вызовам для участия в следственных (иных процессуальных) действиях, не препятствовать уголовному судопроизводству иными способами (ст. 102 УПК РФ). Так, невзирая на вроде бы как добровольность предполагаемого законопослушного поведения, оно не ставится в исключительную зависимость от высокого уровня процессуальной дисциплины, порядочности, правосознания и ответственности обвиняемого (подозреваемого) - каждое из требуемых в силу закона обещаний фактически дается как бы из-под палки, то есть является вынужденной реакцией на своеобразный публично-правовой ультиматум: лицу предлагается либо согласиться на выполнение, по сути, навязанных дознавателем, следователем, судом обязательств либо испытать на себе воздействие более жестких принудительных приемов, в частности заключения под стражу (п. 3 ч. 1 ст. 108 УПК РФ) и т.д. <4>. А за неисполнение обязательств, взятых на себя "третьими" лицами при избрании личного поручительства и присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, к таким поручителям вдобавок могут быть применены и "штрафные" санкции в форме денежного взыскания (ч. 4 ст. 103 и ч. 3 ст. 105 УПК РФ).
Статья: Родительская плата и платные услуги в детсадах в 2024 году
(Ратовская С.А.)
("Советник в сфере образования", 2024, N 6)Таким образом, при оплате услуг по присмотру и уходу фактические расходы меньше, чем стоимость данной услуги в детском саду или школе, потому что часть денег возвращается ему в виде компенсации.
(Ратовская С.А.)
("Советник в сфере образования", 2024, N 6)Таким образом, при оплате услуг по присмотру и уходу фактические расходы меньше, чем стоимость данной услуги в детском саду или школе, потому что часть денег возвращается ему в виде компенсации.
Статья: Ущерб от хищения с банковского счета при дистанционном оформлении кредита от имени его владельца и вопросы возмещения
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Например, Д. осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Д., используя открытое на ноутбуке И. приложение "Сбербанк Онлайн", оформил кредит в ПАО "Сбербанк России" от имени И. на сумму 30 737,70 руб. с учетом оплаты страхования кредита на сумму 737,70 руб. Денежные средства были перечислены банком на банковский счет И. При этом автоматически произошло списание 737,70 руб. на оплату дополнительной услуги. После этого Д., воспользовавшись тем, что И. оставил без присмотра свою банковскую карту в банкомате, снял с банковского счета И. кредитные средства в сумме 29 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Например, Д. осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Д., используя открытое на ноутбуке И. приложение "Сбербанк Онлайн", оформил кредит в ПАО "Сбербанк России" от имени И. на сумму 30 737,70 руб. с учетом оплаты страхования кредита на сумму 737,70 руб. Денежные средства были перечислены банком на банковский счет И. При этом автоматически произошло списание 737,70 руб. на оплату дополнительной услуги. После этого Д., воспользовавшись тем, что И. оставил без присмотра свою банковскую карту в банкомате, снял с банковского счета И. кредитные средства в сумме 29 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так как общеобразовательные организации являются некоммерческими организациями, не допускается извлечение прибыли из платы, взимаемой с родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся. Родительская плата за группу продленного дня должна обеспечивать только возмещение расходов общеобразовательной организации на оказание услуги по присмотру и уходу за детьми в группе продленного дня.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так как общеобразовательные организации являются некоммерческими организациями, не допускается извлечение прибыли из платы, взимаемой с родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся. Родительская плата за группу продленного дня должна обеспечивать только возмещение расходов общеобразовательной организации на оказание услуги по присмотру и уходу за детьми в группе продленного дня.
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно ч. 2 ст. 111 УПК денежное взыскание может быть применено к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому. В соответствии с ч. 3 ст. 333 УПК денежное взыскание может быть применено к присяжному заседателю за неявку в суд без уважительных причин. В соответствии с ч. 3 ст. 105 УПК денежное взыскание до 10 000 руб. может быть применено к поручителю в случае невыполнения им своих обязательств лица, которым несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый) был отдан под присмотр.
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно ч. 2 ст. 111 УПК денежное взыскание может быть применено к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому. В соответствии с ч. 3 ст. 333 УПК денежное взыскание может быть применено к присяжному заседателю за неявку в суд без уважительных причин. В соответствии с ч. 3 ст. 105 УПК денежное взыскание до 10 000 руб. может быть применено к поручителю в случае невыполнения им своих обязательств лица, которым несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый) был отдан под присмотр.