Деньги под присмотром
Подборка наиболее важных документов по запросу Деньги под присмотром (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 04.12.2024 по делу N 33-1073/2024 (УИД 08RS0009-01-2024-000195-32)
Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.
Требования: 1) О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным; 2) О прекращении права собственности на недвижимое имущество; 3) Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения; 4) О признании фактически принявшими наследство; 5) О признании права собственности на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что после смерти родственника они фактически приняли спорное имущество, организовали похороны брата, несли расходы на содержание квартиры.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Утверждения истцов в суде первой инстанции и довод апелляционной жалобы о предпринятых ими мерах по сохранению наследственного имущества К.С., выразившихся в заключении с Г.Г. устного договора о присмотре за квартирой, перечислении ей денежных средств на оплату коммунальных платежей, ремонта дома, приобретении ими за свой счет строительных материалов, домашней утвари и прочего, являются несостоятельными и голословными, какими-либо доказательствами (чеки, квитанции, договоры за юридически значимый период) не подтверждаются.
Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.
Требования: 1) О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным; 2) О прекращении права собственности на недвижимое имущество; 3) Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения; 4) О признании фактически принявшими наследство; 5) О признании права собственности на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что после смерти родственника они фактически приняли спорное имущество, организовали похороны брата, несли расходы на содержание квартиры.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Утверждения истцов в суде первой инстанции и довод апелляционной жалобы о предпринятых ими мерах по сохранению наследственного имущества К.С., выразившихся в заключении с Г.Г. устного договора о присмотре за квартирой, перечислении ей денежных средств на оплату коммунальных платежей, ремонта дома, приобретении ими за свой счет строительных материалов, домашней утвари и прочего, являются несостоятельными и голословными, какими-либо доказательствами (чеки, квитанции, договоры за юридически значимый период) не подтверждаются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об учете компенсации родительской платы и самодекларированных доходов в среднедушевом доходе семьи (доходе одиноко проживающего гражданина) и определении видов частной практики, приносящей доход.
(Письмо Минтруда России от 18.04.2024 N 27-3/10/В-6431)По вопросу учета ежемесячной денежной компенсации родительской платы за присмотр и уход за детьми в детских дошкольных образовательных организациях в среднедушевом доходе семьи (доходе одиноко проживающего гражданина) отмечается следующее.
(Письмо Минтруда России от 18.04.2024 N 27-3/10/В-6431)По вопросу учета ежемесячной денежной компенсации родительской платы за присмотр и уход за детьми в детских дошкольных образовательных организациях в среднедушевом доходе семьи (доходе одиноко проживающего гражданина) отмечается следующее.
Статья: Наложение судом денежного взыскания как иной меры процессуального принуждения
(Орлова Т.В.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Если обратиться к ч. 2 ст. 111 УПК РФ, то денежное взыскание применяется к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому. Однако на практике имелись случаи использования данной меры процессуального принуждения к адвокату - за уклонение от проведения следственных действий; к обвиняемому - за нарушение условий подписки о невыезде. Несмотря на это, к указанным лицам в целях обеспечения надлежащего порядка производства по уголовному делу могут употребляться иные меры процессуального принуждения, предусмотренные гл. 14 УПК РФ. Например, в качестве иных мер принуждения в отношении подозреваемого (обвиняемого) используются только обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности и наложение ареста на имущество. Также денежное взыскание согласно ст. 118 УПК РФ применяется к лицам, под присмотр которым отдан несовершеннолетний (ч. 3 ст. 105 УПК РФ); к поручителю (ч. 4 ст. 103 УПК РФ); залогодателю (ч. 4 ст. 106 УПК РФ), присяжному заседателю при его неявке в суд без уважительных причин (ч. 3 ст. 333 УПК РФ).
(Орлова Т.В.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Если обратиться к ч. 2 ст. 111 УПК РФ, то денежное взыскание применяется к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому. Однако на практике имелись случаи использования данной меры процессуального принуждения к адвокату - за уклонение от проведения следственных действий; к обвиняемому - за нарушение условий подписки о невыезде. Несмотря на это, к указанным лицам в целях обеспечения надлежащего порядка производства по уголовному делу могут употребляться иные меры процессуального принуждения, предусмотренные гл. 14 УПК РФ. Например, в качестве иных мер принуждения в отношении подозреваемого (обвиняемого) используются только обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности и наложение ареста на имущество. Также денежное взыскание согласно ст. 118 УПК РФ применяется к лицам, под присмотр которым отдан несовершеннолетний (ч. 3 ст. 105 УПК РФ); к поручителю (ч. 4 ст. 103 УПК РФ); залогодателю (ч. 4 ст. 106 УПК РФ), присяжному заседателю при его неявке в суд без уважительных причин (ч. 3 ст. 333 УПК РФ).
Нормативные акты
Приказ Росстата от 22.07.2025 N 347
(ред. от 02.02.2026)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения и указаний по их заполнению для организации федерального статистического наблюдения за уровнем жизни и обследованиями домашних хозяйств"лица, получающие компенсацию части родительской платы за присмотр и уход за детьми в дошкольных образовательных организациях - родители (законные представители), которым предоставляется компенсация, то есть возврат части денежных средств, уплаченных за присмотр и уход за детьми в государственных, муниципальных и иных дошкольных образовательных организациях, находящихся на территории соответствующего субъекта Российской Федерации;
(ред. от 02.02.2026)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения и указаний по их заполнению для организации федерального статистического наблюдения за уровнем жизни и обследованиями домашних хозяйств"лица, получающие компенсацию части родительской платы за присмотр и уход за детьми в дошкольных образовательных организациях - родители (законные представители), которым предоставляется компенсация, то есть возврат части денежных средств, уплаченных за присмотр и уход за детьми в государственных, муниципальных и иных дошкольных образовательных организациях, находящихся на территории соответствующего субъекта Российской Федерации;
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 N 13-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1 Закона Ставропольского края "О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Ставропольского края" в связи с жалобой гражданки М.С. Колесниковой"В Ставропольском крае система мер социальной поддержки многодетных семей, проживающих на его территории, определена в Законе Ставропольского края "О мерах социальной поддержки многодетных семей", принятом, как следует из его преамбулы, в целях создания условий для полноценного и достойного воспитания, развития и образования детей в многодетных семьях, улучшения демографической ситуации. В соответствии с названным Законом многодетные семьи имеют право на получение жилых помещений жилищного фонда Ставропольского края по договорам социального найма; бесплатное предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства; назначение ежемесячной денежной компенсации взамен набора социальных услуг, предоставляемых в натуральном выражении, на каждого ребенка в возрасте до восемнадцати лет в размере 300 руб.; первоочередной прием детей в образовательные организации, реализующие образовательные программы дошкольного образования; предоставление компенсации части платы, взимаемой с родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми, посещающими образовательные организации, реализующие образовательные программы дошкольного образования, в размере, устанавливаемом Правительством Ставропольского края, но не менее 20 процентов среднего размера родительской платы в государственных и муниципальных образовательных организациях, находящихся на территории Ставропольского края, определяемой в установленном порядке, на первого ребенка, не менее 50 процентов размера такой платы на второго ребенка, не менее 70 процентов размера такой платы на третьего и последующих детей; выплату ежегодной денежной компенсации в размере 1000 руб. на каждого из детей не старше восемнадцати лет, обучающихся в общеобразовательных организациях, на приобретение комплекта школьной одежды, спортивной одежды и обуви и школьных письменных принадлежностей; первоочередное получение бесплатных путевок в детские оздоровительные учреждения детям из семей, имеющих среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в Ставропольском крае, и иные меры поддержки (статья 3).
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1 Закона Ставропольского края "О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Ставропольского края" в связи с жалобой гражданки М.С. Колесниковой"В Ставропольском крае система мер социальной поддержки многодетных семей, проживающих на его территории, определена в Законе Ставропольского края "О мерах социальной поддержки многодетных семей", принятом, как следует из его преамбулы, в целях создания условий для полноценного и достойного воспитания, развития и образования детей в многодетных семьях, улучшения демографической ситуации. В соответствии с названным Законом многодетные семьи имеют право на получение жилых помещений жилищного фонда Ставропольского края по договорам социального найма; бесплатное предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства; назначение ежемесячной денежной компенсации взамен набора социальных услуг, предоставляемых в натуральном выражении, на каждого ребенка в возрасте до восемнадцати лет в размере 300 руб.; первоочередной прием детей в образовательные организации, реализующие образовательные программы дошкольного образования; предоставление компенсации части платы, взимаемой с родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми, посещающими образовательные организации, реализующие образовательные программы дошкольного образования, в размере, устанавливаемом Правительством Ставропольского края, но не менее 20 процентов среднего размера родительской платы в государственных и муниципальных образовательных организациях, находящихся на территории Ставропольского края, определяемой в установленном порядке, на первого ребенка, не менее 50 процентов размера такой платы на второго ребенка, не менее 70 процентов размера такой платы на третьего и последующих детей; выплату ежегодной денежной компенсации в размере 1000 руб. на каждого из детей не старше восемнадцати лет, обучающихся в общеобразовательных организациях, на приобретение комплекта школьной одежды, спортивной одежды и обуви и школьных письменных принадлежностей; первоочередное получение бесплатных путевок в детские оздоровительные учреждения детям из семей, имеющих среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в Ставропольском крае, и иные меры поддержки (статья 3).
Статья: Ущерб от хищения с банковского счета при дистанционном оформлении кредита от имени его владельца и вопросы возмещения
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Например, Д. осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Д., используя открытое на ноутбуке И. приложение "Сбербанк Онлайн", оформил кредит в ПАО "Сбербанк России" от имени И. на сумму 30 737,70 руб. с учетом оплаты страхования кредита на сумму 737,70 руб. Денежные средства были перечислены банком на банковский счет И. При этом автоматически произошло списание 737,70 руб. на оплату дополнительной услуги. После этого Д., воспользовавшись тем, что И. оставил без присмотра свою банковскую карту в банкомате, снял с банковского счета И. кредитные средства в сумме 29 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Например, Д. осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Д., используя открытое на ноутбуке И. приложение "Сбербанк Онлайн", оформил кредит в ПАО "Сбербанк России" от имени И. на сумму 30 737,70 руб. с учетом оплаты страхования кредита на сумму 737,70 руб. Денежные средства были перечислены банком на банковский счет И. При этом автоматически произошло списание 737,70 руб. на оплату дополнительной услуги. После этого Д., воспользовавшись тем, что И. оставил без присмотра свою банковскую карту в банкомате, снял с банковского счета И. кредитные средства в сумме 29 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)1) внести в ч. 5 ст. 65 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ уточнение следующего содержания: "Право на получение компенсации имеет один из родителей (законных представителей), внесших родительскую плату за присмотр и уход за детьми в соответствующей образовательной организации, независимо от источника выплаты денежных средств";
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)1) внести в ч. 5 ст. 65 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ уточнение следующего содержания: "Право на получение компенсации имеет один из родителей (законных представителей), внесших родительскую плату за присмотр и уход за детьми в соответствующей образовательной организации, независимо от источника выплаты денежных средств";
Статья: Хищение денежных средств в сфере информации: одна или разные формы?
(Третьяк М.И.)
("Уголовное право", 2023, N 1)- хищение с применением учетных данных о собственнике (об ином владельце) имущества, заключающееся в использовании найденного <14>, тайно похищенного <15>, случайно оставленного без присмотра, забытого <16>, полученного путем обмана или злоупотребления доверием <17> мобильного телефона потерпевшего, в котором содержалась информация о состоянии банковского счета, другие данные и имелась возможность совершения транзакции по списанию денежных средств со счета потерпевшего. А также с помощью мобильного телефона самого виновного лица. Это, во-первых, случаи, когда на телефон злоумышленника ошибочно поступали сообщения о количестве денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, которые являлись результатом неправильных действий других лиц по подключению к абонентскому номеру телефона виновного лица не принадлежащей ему банковской карты (счета) <18>. Во-вторых, случаи, когда на телефон виновного ранее было загружено самим потерпевшим приложение "Сбербанк Онлайн" с данными его банковского счета, а код доступа стал известен виновному лицу в процессе его набора потерпевшим <19>. В-третьих, случаи применения SIM-карты, установленной в мобильном телефоне виновного лица, абонентский номер которой был выдан виновному лицу взамен номера телефона потерпевшего, прикрепленного к его кредитной банковской карте, с помощью найденного паспорта потерпевшего, брошюры с указанием данных банковской карты потерпевшего и введения в заблуждение представителя соответствующего оператора <20>;
(Третьяк М.И.)
("Уголовное право", 2023, N 1)- хищение с применением учетных данных о собственнике (об ином владельце) имущества, заключающееся в использовании найденного <14>, тайно похищенного <15>, случайно оставленного без присмотра, забытого <16>, полученного путем обмана или злоупотребления доверием <17> мобильного телефона потерпевшего, в котором содержалась информация о состоянии банковского счета, другие данные и имелась возможность совершения транзакции по списанию денежных средств со счета потерпевшего. А также с помощью мобильного телефона самого виновного лица. Это, во-первых, случаи, когда на телефон злоумышленника ошибочно поступали сообщения о количестве денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, которые являлись результатом неправильных действий других лиц по подключению к абонентскому номеру телефона виновного лица не принадлежащей ему банковской карты (счета) <18>. Во-вторых, случаи, когда на телефон виновного ранее было загружено самим потерпевшим приложение "Сбербанк Онлайн" с данными его банковского счета, а код доступа стал известен виновному лицу в процессе его набора потерпевшим <19>. В-третьих, случаи применения SIM-карты, установленной в мобильном телефоне виновного лица, абонентский номер которой был выдан виновному лицу взамен номера телефона потерпевшего, прикрепленного к его кредитной банковской карте, с помощью найденного паспорта потерпевшего, брошюры с указанием данных банковской карты потерпевшего и введения в заблуждение представителя соответствующего оператора <20>;
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так как общеобразовательные организации являются некоммерческими организациями, не допускается извлечение прибыли из платы, взимаемой с родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся. Родительская плата за группу продленного дня должна обеспечивать только возмещение расходов общеобразовательной организации на оказание услуги по присмотру и уходу за детьми в группе продленного дня.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так как общеобразовательные организации являются некоммерческими организациями, не допускается извлечение прибыли из платы, взимаемой с родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся. Родительская плата за группу продленного дня должна обеспечивать только возмещение расходов общеобразовательной организации на оказание услуги по присмотру и уходу за детьми в группе продленного дня.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)б) родитель, опекун, попечитель, другое заслуживающее доверия лицо, а также должностное лицо специализированного детского учреждения, давшие письменное обязательство дознавателю, следователю, прокурору или суду обеспечить надлежащее поведение подозреваемого, обвиняемого, что составляет содержание меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым (статья 105 УПК). "В случае невыполнения ими принятого обязательства" (часть третья статьи 105 УПК), т.е. необеспечения указанных целей применения меры пресечения, к указанным лицам может быть применено денежное взыскание в размере до ста минимальных размеров оплаты труда;
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)б) родитель, опекун, попечитель, другое заслуживающее доверия лицо, а также должностное лицо специализированного детского учреждения, давшие письменное обязательство дознавателю, следователю, прокурору или суду обеспечить надлежащее поведение подозреваемого, обвиняемого, что составляет содержание меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым (статья 105 УПК). "В случае невыполнения ими принятого обязательства" (часть третья статьи 105 УПК), т.е. необеспечения указанных целей применения меры пресечения, к указанным лицам может быть применено денежное взыскание в размере до ста минимальных размеров оплаты труда;
Статья: О некоторых аспектах применения денежного взыскания как иной меры уголовно-процессуального принуждения: теория, практика, зарубежный опыт
(Каштанова Н.С.)
("Российский судья", 2024, N 4)На основании ст. 117 УПК РФ размер налагаемого денежного взыскания составляет до 2 500 рублей. В отношении поручителя и лица, которым несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый был отдан под присмотр, установлена сумма до 10 000 рублей (ч. 4 ст. 103 УПК РФ, ч. 3 ст. 105 УПК РФ).
(Каштанова Н.С.)
("Российский судья", 2024, N 4)На основании ст. 117 УПК РФ размер налагаемого денежного взыскания составляет до 2 500 рублей. В отношении поручителя и лица, которым несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый был отдан под присмотр, установлена сумма до 10 000 рублей (ч. 4 ст. 103 УПК РФ, ч. 3 ст. 105 УПК РФ).
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно ч. 2 ст. 111 УПК денежное взыскание может быть применено к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому. В соответствии с ч. 3 ст. 333 УПК денежное взыскание может быть применено к присяжному заседателю за неявку в суд без уважительных причин. В соответствии с ч. 3 ст. 105 УПК денежное взыскание до 10 000 руб. может быть применено к поручителю в случае невыполнения им своих обязательств лица, которым несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый) был отдан под присмотр.
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно ч. 2 ст. 111 УПК денежное взыскание может быть применено к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому. В соответствии с ч. 3 ст. 333 УПК денежное взыскание может быть применено к присяжному заседателю за неявку в суд без уважительных причин. В соответствии с ч. 3 ст. 105 УПК денежное взыскание до 10 000 руб. может быть применено к поручителю в случае невыполнения им своих обязательств лица, которым несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый) был отдан под присмотр.
Статья: Родительская плата и платные услуги в детсадах в 2024 году
(Ратовская С.А.)
("Советник в сфере образования", 2024, N 6)Таким образом, при оплате услуг по присмотру и уходу фактические расходы меньше, чем стоимость данной услуги в детском саду или школе, потому что часть денег возвращается ему в виде компенсации.
(Ратовская С.А.)
("Советник в сфере образования", 2024, N 6)Таким образом, при оплате услуг по присмотру и уходу фактические расходы меньше, чем стоимость данной услуги в детском саду или школе, потому что часть денег возвращается ему в виде компенсации.
Статья: Институт судебного штрафа как мера процессуальной ответственности: проблемы определения субъектного состава
(Зайков Д.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)Однако в силу ст. 117 УПК РФ денежное взыскание в размере до 2 500 руб. может быть наложено на участников уголовного судопроизводства <22> за неисполнение ими процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК РФ <23>, а также нарушения ими порядка в судебном заседании. Таким образом указанная норма, будучи специальной по отношению к ч. 2 ст. 111 УПК РФ, не устанавливает каких-либо ограничений по перечню лиц, к которым может быть применено денежное взыскание. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 103 УПК РФ денежное взыскание может быть наложено на поручителя, согласно ч. 3 ст. 105 УПК РФ - на лиц, которым несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый был отдан под присмотр, а в силу ч. 3 ст. 333 УПК РФ и на присяжного заседателя, которые в ч. 2 ст. 111 УПК РФ не указаны <24>.
(Зайков Д.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)Однако в силу ст. 117 УПК РФ денежное взыскание в размере до 2 500 руб. может быть наложено на участников уголовного судопроизводства <22> за неисполнение ими процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК РФ <23>, а также нарушения ими порядка в судебном заседании. Таким образом указанная норма, будучи специальной по отношению к ч. 2 ст. 111 УПК РФ, не устанавливает каких-либо ограничений по перечню лиц, к которым может быть применено денежное взыскание. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 103 УПК РФ денежное взыскание может быть наложено на поручителя, согласно ч. 3 ст. 105 УПК РФ - на лиц, которым несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый был отдан под присмотр, а в силу ч. 3 ст. 333 УПК РФ и на присяжного заседателя, которые в ч. 2 ст. 111 УПК РФ не указаны <24>.
Статья: Обязательство о явке: мера принуждения или мера без принуждения?
(Калачева А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)Для большей убедительности сказанного обязательство о явке разумно сравнить с достаточно близкими по характеру мерами уголовно-процессуального пресечения, также состоящими в получении письменных заверений о надлежащем поведении обвиняемых (подозреваемых), например с подпиской о невыезде и надлежащем поведении - собственноручно составленным документом, подтверждающим намерения лица не покидать без разрешения дознавателя, следователя или суда место своего жительства (временного пребывания), в назначенное время являться по вызовам для участия в следственных (иных процессуальных) действиях, не препятствовать уголовному судопроизводству иными способами (ст. 102 УПК РФ). Так, невзирая на вроде бы как добровольность предполагаемого законопослушного поведения, оно не ставится в исключительную зависимость от высокого уровня процессуальной дисциплины, порядочности, правосознания и ответственности обвиняемого (подозреваемого) - каждое из требуемых в силу закона обещаний фактически дается как бы из-под палки, то есть является вынужденной реакцией на своеобразный публично-правовой ультиматум: лицу предлагается либо согласиться на выполнение, по сути, навязанных дознавателем, следователем, судом обязательств либо испытать на себе воздействие более жестких принудительных приемов, в частности заключения под стражу (п. 3 ч. 1 ст. 108 УПК РФ) и т.д. <4>. А за неисполнение обязательств, взятых на себя "третьими" лицами при избрании личного поручительства и присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, к таким поручителям вдобавок могут быть применены и "штрафные" санкции в форме денежного взыскания (ч. 4 ст. 103 и ч. 3 ст. 105 УПК РФ).
(Калачева А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)Для большей убедительности сказанного обязательство о явке разумно сравнить с достаточно близкими по характеру мерами уголовно-процессуального пресечения, также состоящими в получении письменных заверений о надлежащем поведении обвиняемых (подозреваемых), например с подпиской о невыезде и надлежащем поведении - собственноручно составленным документом, подтверждающим намерения лица не покидать без разрешения дознавателя, следователя или суда место своего жительства (временного пребывания), в назначенное время являться по вызовам для участия в следственных (иных процессуальных) действиях, не препятствовать уголовному судопроизводству иными способами (ст. 102 УПК РФ). Так, невзирая на вроде бы как добровольность предполагаемого законопослушного поведения, оно не ставится в исключительную зависимость от высокого уровня процессуальной дисциплины, порядочности, правосознания и ответственности обвиняемого (подозреваемого) - каждое из требуемых в силу закона обещаний фактически дается как бы из-под палки, то есть является вынужденной реакцией на своеобразный публично-правовой ультиматум: лицу предлагается либо согласиться на выполнение, по сути, навязанных дознавателем, следователем, судом обязательств либо испытать на себе воздействие более жестких принудительных приемов, в частности заключения под стражу (п. 3 ч. 1 ст. 108 УПК РФ) и т.д. <4>. А за неисполнение обязательств, взятых на себя "третьими" лицами при избрании личного поручительства и присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, к таким поручителям вдобавок могут быть применены и "штрафные" санкции в форме денежного взыскания (ч. 4 ст. 103 и ч. 3 ст. 105 УПК РФ).