Денежное вознаграждение мировым судьям
Подборка наиболее важных документов по запросу Денежное вознаграждение мировым судьям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2024 по делу N 33-8595/2024 (УИД 52RS0041-01-2023-000248-68)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком строительно-отделочные работы выполнены ненадлежащим образом, не соответствуют строительным нормам и правилам и подлежат исправлению и устранению.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.05.2021 МО МВД РФ "Перевозский" и постановлению мирового судьи судебного участка Перевозского района Нижегородской области от 06.10.2021 установлено, что К.В.В. с июля 2020 года без какого-либо договора осуществлял деятельность по ремонту жилого дома принадлежащего С.Д.В. и за выполняемую работу получал денежное вознаграждение от С.Д.В., в том числе по договоренности между ними путем перечисления части денежных средств на счет Т.П.В.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком строительно-отделочные работы выполнены ненадлежащим образом, не соответствуют строительным нормам и правилам и подлежат исправлению и устранению.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.05.2021 МО МВД РФ "Перевозский" и постановлению мирового судьи судебного участка Перевозского района Нижегородской области от 06.10.2021 установлено, что К.В.В. с июля 2020 года без какого-либо договора осуществлял деятельность по ремонту жилого дома принадлежащего С.Д.В. и за выполняемую работу получал денежное вознаграждение от С.Д.В., в том числе по договоренности между ними путем перечисления части денежных средств на счет Т.П.В.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 N 16-1502/2024 (УИД 31MS0023-01-2023-001632-88)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ за незаконное вознаграждение от имени юридического лица.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В ходе рассмотрения настоящего дела, а также при опротестовании вынесенного по делу постановления мирового судьи о прекращении производства по делу, прокурор заявлял о том, что в рассматриваемом случае примечание 5 к статье 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не применимо, поскольку основная информация об обстоятельствах совершения ФИО7 преступления на момент возбуждения уголовного дела органу предварительного следствия уже была известна, доказательства получены и собраны, дача ФИО7 в ходе расследования уголовного дела подробных изобличающих показаний, сообщение о дополнительном факте передачи незаконного денежного вознаграждения в последующем осуществлялись с целью смягчения или освобождения от уголовной ответственности, улучшения своего процессуального статуса, а не выявления правонарушения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ за незаконное вознаграждение от имени юридического лица.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В ходе рассмотрения настоящего дела, а также при опротестовании вынесенного по делу постановления мирового судьи о прекращении производства по делу, прокурор заявлял о том, что в рассматриваемом случае примечание 5 к статье 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не применимо, поскольку основная информация об обстоятельствах совершения ФИО7 преступления на момент возбуждения уголовного дела органу предварительного следствия уже была известна, доказательства получены и собраны, дача ФИО7 в ходе расследования уголовного дела подробных изобличающих показаний, сообщение о дополнительном факте передачи незаконного денежного вознаграждения в последующем осуществлялись с целью смягчения или освобождения от уголовной ответственности, улучшения своего процессуального статуса, а не выявления правонарушения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Вместе с тем мировые судьи финансируются из федерального бюджета только в части ежемесячного денежного вознаграждения, ежеквартального денежного поощрения мировых судей, других выплат, осуществляемых за счет средств фонда оплаты труда, социальных выплат, предусмотренных для судей федеральными законами, и обеспечения жильем. Эти выплаты являются расходным обязательством Российской Федерации и осуществляются через органы Судебного департамента при Верховном Суде РФ согласно ст. 10 ФЗ "О мировых судьях". Иные расходы по обеспечению деятельности мировых судей осуществляют органы исполнительной власти субъекта РФ в порядке, установленном законом соответствующего субъекта.
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Вместе с тем мировые судьи финансируются из федерального бюджета только в части ежемесячного денежного вознаграждения, ежеквартального денежного поощрения мировых судей, других выплат, осуществляемых за счет средств фонда оплаты труда, социальных выплат, предусмотренных для судей федеральными законами, и обеспечения жильем. Эти выплаты являются расходным обязательством Российской Федерации и осуществляются через органы Судебного департамента при Верховном Суде РФ согласно ст. 10 ФЗ "О мировых судьях". Иные расходы по обеспечению деятельности мировых судей осуществляют органы исполнительной власти субъекта РФ в порядке, установленном законом соответствующего субъекта.
Статья: Отдельные аспекты анализа государственного бюджета Российской Федерации
(Алпаткина Е.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 2)Так, в соответствии с действующим Указом Президента РФ оклад Председателя Конституционного Суда установлен в размере 32 752 руб. в месяц <7>, оклады всех остальных судей исчисляются в виде процента от этой суммы (меньший оклад установлен мировым судьям, он составляет 60% от вышеприведенного, а размер ежемесячного поощрения 2,2). "Ежемесячное денежное вознаграждение судьи состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой им должностью судьи, месячного оклада судьи в соответствии с присвоенным ему квалификационным классом (от 30% до 150%), ежемесячного денежного поощрения (от 2,2 до 7,9 должностного оклада), ежемесячной доплаты за выслугу лет (от 15% до 50%), ежемесячных доплат за ученую степень кандидата (5%) и доктора (10%) юридических наук, за ученое звание доцента (5%), профессора (10%), за почетное звание "Заслуженный юрист Российской Федерации" (10%), а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, ежемесячной доплаты за знание иностранных языков и их использование при исполнении должностных обязанностей (20%)" <8>. Помимо этого, предусмотрены надбавки в виде районного коэффициента и разные виды вознаграждения. Более того, в качестве меры социального обеспечения государство, например, устанавливает приоритет судей при приеме детей в детские дошкольные учреждения.
(Алпаткина Е.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 2)Так, в соответствии с действующим Указом Президента РФ оклад Председателя Конституционного Суда установлен в размере 32 752 руб. в месяц <7>, оклады всех остальных судей исчисляются в виде процента от этой суммы (меньший оклад установлен мировым судьям, он составляет 60% от вышеприведенного, а размер ежемесячного поощрения 2,2). "Ежемесячное денежное вознаграждение судьи состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой им должностью судьи, месячного оклада судьи в соответствии с присвоенным ему квалификационным классом (от 30% до 150%), ежемесячного денежного поощрения (от 2,2 до 7,9 должностного оклада), ежемесячной доплаты за выслугу лет (от 15% до 50%), ежемесячных доплат за ученую степень кандидата (5%) и доктора (10%) юридических наук, за ученое звание доцента (5%), профессора (10%), за почетное звание "Заслуженный юрист Российской Федерации" (10%), а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, ежемесячной доплаты за знание иностранных языков и их использование при исполнении должностных обязанностей (20%)" <8>. Помимо этого, предусмотрены надбавки в виде районного коэффициента и разные виды вознаграждения. Более того, в качестве меры социального обеспечения государство, например, устанавливает приоритет судей при приеме детей в детские дошкольные учреждения.
Нормативные акты
Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О мировых судьях в Российской Федерации"2. Обеспечение ежемесячного денежного вознаграждения, ежеквартального денежного поощрения мировых судей, других выплат, осуществляемых за счет средств фонда оплаты труда, социальных выплат, предусмотренных для судей федеральными законами, а также обеспечение нуждающихся в улучшении жилищных условий мировых судей жилыми помещениями является расходным обязательством Российской Федерации и осуществляется через органы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
(ред. от 23.07.2025)
"О мировых судьях в Российской Федерации"2. Обеспечение ежемесячного денежного вознаграждения, ежеквартального денежного поощрения мировых судей, других выплат, осуществляемых за счет средств фонда оплаты труда, социальных выплат, предусмотренных для судей федеральными законами, а также обеспечение нуждающихся в улучшении жилищных условий мировых судей жилыми помещениями является расходным обязательством Российской Федерации и осуществляется через органы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
"Обзор судебной практики рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что Г., действующая на основании доверенности в интересах акционерного общества, достигла договоренности с должностным лицом федеральной службы А. о беспрепятственном и оперативном проведении таможенных процедур в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, а также о сокрытии (непринятии мер реагирования) выявляемых А. нарушений таможенного законодательства, т.е. о незаконном бездействии, за денежное вознаграждение в размере 5 000 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что Г., действующая на основании доверенности в интересах акционерного общества, достигла договоренности с должностным лицом федеральной службы А. о беспрепятственном и оперативном проведении таможенных процедур в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, а также о сокрытии (непринятии мер реагирования) выявляемых А. нарушений таможенного законодательства, т.е. о незаконном бездействии, за денежное вознаграждение в размере 5 000 руб.
Статья: Использование модели возвратного лизинга нелегальными кредиторами: проблемы судебной практики
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Стороны договора. Несмотря на то что суды нередко делают акцент на предпринимательском характере лизинговых отношений, из положений ст. 4 Закона о лизинге не следует, что их субъекты должны иметь соответствующий правовой статус, поскольку в качестве лизингодателя, лизингополучателя и продавца фактически может выступать любое физическое или юридическое лицо. К тому же продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения, в силу чего иногда суды не усматривают каких-либо нарушений, отмечая, что владелец имущества имеет право продать его лизинговой компании и тут же взять это имущество у нее обратно в лизинг. При этом гражданин, единовременно получая денежные средства от продажи, затем постепенно выплачивает их лизинговой компании как сумму основного долга за эксплуатируемое имущество и вознаграждение лизингодателю. Исходя из этого, суд поставил под сомнение вывод мирового судьи о том, что договор купли-продажи транспортного средства и договор финансовой аренды являются притворными сделками <12>. В силу этого при анализе спорных договоров акцент должен быть сделан на оценке его условий.
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Стороны договора. Несмотря на то что суды нередко делают акцент на предпринимательском характере лизинговых отношений, из положений ст. 4 Закона о лизинге не следует, что их субъекты должны иметь соответствующий правовой статус, поскольку в качестве лизингодателя, лизингополучателя и продавца фактически может выступать любое физическое или юридическое лицо. К тому же продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения, в силу чего иногда суды не усматривают каких-либо нарушений, отмечая, что владелец имущества имеет право продать его лизинговой компании и тут же взять это имущество у нее обратно в лизинг. При этом гражданин, единовременно получая денежные средства от продажи, затем постепенно выплачивает их лизинговой компании как сумму основного долга за эксплуатируемое имущество и вознаграждение лизингодателю. Исходя из этого, суд поставил под сомнение вывод мирового судьи о том, что договор купли-продажи транспортного средства и договор финансовой аренды являются притворными сделками <12>. В силу этого при анализе спорных договоров акцент должен быть сделан на оценке его условий.
Статья: Материальное обеспечение судьи в отставке: некоторые проблемы правового регулирования
(Серенко С.Б.)
("Российский судья", 2022, N 5)Действительно, ЕПС определяется однократно при уходе (удалении) судьи в отставку и перерассчитывается только в случае увеличения ежемесячного денежного вознаграждения судьи по соответствующей должности <9>.
(Серенко С.Б.)
("Российский судья", 2022, N 5)Действительно, ЕПС определяется однократно при уходе (удалении) судьи в отставку и перерассчитывается только в случае увеличения ежемесячного денежного вознаграждения судьи по соответствующей должности <9>.
Статья: Перспективы института приемной семьи для пожилых граждан и инвалидов: зарубежные доктрины и опыт российского законодателя
(Дивеева Н.И., Кузьменко А.В., Ногайлиева Ф.К., Филиппова М.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2020, N 4)В практике возникают споры о природе правового статуса лица, создавшего приемную семью, который суды разрешают, опираясь в свою очередь на то, как они определяют природу денежного вознаграждения этому лицу. Практически единодушным является вывод судов, что поскольку договор о создании приемной семьи имеет гражданско-правовой характер, то вознаграждение по нему - вознаграждение за выполнение работы или оказание услуги. Следовательно, лица, получающие такое вознаграждение, являются занятыми в категориях законодательства о занятости, а если они получают пенсию - то работающими пенсионерами в категориях пенсионного законодательства <20>. При этом суды признают как основанную на неверном толковании правовых актов оценку природы денежного вознаграждения лицам, создавшим приемную семью, как мер их социальной поддержки.
(Дивеева Н.И., Кузьменко А.В., Ногайлиева Ф.К., Филиппова М.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2020, N 4)В практике возникают споры о природе правового статуса лица, создавшего приемную семью, который суды разрешают, опираясь в свою очередь на то, как они определяют природу денежного вознаграждения этому лицу. Практически единодушным является вывод судов, что поскольку договор о создании приемной семьи имеет гражданско-правовой характер, то вознаграждение по нему - вознаграждение за выполнение работы или оказание услуги. Следовательно, лица, получающие такое вознаграждение, являются занятыми в категориях законодательства о занятости, а если они получают пенсию - то работающими пенсионерами в категориях пенсионного законодательства <20>. При этом суды признают как основанную на неверном толковании правовых актов оценку природы денежного вознаграждения лицам, создавшим приемную семью, как мер их социальной поддержки.
Статья: Актуальные вопросы прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в случае совершения коррупционного преступления
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2022, N 12)Например, приговором мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Екатеринбурга Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 тыс. руб. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2022, N 12)Например, приговором мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Екатеринбурга Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 тыс. руб. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)В итоге 16 августа 2022 года мировой судья судебного участка N 170 Санкт-Петербурга отказала в удовлетворении требований <45>. Решение понятно: установлено, что лицо, привлеченное в качестве ответчика, ни лично, ни путем направления своих работников, услуги по ремонту холодильника истцу не оказывало. А то лицо, которое фактически посещало квартиру истца и получило от истца денежное вознаграждение, фактически на момент рассмотрения дела не было установлено.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)В итоге 16 августа 2022 года мировой судья судебного участка N 170 Санкт-Петербурга отказала в удовлетворении требований <45>. Решение понятно: установлено, что лицо, привлеченное в качестве ответчика, ни лично, ни путем направления своих работников, услуги по ремонту холодильника истцу не оказывало. А то лицо, которое фактически посещало квартиру истца и получило от истца денежное вознаграждение, фактически на момент рассмотрения дела не было установлено.
Статья: Приготовление к взяточничеству
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Подобные обстоятельства установлены по делу осужденного за приготовление к даче взятки Малашенко <1>, который, не желая быть привлеченным к административной ответственности за правонарушение, рассматриваемое мировым судьей, обратился к Хресцову для решения своей "проблемы" путем дачи взятки и перевел ему денежные средства. Судом первой инстанции было установлено, что Хресцов "...позвонил своему знакомому... объяснил ему ситуацию и попросил помочь в суде, чтобы Малашенко В.Е. не лишили водительского удостоверения. [Знакомый] пообещал узнать, чем можно помочь. Спустя примерно две недели он позвонил [знакомому]... тот ему ничего толком не сказал, но обещал еще предпринять меры и поговорить со знакомыми ему должностными лицами в мировом суде по данному вопросу. Через несколько дней он вновь позвонил [знакомому]... но тот был недоступен... При этом он понимал, что в скором времени по материалу в отношении Малашенко В.Е. будет принято решение... он решил вернуть Малашенко В.Е. переданные ему для разрешения указанного вопроса денежные средства, так как не смог найти человека, через которого смог бы решить данный вопрос" <2>. В приговоре отсутствует иная информация о попытках фигурантов связаться с мировым судьей или иными служащими, но подробно описывается, как Малашенко перевел денежные средства Хресцову для возможной передачи их в качестве взятки.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Подобные обстоятельства установлены по делу осужденного за приготовление к даче взятки Малашенко <1>, который, не желая быть привлеченным к административной ответственности за правонарушение, рассматриваемое мировым судьей, обратился к Хресцову для решения своей "проблемы" путем дачи взятки и перевел ему денежные средства. Судом первой инстанции было установлено, что Хресцов "...позвонил своему знакомому... объяснил ему ситуацию и попросил помочь в суде, чтобы Малашенко В.Е. не лишили водительского удостоверения. [Знакомый] пообещал узнать, чем можно помочь. Спустя примерно две недели он позвонил [знакомому]... тот ему ничего толком не сказал, но обещал еще предпринять меры и поговорить со знакомыми ему должностными лицами в мировом суде по данному вопросу. Через несколько дней он вновь позвонил [знакомому]... но тот был недоступен... При этом он понимал, что в скором времени по материалу в отношении Малашенко В.Е. будет принято решение... он решил вернуть Малашенко В.Е. переданные ему для разрешения указанного вопроса денежные средства, так как не смог найти человека, через которого смог бы решить данный вопрос" <2>. В приговоре отсутствует иная информация о попытках фигурантов связаться с мировым судьей или иными служащими, но подробно описывается, как Малашенко перевел денежные средства Хресцову для возможной передачи их в качестве взятки.
Статья: Какие риски возникают у банка при взимании комиссии за налоговые платежи
(Севастьянова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 8)Пример 3. Клиентка обратилась с иском к банку о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей. В обоснование требований она указала, что при уплате госпошлины банк в нарушение требований п. 2 ст. 60 НК РФ удержал вознаграждение (комиссию) в размере 50 руб.
(Севастьянова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 8)Пример 3. Клиентка обратилась с иском к банку о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей. В обоснование требований она указала, что при уплате госпошлины банк в нарушение требований п. 2 ст. 60 НК РФ удержал вознаграждение (комиссию) в размере 50 руб.
Статья: Привлечение к административной ответственности за незаконное вознаграждение от имени или в интересах юридического лица: проблемы и практика правоприменения
(Тухватуллин Т.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)Л., являясь представителем по доверенности общества, предложила М. - заместителю директора регионального филиала банка - денежное вознаграждение в особо крупном размере за необоснованное одобрение заявки на получение кредита для общества с ее последующим направлением в кредитный комитет банка, однако получила отказ. Постановлением мирового судьи общество привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.28 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 100 млн рублей <12>.
(Тухватуллин Т.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)Л., являясь представителем по доверенности общества, предложила М. - заместителю директора регионального филиала банка - денежное вознаграждение в особо крупном размере за необоснованное одобрение заявки на получение кредита для общества с ее последующим направлением в кредитный комитет банка, однако получила отказ. Постановлением мирового судьи общество привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.28 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 100 млн рублей <12>.
Статья: Договор бронирования. Судебная практика
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2021, N 11)Деньги, внесенные по договору бронирования, Р. считала авансом. 5 марта 2020 года Р. потребовала расторгнуть договор и вернуть ей аванс. Причиной расторжения сделки и отказа заключать ДДУ Р. назвала предоставление недостоверной информации о сроках сдачи объекта. Исполнитель в возврате денежных средств отказал, поскольку считал свои обязательства перед Р. исполненными.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2021, N 11)Деньги, внесенные по договору бронирования, Р. считала авансом. 5 марта 2020 года Р. потребовала расторгнуть договор и вернуть ей аванс. Причиной расторжения сделки и отказа заключать ДДУ Р. назвала предоставление недостоверной информации о сроках сдачи объекта. Исполнитель в возврате денежных средств отказал, поскольку считал свои обязательства перед Р. исполненными.
Вопрос: Как определяется размер и порядок ежемесячного пожизненного содержания судей?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подробно размер и порядок выплат регламентирован Приказом Верховного Суда РФ N 669кд, Судебного департамента при Верховном Суде РФ N 234 от 10.08.2015 "Об утверждении Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного денежного содержания по инвалидности судьям Верховного Суда Российской Федерации, федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении" (далее - Инструкция).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подробно размер и порядок выплат регламентирован Приказом Верховного Суда РФ N 669кд, Судебного департамента при Верховном Суде РФ N 234 от 10.08.2015 "Об утверждении Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного денежного содержания по инвалидности судьям Верховного Суда Российской Федерации, федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении" (далее - Инструкция).