Делопроизводство тОмск
Подборка наиболее важных документов по запросу Делопроизводство тОмск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2011 N КАС11-29
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как судом установлено, что действия суда, рассматривавшего дело, по которому нарушено право на судопроизводство в разумный срок, в части обеспечения изготовления протокола судебного заседания в установленные сроки не были достаточными и эффективными. Резолютивная часть решения дополнена указанием на взыскание в пользу заявителя расходов по государственной пошлине.Из материалов уголовного дела видно, что Ковалевым С.В., а также другими осужденными в рамках реализации своего права на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела явно затягивался процесс ознакомления. В частности, Ковалевым С.В. заявлялись ходатайства об ознакомлении совместно с адвокатом, позже он отказывался от совместного ознакомления либо отказывался от ознакомления в определенные дни и время суток по различным причинам, в том числе по болезни, из-за свиданий с родственниками, в связи с банными днями, до полного ознакомления с протоколом судебного заседания. В среднем за 2 часа работы им прочитывалось по 20 листов, о чем в деле имеется докладная заместителя начальника отдела обеспечения судопроизводства и делопроизводства Томского областного суда от 18 июля 2007 г. и постановление заместителя председателя Томского областного суда от 18 июля 2007 г. об ограничении осужденным срока ознакомления с материалами судебного заседания до 31 июля 2007 г. включительно (л.д. 155 - 158, 161, 163 - 165 т. 25, л.д. 38 - 43, 47, 53 - 54 т. 26).
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как судом установлено, что действия суда, рассматривавшего дело, по которому нарушено право на судопроизводство в разумный срок, в части обеспечения изготовления протокола судебного заседания в установленные сроки не были достаточными и эффективными. Резолютивная часть решения дополнена указанием на взыскание в пользу заявителя расходов по государственной пошлине.Из материалов уголовного дела видно, что Ковалевым С.В., а также другими осужденными в рамках реализации своего права на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела явно затягивался процесс ознакомления. В частности, Ковалевым С.В. заявлялись ходатайства об ознакомлении совместно с адвокатом, позже он отказывался от совместного ознакомления либо отказывался от ознакомления в определенные дни и время суток по различным причинам, в том числе по болезни, из-за свиданий с родственниками, в связи с банными днями, до полного ознакомления с протоколом судебного заседания. В среднем за 2 часа работы им прочитывалось по 20 листов, о чем в деле имеется докладная заместителя начальника отдела обеспечения судопроизводства и делопроизводства Томского областного суда от 18 июля 2007 г. и постановление заместителя председателя Томского областного суда от 18 июля 2007 г. об ограничении осужденным срока ознакомления с материалами судебного заседания до 31 июля 2007 г. включительно (л.д. 155 - 158, 161, 163 - 165 т. 25, л.д. 38 - 43, 47, 53 - 54 т. 26).
Решение Верховного Суда РФ от 19.11.2010 N ГКПИ10-874
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено частично, поскольку сложность уголовного дела и большой объем не освобождает суд от обязанности изготовить протокол судебного заседания в установленные законом сроки и обеспечить участникам процесса возможность ознакомиться с протоколом, а в случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, установить определенный срок для ознакомления с ним.Из материалов уголовного дела видно, что Ковалевым С.В., а также другими осужденными, в рамках реализации своего права на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела явно затягивался процесс ознакомления. В частности Ковалевым С.В. заявлялись ходатайства об ознакомлении совместно с адвокатом, а позже он отказывался от совместного ознакомления, либо отказывался от ознакомления в определенные дни и время суток по различным причинам, в том числе - болезни, свиданий с родственниками, банными днями или до полного ознакомления с протоколом судебного заседания. В среднем за 2 часа работы им прочитывалось по 20 листов, о чем в деле имеется докладная заместителя начальника отдела обеспечения судопроизводства и делопроизводства Томского областного суда от 18 июля 2007 г. и постановление заместителя председателя Томского областного суда от 18 июля 2007 г. об ограничении осужденным срока ознакомления с материалами судебного заседания до 31 июля 2007 г. включительно (л.д. 155 - 158, 161, 163 - 165 т. 25, л.д. 38 - 43, 47, 53 - 54 т. 26).
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено частично, поскольку сложность уголовного дела и большой объем не освобождает суд от обязанности изготовить протокол судебного заседания в установленные законом сроки и обеспечить участникам процесса возможность ознакомиться с протоколом, а в случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, установить определенный срок для ознакомления с ним.Из материалов уголовного дела видно, что Ковалевым С.В., а также другими осужденными, в рамках реализации своего права на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела явно затягивался процесс ознакомления. В частности Ковалевым С.В. заявлялись ходатайства об ознакомлении совместно с адвокатом, а позже он отказывался от совместного ознакомления, либо отказывался от ознакомления в определенные дни и время суток по различным причинам, в том числе - болезни, свиданий с родственниками, банными днями или до полного ознакомления с протоколом судебного заседания. В среднем за 2 часа работы им прочитывалось по 20 листов, о чем в деле имеется докладная заместителя начальника отдела обеспечения судопроизводства и делопроизводства Томского областного суда от 18 июля 2007 г. и постановление заместителя председателя Томского областного суда от 18 июля 2007 г. об ограничении осужденным срока ознакомления с материалами судебного заседания до 31 июля 2007 г. включительно (л.д. 155 - 158, 161, 163 - 165 т. 25, л.д. 38 - 43, 47, 53 - 54 т. 26).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Земское самоуправление в Восточной Сибири
(Тарабара Д.О.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)Примечание. Из таблицы исключены данные о количестве избирателей в городах, проектируемых к выделению в самостоятельные земские единицы: Барнауле, Иркутске, Красноярске, Ново-Николаевске и Томске (РГИА. Ф. 1288. Оп. 4. 3-е делопроизводство. 1905 г. Д. 27-7. 180 - 188, 505 - 516; Ф. 1278. Оп. 7. Д. 1218. Л. 112 - 113).
(Тарабара Д.О.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)Примечание. Из таблицы исключены данные о количестве избирателей в городах, проектируемых к выделению в самостоятельные земские единицы: Барнауле, Иркутске, Красноярске, Ново-Николаевске и Томске (РГИА. Ф. 1288. Оп. 4. 3-е делопроизводство. 1905 г. Д. 27-7. 180 - 188, 505 - 516; Ф. 1278. Оп. 7. Д. 1218. Л. 112 - 113).
Статья: Использование адвокатом информационных технологий при оказании юридической помощи в суде
(Наумов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 10)<5> Романова Ю.А. Некоторые вопросы правовой регламентации судебного заседания арбитражного суда с использованием систем видео-конференц-связи // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. N 1 (7). С. 115.
(Наумов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 10)<5> Романова Ю.А. Некоторые вопросы правовой регламентации судебного заседания арбитражного суда с использованием систем видео-конференц-связи // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. N 1 (7). С. 115.
Нормативные акты
Приказ МВД России от 01.08.2017 N 576
(ред. от 12.11.2025)
"Об утверждении Положения об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области"20. Делопроизводство и мероприятия по обеспечению режима секретности в УМВД России по Томской области осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России.
(ред. от 12.11.2025)
"Об утверждении Положения об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области"20. Делопроизводство и мероприятия по обеспечению режима секретности в УМВД России по Томской области осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17.08.2015 N 244
"Об утверждении Положения об Управлении Судебного департамента в Томской области"3.26. Ведение судебной статистики, консолидация баз данных статистических карточек на подсудимых в Томском областном суде, районных судах, у мировых судей, организация делопроизводства и работы архивов в районных судах.
"Об утверждении Положения об Управлении Судебного департамента в Томской области"3.26. Ведение судебной статистики, консолидация баз данных статистических карточек на подсудимых в Томском областном суде, районных судах, у мировых судей, организация делопроизводства и работы архивов в районных судах.
Административная практика
Заключение Палаты по патентным спорам от 22.12.2023
(Приложение к решению Роспатента от 09.02.2024 по заявке N 2022768104/33)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>- "" (4) по заявке N 2022754586 с приоритетом от 09.08.2022. Заявитель: Р., г. Томск. Регистрация заявленного обозначения испрашивается в отношении услуг 43 класса МКТУ, указанных в перечне (делопроизводство не завершено);
(Приложение к решению Роспатента от 09.02.2024 по заявке N 2022768104/33)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>- "" (4) по заявке N 2022754586 с приоритетом от 09.08.2022. Заявитель: Р., г. Томск. Регистрация заявленного обозначения испрашивается в отношении услуг 43 класса МКТУ, указанных в перечне (делопроизводство не завершено);
Постановление ФАС России от 18.06.2025 по делу N 28/04/7.30-2183/2025
Обстоятельства: Заказчиком неправомерно осуществлено объединение в один предмет закупки выполнение строительно-монтажных работ и поставки оборудования.
Меры ответственности: Штраф по ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ.В ходе рассмотрения дела уполномоченным должностным лицом ФАС России установлено, что согласно сведениям из реестра административных дел системы ведения делопроизводства ФАС России "П" И. ранее совершались правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена статьями 7.32.3, 7.30 КоАП РФ (в редакции, действовавшей до 01.03.2025), возбужденные уполномоченным должностным лицом Томского УФАС России и уполномоченным должностным лицом ФАС России.
Обстоятельства: Заказчиком неправомерно осуществлено объединение в один предмет закупки выполнение строительно-монтажных работ и поставки оборудования.
Меры ответственности: Штраф по ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ.В ходе рассмотрения дела уполномоченным должностным лицом ФАС России установлено, что согласно сведениям из реестра административных дел системы ведения делопроизводства ФАС России "П" И. ранее совершались правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена статьями 7.32.3, 7.30 КоАП РФ (в редакции, действовавшей до 01.03.2025), возбужденные уполномоченным должностным лицом Томского УФАС России и уполномоченным должностным лицом ФАС России.
Статья: Унификация документов - необходимая предпосылка внедрения систем электронного документооборота
(Фионова Л.Р., Усманова И.В., Коровина Л.В.)
("Делопроизводство", 2014, N 1)ФГБОУ ВПО "Московский государственный технический университет гражданской авиации" (МГТУГА)
(Фионова Л.Р., Усманова И.В., Коровина Л.В.)
("Делопроизводство", 2014, N 1)ФГБОУ ВПО "Московский государственный технический университет гражданской авиации" (МГТУГА)
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(постатейный)
(Захарова Н.А., Коржов В.Ю., Кайль А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Такое количество сотрудников, как полагает С.В. Дементьева, было выбрано по аналогии с количеством сотрудников на предприятиях малого бизнеса. Поскольку законодателем предусмотрена возможность упрощенной отчетности для предприятий малого бизнеса, то и предусмотренная законодателем в ч. 3 ст. 20 Закона о СМИ возможность не принимать устав для редакций, состоящих менее чем из 10 человек, находится в русле упрощения внутреннего правового регулирования и делопроизводства в небольшой редакции <158>.
(постатейный)
(Захарова Н.А., Коржов В.Ю., Кайль А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Такое количество сотрудников, как полагает С.В. Дементьева, было выбрано по аналогии с количеством сотрудников на предприятиях малого бизнеса. Поскольку законодателем предусмотрена возможность упрощенной отчетности для предприятий малого бизнеса, то и предусмотренная законодателем в ч. 3 ст. 20 Закона о СМИ возможность не принимать устав для редакций, состоящих менее чем из 10 человек, находится в русле упрощения внутреннего правового регулирования и делопроизводства в небольшой редакции <158>.
"Расходы организации: ошибки, рекомендации, арбитражная практика"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шестакова Е.В.)
(под. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Следовательно, подписание счетов-фактур посредством факсимиле не подтверждает соблюдение требования п. 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ об обязательности их подписания лично управомоченными лицами, что влечет отказ в применении налоговых вычетов по таким счетам-фактурам (Решение Арбитражного суда Томской области от 05.12.2016 по делу N А67-3489/2016).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шестакова Е.В.)
(под. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Следовательно, подписание счетов-фактур посредством факсимиле не подтверждает соблюдение требования п. 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ об обязательности их подписания лично управомоченными лицами, что влечет отказ в применении налоговых вычетов по таким счетам-фактурам (Решение Арбитражного суда Томской области от 05.12.2016 по делу N А67-3489/2016).