Делимые и неделимые вещи
Подборка наиболее важных документов по запросу Делимые и неделимые вещи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заключить договор подряда со множественностью лиц
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что распределение между созаказчиками прав на вещь, созданную в результате выполнения работ по договору подряда, может зависеть от того, является ли эта вещь делимой или неделимой, а также от договоренностей между созаказчиками. В целом исходя из анализа п. 1 ст. 218, п. 1 ст. 702, п. 2 ст. 703 ГК РФ заказчик приобретает право собственности на вещь, изготовленную для него по договору подряда.
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что распределение между созаказчиками прав на вещь, созданную в результате выполнения работ по договору подряда, может зависеть от того, является ли эта вещь делимой или неделимой, а также от договоренностей между созаказчиками. В целом исходя из анализа п. 1 ст. 218, п. 1 ст. 702, п. 2 ст. 703 ГК РФ заказчик приобретает право собственности на вещь, изготовленную для него по договору подряда.
Статья: Совокупный залог. Часть II: раздробление заложенного имущества
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Объем обеспечиваемого обязательства вынуждает кредитора выделить в совокупном залоге соответствующую часть, необходимую для удовлетворения обеспечиваемого права <39>. Однако по общему правилу это ограничение является диспозитивным и может быть изменено соглашением залогодателя и залогодержателя, которое не имеет силы против третьих лиц <40>. Например, залогодатель может быть не заинтересован в сохранении части предмета залога (при обращении взыскания на сложные вещи <41> - гарнитур, сервиз, пары украшений, наборы и т.д.). Х. Дернбург считал, что диспозитивность не всегда свойственна режиму совокупного залога, поскольку есть делимые и неделимые обязательства, а также есть делимые и неделимые совокупности вещей <42>. Это объективная связь, которая не всегда может быть изменена сторонами договора залога. Несмотря на предоставленное кредитору право на произвол, кредитор не может требовать раздела земельного участка и продажи его по частям, поскольку такая распорядительная власть выходит за пределы правоотношения по ипотеке (например, для того, чтобы соответствовать условиям обращения взыскания на предмет ипотеки) <43>. Соответственно, возможность отказа от режима совокупного залога зависит как от наличия двух объективно не связанных друг с другом вещей, так и от делимости обеспечиваемого обязательства <44>.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Объем обеспечиваемого обязательства вынуждает кредитора выделить в совокупном залоге соответствующую часть, необходимую для удовлетворения обеспечиваемого права <39>. Однако по общему правилу это ограничение является диспозитивным и может быть изменено соглашением залогодателя и залогодержателя, которое не имеет силы против третьих лиц <40>. Например, залогодатель может быть не заинтересован в сохранении части предмета залога (при обращении взыскания на сложные вещи <41> - гарнитур, сервиз, пары украшений, наборы и т.д.). Х. Дернбург считал, что диспозитивность не всегда свойственна режиму совокупного залога, поскольку есть делимые и неделимые обязательства, а также есть делимые и неделимые совокупности вещей <42>. Это объективная связь, которая не всегда может быть изменена сторонами договора залога. Несмотря на предоставленное кредитору право на произвол, кредитор не может требовать раздела земельного участка и продажи его по частям, поскольку такая распорядительная власть выходит за пределы правоотношения по ипотеке (например, для того, чтобы соответствовать условиям обращения взыскания на предмет ипотеки) <43>. Соответственно, возможность отказа от режима совокупного залога зависит как от наличия двух объективно не связанных друг с другом вещей, так и от делимости обеспечиваемого обязательства <44>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Нередко возникает вопрос: вправе ли участник продать или иным образом распорядиться не всей долей, а ее частью? Закон говорит о праве участника продать свою долю. Доля в праве не является вещью, и потому к ней неприменимы правила о неделимой и делимой вещи (ст. 133 ГК), в том числе правило о возможности деления вещи.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Нередко возникает вопрос: вправе ли участник продать или иным образом распорядиться не всей долей, а ее частью? Закон говорит о праве участника продать свою долю. Доля в праве не является вещью, и потому к ней неприменимы правила о неделимой и делимой вещи (ст. 133 ГК), в том числе правило о возможности деления вещи.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)<408> Речь, разумеется, идет о сделках с существующими долями в праве, образовавшимися в силу закона или договора. Единоличный собственник вещи (делимой или неделимой) не может своим односторонним волеизъявлением искусственно создать общую собственность на нее с тем, чтобы впоследствии отчуждать новым "сособственникам" произвольно образованные им доли в праве на вещь (а не отдельные части делимой вещи в качестве самостоятельных вещей). При ином подходе могут возникнуть абсурдные ситуации, нарушающие экономическое назначение вещей и не соответствующие существу отношений общей собственности вроде имевших место случаев продажи собственниками жилья чисто символических "долей в праве" на эти недвижимые вещи с целью создания для их приобретателей оснований для регистрации их проживания. Это обстоятельство удачно подметил и обосновал К.И. Скловский (см.: Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. С. 223 - 224).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)<408> Речь, разумеется, идет о сделках с существующими долями в праве, образовавшимися в силу закона или договора. Единоличный собственник вещи (делимой или неделимой) не может своим односторонним волеизъявлением искусственно создать общую собственность на нее с тем, чтобы впоследствии отчуждать новым "сособственникам" произвольно образованные им доли в праве на вещь (а не отдельные части делимой вещи в качестве самостоятельных вещей). При ином подходе могут возникнуть абсурдные ситуации, нарушающие экономическое назначение вещей и не соответствующие существу отношений общей собственности вроде имевших место случаев продажи собственниками жилья чисто символических "долей в праве" на эти недвижимые вещи с целью создания для их приобретателей оснований для регистрации их проживания. Это обстоятельство удачно подметил и обосновал К.И. Скловский (см.: Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. С. 223 - 224).
Готовое решение: Неделимая, сложная и главная с принадлежностями: что это за вещи и как их различать
(КонсультантПлюс, 2025)Неделимую вещь нельзя разделить в натуре без ее повреждения или изменения назначения. Ее составные части не являются самостоятельными объектами прав, поэтому ими нельзя распоряжаться отдельно.
(КонсультантПлюс, 2025)Неделимую вещь нельзя разделить в натуре без ее повреждения или изменения назначения. Ее составные части не являются самостоятельными объектами прав, поэтому ими нельзя распоряжаться отдельно.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)4. Делимые и неделимые вещи. Вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения <1> и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются. Примерами неделимых вещей являются транспортные средства, стиральные машины и т.д.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)4. Делимые и неделимые вещи. Вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения <1> и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются. Примерами неделимых вещей являются транспортные средства, стиральные машины и т.д.
Статья: К вопросу о спорах при заключении договора доверительного управления наследственным имуществом
(Федчун А.В.)
("Наследственное право", 2025, N 1)Главой 6 ГК РФ установлено, что вещи могут быть движимые и недвижимые, делимыми и неделимыми, сложными, главными вещами и принадлежностями. Сложные вещи могут принадлежать разным лицам. Движимые, недвижимые и неделимые вещи могут находиться в долевой собственности. Принадлежность вещей разным лицам и долевая собственность зачастую могут порождать необходимость заключения договора доверительного управления.
(Федчун А.В.)
("Наследственное право", 2025, N 1)Главой 6 ГК РФ установлено, что вещи могут быть движимые и недвижимые, делимыми и неделимыми, сложными, главными вещами и принадлежностями. Сложные вещи могут принадлежать разным лицам. Движимые, недвижимые и неделимые вещи могут находиться в долевой собственности. Принадлежность вещей разным лицам и долевая собственность зачастую могут порождать необходимость заключения договора доверительного управления.
Статья: Общее имущество крестьянского (фермерского) хозяйства - корпоративная собственность коллективного лица?
(Лаптев В.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 5)По указанным причинам схоластический характер будет иметь анализ ряда вещей из состава общего имущества фермерского хозяйства с точки зрения цивилистической их категоризации на делимые и неделимые, сложные, главные вещи, принадлежность и т.д. В частности, не представляет научного прагматизма и практикоориентированности юридическая оценка сельскохозяйственных насаждений, птицы и скота, которые в достаточной степени охватываются емким термином "общее имущество, предназначенное для ведения сельскохозяйственной деятельности".
(Лаптев В.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 5)По указанным причинам схоластический характер будет иметь анализ ряда вещей из состава общего имущества фермерского хозяйства с точки зрения цивилистической их категоризации на делимые и неделимые, сложные, главные вещи, принадлежность и т.д. В частности, не представляет научного прагматизма и практикоориентированности юридическая оценка сельскохозяйственных насаждений, птицы и скота, которые в достаточной степени охватываются емким термином "общее имущество, предназначенное для ведения сельскохозяйственной деятельности".
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Следует добавить, что действующее законодательство не исключает возможности признания части вещи объектом права. Предусмотренный ст. 128 ГК РФ перечень объектов гражданских прав не является исчерпывающим; ст. 133 ГК РФ не запрещает разделение неделимой вещи на составные части с целью их последующей продажи, а ст. 247 Кодекса предусматривает возможность определения участниками долевой собственности порядка пользования неделимой вещью, предполагающего предоставление сособственнику во владение и пользование части неделимой вещи (общего имущества). В судебной практике <1> со ссылкой на п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (далее - ВС РФ) и Высшего Арбитражного Суда (далее - ВАС РФ) от 01.07.1996 N 6/8 <2> также подчеркивается, что сособственник имущества имеет право владеть и пользоваться частью вещи (имущества), находящегося в общей собственности, осуществляя в указанных ст. 299 ГК РФ пределах всю полноту прав, вытекающих из права собственности. В соответствии со ст. 271 ГК РФ и ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка, занятой недвижимостью. Из вышеприведенных норм следует, что действующее законодательство в определенных случаях рассматривает часть вещи объектом права, при этом ст. 6 ЗК РФ прямо называет часть земельного участка объектом земельных отношений, и на положениях данной статьи ЗК РФ основывается позиция ученых, высказывающихся в пользу признания части земельного участка объектом права <3>.
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Следует добавить, что действующее законодательство не исключает возможности признания части вещи объектом права. Предусмотренный ст. 128 ГК РФ перечень объектов гражданских прав не является исчерпывающим; ст. 133 ГК РФ не запрещает разделение неделимой вещи на составные части с целью их последующей продажи, а ст. 247 Кодекса предусматривает возможность определения участниками долевой собственности порядка пользования неделимой вещью, предполагающего предоставление сособственнику во владение и пользование части неделимой вещи (общего имущества). В судебной практике <1> со ссылкой на п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (далее - ВС РФ) и Высшего Арбитражного Суда (далее - ВАС РФ) от 01.07.1996 N 6/8 <2> также подчеркивается, что сособственник имущества имеет право владеть и пользоваться частью вещи (имущества), находящегося в общей собственности, осуществляя в указанных ст. 299 ГК РФ пределах всю полноту прав, вытекающих из права собственности. В соответствии со ст. 271 ГК РФ и ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка, занятой недвижимостью. Из вышеприведенных норм следует, что действующее законодательство в определенных случаях рассматривает часть вещи объектом права, при этом ст. 6 ЗК РФ прямо называет часть земельного участка объектом земельных отношений, и на положениях данной статьи ЗК РФ основывается позиция ученых, высказывающихся в пользу признания части земельного участка объектом права <3>.