Дела о защите деловой репутации
Подборка наиболее важных документов по запросу Дела о защите деловой репутации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФ"По смыслу статьи 152 ГК РФ иски по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 29 Конституции РФ"Признаются также заслуживающими внимания и доводы апеллянта о необходимости применения положений статьи 10 Конвенции о защите прав и основных свобод человека, статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации. Следовательно, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации суду необходимо выяснять, имеет ли место утверждение о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, либо оспариваются оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как юридическому лицу защитить свою деловую репутацию
(КонсультантПлюс, 2026)3. Нужно ли соблюдать претензионный порядок по делам о защите деловой репутации
(КонсультантПлюс, 2026)3. Нужно ли соблюдать претензионный порядок по делам о защите деловой репутации
Статья: Юридический дайджест: защита чести, достоинства и деловой репутации (актуальные позиции высших судебных инстанций)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 6)V. Судебные расходы в деле о защите деловой репутации
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 6)V. Судебные расходы в деле о защите деловой репутации
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право лица на свободу выражения мнения
(подготовлен Верховным Судом РФ)право лица на свободу выражения мнения
Статья: Репутация публично-правового образования и возможность ее недобросовестной деформации
(Парыгина Н.Н.)
("Журнал российского права", 2023, N 8)<1> См., например: Белявский А.В., Придворов Н.А. Охрана чести и достоинства личности в СССР. М., 1971; Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография. М., 2022; Иоффе О.С. Новая кодификация советского гражданского законодательства и охрана чести и достоинства граждан // Советское государство и право. 1962. N 7. С. 59 - 71; Рожкова М.А. Судебная практика по делам о защите деловой репутации юридических лиц и предпринимателей // Приложение к журналу "Хозяйство и право". 2010. N 2. С. 1 - 80; Ястребов В.В. Правовая охрана деловой репутации юридических лиц в праве РФ и США: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2022.
(Парыгина Н.Н.)
("Журнал российского права", 2023, N 8)<1> См., например: Белявский А.В., Придворов Н.А. Охрана чести и достоинства личности в СССР. М., 1971; Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография. М., 2022; Иоффе О.С. Новая кодификация советского гражданского законодательства и охрана чести и достоинства граждан // Советское государство и право. 1962. N 7. С. 59 - 71; Рожкова М.А. Судебная практика по делам о защите деловой репутации юридических лиц и предпринимателей // Приложение к журналу "Хозяйство и право". 2010. N 2. С. 1 - 80; Ястребов В.В. Правовая охрана деловой репутации юридических лиц в праве РФ и США: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2022.
Ситуация: Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При подаче искового заявления по делам о защите чести, достоинства и (или) деловой репутации госпошлина уплачивается в размере 3 000 руб. Кроме того, если вы заявляете требование о компенсации морального вреда, вам придется заплатить также госпошлину в размере 3 000 руб. (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3; пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При подаче искового заявления по делам о защите чести, достоинства и (или) деловой репутации госпошлина уплачивается в размере 3 000 руб. Кроме того, если вы заявляете требование о компенсации морального вреда, вам придется заплатить также госпошлину в размере 3 000 руб. (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3; пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Статья: Гудвилл как презумпция
(Кобзаренко Е.М.)
("Юрист", 2025, N 6)<5> Кобзаренко Е.М. Некоторые проблемы правоприменительной практики при рассмотрении гражданских дел о защите деловой репутации // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2020. N 1. С. 256 - 263.
(Кобзаренко Е.М.)
("Юрист", 2025, N 6)<5> Кобзаренко Е.М. Некоторые проблемы правоприменительной практики при рассмотрении гражданских дел о защите деловой репутации // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2020. N 1. С. 256 - 263.
Статья: О доказательственной силе скриншотов в цивилистическом процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 7 февраля 2023 года N 5-КГ22-144-К2
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)<3> См., напр.: Миронов Д. Интернет без страха для начинающих. М., 2012. С. 6; Сизова Е.И. Некоторые аспекты дел о защите деловой репутации, затронутой недостоверными порочащими сведениями, распространенными в сети Интернет // Арбитражные споры. 2010. N 4. С. 150; Конкурентное право: учебник / под общ. ред. М.А. Егоровой, А.Ю. Кинева. М., 2018 (автор § 1 главы 6 - А.П. Тенишев); Ткачева Н.Н. Вопросы допустимости использования в исковом производстве современного доказательства "скриншот" // Юридический вестник Самарского университета. 2022. Т. 8. N 3. С. 44; Шагалова Е.Н. Самый новейший толковый словарь русского языка XXI века: ок. 1 500 слов. М., 2011. С. 270.
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)<3> См., напр.: Миронов Д. Интернет без страха для начинающих. М., 2012. С. 6; Сизова Е.И. Некоторые аспекты дел о защите деловой репутации, затронутой недостоверными порочащими сведениями, распространенными в сети Интернет // Арбитражные споры. 2010. N 4. С. 150; Конкурентное право: учебник / под общ. ред. М.А. Егоровой, А.Ю. Кинева. М., 2018 (автор § 1 главы 6 - А.П. Тенишев); Ткачева Н.Н. Вопросы допустимости использования в исковом производстве современного доказательства "скриншот" // Юридический вестник Самарского университета. 2022. Т. 8. N 3. С. 44; Шагалова Е.Н. Самый новейший толковый словарь русского языка XXI века: ок. 1 500 слов. М., 2011. С. 270.
Статья: Пределы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В абз. 3, 5 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3) разъяснено, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В абз. 3, 5 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3) разъяснено, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Статья: Защита деловой репутации юридических лиц
(Борха С.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 7)Ключевые слова: защита деловой репутации юридических лиц, правовая природа деловой репутации, критерии нарушения деловой репутации, распространение порочащих сведений, судебные дела по защите деловой репутации.
(Борха С.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 7)Ключевые слова: защита деловой репутации юридических лиц, правовая природа деловой репутации, критерии нарушения деловой репутации, распространение порочащих сведений, судебные дела по защите деловой репутации.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Верховный Суд Российской Федерации, подчеркивая право гражданина на обращение, установленное Конституцией Российской Федерации, указывает, что судам при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений <260>.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Верховный Суд Российской Федерации, подчеркивая право гражданина на обращение, установленное Конституцией Российской Федерации, указывает, что судам при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений <260>.
Статья: 15 проблем гражданско-правовой защиты от диффамации
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)Гражданские дела о защите чести, достоинства и деловой репутации представляют известную сложность не только потому, что их рассмотрение затрагивает всевозможные сферы человеческой деятельности, требует знаний норм и правил русского языка, но и в связи с наличием целого ряда процессуальных и материально-правовых проблем, которые существенно затрудняют судопроизводство по данной категории дел. Автор полагает, что разрешение любой проблемы начинается с ее обозначения, признания факта ее существования. В публикации предпринимается попытка не только назвать существующие проблемы в области гражданско-правовой защиты от диффамации в судах общей юрисдикции, но и предложить конкретные пути их разрешения.
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)Гражданские дела о защите чести, достоинства и деловой репутации представляют известную сложность не только потому, что их рассмотрение затрагивает всевозможные сферы человеческой деятельности, требует знаний норм и правил русского языка, но и в связи с наличием целого ряда процессуальных и материально-правовых проблем, которые существенно затрудняют судопроизводство по данной категории дел. Автор полагает, что разрешение любой проблемы начинается с ее обозначения, признания факта ее существования. В публикации предпринимается попытка не только назвать существующие проблемы в области гражданско-правовой защиты от диффамации в судах общей юрисдикции, но и предложить конкретные пути их разрешения.
Статья: Компенсация морального вреда индивидуальным предпринимателям в российском праве: прошлое, настоящее, будущее
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 5)Изучение огромного массива судебных актов того периода показало, что в основном требования о компенсации морального вреда индивидуальным предпринимателям предъявлялись по делам о защите деловой репутации, а также по спорам о причинении вреда действиями (бездействием) органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц этих органов (далее - органы власти), тем более Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что ст. 151 ГК РФ не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда, причиненного органами власти <16>.
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 5)Изучение огромного массива судебных актов того периода показало, что в основном требования о компенсации морального вреда индивидуальным предпринимателям предъявлялись по делам о защите деловой репутации, а также по спорам о причинении вреда действиями (бездействием) органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц этих органов (далее - органы власти), тем более Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что ст. 151 ГК РФ не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда, причиненного органами власти <16>.
Статья: Мировое соглашение с единственным условием об отказе (взаимном отказе) от иска: правовая природа и процессуальные последствия
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)По данному вопросу своевременно и однозначно высказался Верховный Суд РФ в п. 35 Постановления N 6, указав на то, что отказ от иска или части исковых требований по спору об исполнении обязательства сам по себе не означает прощение долга и не влечет прекращения обязательства (ст. 39 ГПК РФ, ст. 49 АПК РФ, ст. 415 ГК РФ). Полагаем, что подобный подход может применяться и к отказу от иска как к условию мирового соглашения. Правда, следует обратить внимание на конкретизацию дел, применительно к которым отказ от иска не является прощением долга, - это споры об исполнении обязательств <25>. Вопрос о том, можно ли этот подход применять, к примеру, в делах о защите деловой репутации или исключительных прав, является открытым.
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)По данному вопросу своевременно и однозначно высказался Верховный Суд РФ в п. 35 Постановления N 6, указав на то, что отказ от иска или части исковых требований по спору об исполнении обязательства сам по себе не означает прощение долга и не влечет прекращения обязательства (ст. 39 ГПК РФ, ст. 49 АПК РФ, ст. 415 ГК РФ). Полагаем, что подобный подход может применяться и к отказу от иска как к условию мирового соглашения. Правда, следует обратить внимание на конкретизацию дел, применительно к которым отказ от иска не является прощением долга, - это споры об исполнении обязательств <25>. Вопрос о том, можно ли этот подход применять, к примеру, в делах о защите деловой репутации или исключительных прав, является открытым.