Дела о защите чести и достоинства
Подборка наиболее важных документов по запросу Дела о защите чести и достоинства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная лингвистическая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.
(КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФ"По смыслу статьи 152 ГК РФ иски по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридический дайджест: защита чести, достоинства и деловой репутации (актуальные позиции высших судебных инстанций)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 6)III. Депутатский запрос как предмет проверки в деле
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 6)III. Депутатский запрос как предмет проверки в деле
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право лица на свободу выражения мнения
(подготовлен Верховным Судом РФ)право лица на свободу выражения мнения
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что "под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что "под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Статья: 15 проблем гражданско-правовой защиты от диффамации
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)Гражданские дела о защите чести, достоинства и деловой репутации представляют известную сложность не только потому, что их рассмотрение затрагивает всевозможные сферы человеческой деятельности, требует знаний норм и правил русского языка, но и в связи с наличием целого ряда процессуальных и материально-правовых проблем, которые существенно затрудняют судопроизводство по данной категории дел. Автор полагает, что разрешение любой проблемы начинается с ее обозначения, признания факта ее существования. В публикации предпринимается попытка не только назвать существующие проблемы в области гражданско-правовой защиты от диффамации в судах общей юрисдикции, но и предложить конкретные пути их разрешения.
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)Гражданские дела о защите чести, достоинства и деловой репутации представляют известную сложность не только потому, что их рассмотрение затрагивает всевозможные сферы человеческой деятельности, требует знаний норм и правил русского языка, но и в связи с наличием целого ряда процессуальных и материально-правовых проблем, которые существенно затрудняют судопроизводство по данной категории дел. Автор полагает, что разрешение любой проблемы начинается с ее обозначения, признания факта ее существования. В публикации предпринимается попытка не только назвать существующие проблемы в области гражданско-правовой защиты от диффамации в судах общей юрисдикции, но и предложить конкретные пути их разрешения.
Статья: Роль нотариуса в обеспечении доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В делах о защите чести, достоинства и деловой репутации нотариальное обеспечение доказательств также может сыграть ключевую роль. Физические лица и хозяйствующие субъекты на принадлежащих им сайтах и страничках различных социальных сетей размещают информацию о своей деятельности, делятся новостями, публикуют другие сведения. Зачастую с помощью размещенной информации предприниматели распространяют о своих конкурентах порочащую их информацию.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В делах о защите чести, достоинства и деловой репутации нотариальное обеспечение доказательств также может сыграть ключевую роль. Физические лица и хозяйствующие субъекты на принадлежащих им сайтах и страничках различных социальных сетей размещают информацию о своей деятельности, делятся новостями, публикуют другие сведения. Зачастую с помощью размещенной информации предприниматели распространяют о своих конкурентах порочащую их информацию.
Статья: Использование электронных сведений как доказательств в гражданском судопроизводстве
(Лифинцев И.А., Шамраева И.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Так, по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации Октябрьским районным судом г. Иваново распечатка скриншота страницы в социальной сети признана недопустимым доказательством, поскольку подлинность указанного скриншота не была удостоверена протоколом осмотра нотариуса. Указанная в решении переписка была удостоверена представителем стороны. Однако, по мнению суда, представитель стороны не обладает полномочиями по осуществлению таких действий, поскольку скриншот был выполнен самой стороной, а затем доступ к странице был закрыт и информация удалена <9>.
(Лифинцев И.А., Шамраева И.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Так, по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации Октябрьским районным судом г. Иваново распечатка скриншота страницы в социальной сети признана недопустимым доказательством, поскольку подлинность указанного скриншота не была удостоверена протоколом осмотра нотариуса. Указанная в решении переписка была удостоверена представителем стороны. Однако, по мнению суда, представитель стороны не обладает полномочиями по осуществлению таких действий, поскольку скриншот был выполнен самой стороной, а затем доступ к странице был закрыт и информация удалена <9>.
Статья: Защита достоинства личности
(Подрабинок Е.М.)
("Юрист", 2023, N 5)<17> См. также Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 августа 2022 г. N 21-КГ22-3-К5. Суд отменил апелляционное и кассационное определения и направил дело о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку из обжалуемых судебных постановлений не следует, что судами установлен факт злоупотребления ответчиком правом на свободу слова и свободу обращения в государственные органы, равно как и того, что целью обращения ответчика к полномочному представителю Президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе являлось причинение вреда истцу, а не устранение нарушений закона // СПС "КонсультантПлюс".
(Подрабинок Е.М.)
("Юрист", 2023, N 5)<17> См. также Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 августа 2022 г. N 21-КГ22-3-К5. Суд отменил апелляционное и кассационное определения и направил дело о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку из обжалуемых судебных постановлений не следует, что судами установлен факт злоупотребления ответчиком правом на свободу слова и свободу обращения в государственные органы, равно как и того, что целью обращения ответчика к полномочному представителю Президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе являлось причинение вреда истцу, а не устранение нарушений закона // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Личные неимущественные права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 указано, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 указано, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
"Гражданско-правовое регулирование взаимоотношений в сфере охраны здоровья: проблемные вопросы и судебная практика: научно-практическое пособие"
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)5.2. Некоторые проблемные вопросы правоприменения по делам
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)5.2. Некоторые проблемные вопросы правоприменения по делам
Ситуация: Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При подаче искового заявления по делам о защите чести, достоинства и (или) деловой репутации госпошлина уплачивается в размере 3 000 руб. Кроме того, если вы заявляете требование о компенсации морального вреда, вам придется заплатить также госпошлину в размере 3 000 руб. (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3; пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При подаче искового заявления по делам о защите чести, достоинства и (или) деловой репутации госпошлина уплачивается в размере 3 000 руб. Кроме того, если вы заявляете требование о компенсации морального вреда, вам придется заплатить также госпошлину в размере 3 000 руб. (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3; пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Статья: Черный список работодателей. Правда или клевета? Как работодателю отстоять честное имя
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)При этом согласно позиции Президиума Верховного Суда РФ ущерб деловой репутации может быть причинен из-за распространения порочащих сведений о компании или о ее сотрудниках - как руководящего состава, так и рядовых специалистов. Об этом говорится в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом ВС РФ 16.03.2016.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)При этом согласно позиции Президиума Верховного Суда РФ ущерб деловой репутации может быть причинен из-за распространения порочащих сведений о компании или о ее сотрудниках - как руководящего состава, так и рядовых специалистов. Об этом говорится в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом ВС РФ 16.03.2016.
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По смыслу ст. 29 Конституции РФ, ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По смыслу ст. 29 Конституции РФ, ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.