Дела о лишении родительских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Дела о лишении родительских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отмена ограничения родительских прав в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...В соответствии со ст. 4 Конвенции о правах ребенка на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка. Данной норме корреспондирует п. 1 ст. 78 СК РФ, согласно которому при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства. Статьи 70, 72 и 73 СК РФ предписывают обязательное участие прокурора, а также органа опеки и попечительства в рассмотрении дел о лишении родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об ограничении родительских прав.
(КонсультантПлюс, 2025)"...В соответствии со ст. 4 Конвенции о правах ребенка на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка. Данной норме корреспондирует п. 1 ст. 78 СК РФ, согласно которому при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства. Статьи 70, 72 и 73 СК РФ предписывают обязательное участие прокурора, а также органа опеки и попечительства в рассмотрении дел о лишении родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об ограничении родительских прав.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 8 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд также отметил, что в неустановленный день в октябре 2013 года органы опеки начали наблюдение за семьей заявительницы в связи с предположительным пренебрежением ею своими родительскими обязанностями и отсутствием ухода за ее детьми, и что они возбудили дело о лишении заявительницы родительских прав уже 1 ноября 2013 года. По-видимому, подчеркнул Суд, до рассматриваемого разбирательства заявительница не состояла на учете в органах опеки или в каких-либо других органах социального обеспечения, и ее не предупреждали о ее поведении и последствиях, которые оно может повлечь за собой. Также, судя по всему, как только им стало известно о ситуации, компетентные органы не предприняли никаких попыток оказать ей необходимую помощь. Также не было никаких доказательств того, что в своих соответствующих решениях внутригосударственные суды рассматривали какой-либо из этих факторов (пункт 86 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд также отметил, что в неустановленный день в октябре 2013 года органы опеки начали наблюдение за семьей заявительницы в связи с предположительным пренебрежением ею своими родительскими обязанностями и отсутствием ухода за ее детьми, и что они возбудили дело о лишении заявительницы родительских прав уже 1 ноября 2013 года. По-видимому, подчеркнул Суд, до рассматриваемого разбирательства заявительница не состояла на учете в органах опеки или в каких-либо других органах социального обеспечения, и ее не предупреждали о ее поведении и последствиях, которые оно может повлечь за собой. Также, судя по всему, как только им стало известно о ситуации, компетентные органы не предприняли никаких попыток оказать ей необходимую помощь. Также не было никаких доказательств того, что в своих соответствующих решениях внутригосударственные суды рассматривали какой-либо из этих факторов (пункт 86 постановления).
Ситуация: Как лишить родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Дела о лишении родительских прав рассматриваются и разрешаются судом в общем случае до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. В зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен не более чем на один месяц (ч. 1, 6 ст. 154 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Дела о лишении родительских прав рассматриваются и разрешаются судом в общем случае до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. В зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен не более чем на один месяц (ч. 1, 6 ст. 154 ГПК РФ).
Статья: Статья 47 ГПК РФ: действует или призрачно существует?
(Гнатко Е.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)Из положений закона и судебной практики можно выделить два основания привлечения государственных органов, органов местного самоуправления в процесс для дачи правового заключения. Первое: когда заключение должно быть получено судом от компетентного органа, на что прямо указано в законе. К примеру, в соответствии со ст. 272 ГПК РФ суд при подготовке дела об усыновлении (удочерении) ребенка обязывает органы опеки и попечительства представить в суд заключение об обоснованности и о соответствии усыновления интересам ребенка. Необходимо участие органов опеки и попечительства по делам о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, согласно ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ); по делам о лишении родительских прав в соответствии со ст. 70 СК РФ; по спорам о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (ст. 66 СК РФ); восстановлении в родительских правах (ст. 72 СК РФ), об ограничении родительских прав (ст. 73 СК РФ); по делам об усыновлении (ст. 125 СК РФ) или отмене усыновления (ст. 140 СК РФ).
(Гнатко Е.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)Из положений закона и судебной практики можно выделить два основания привлечения государственных органов, органов местного самоуправления в процесс для дачи правового заключения. Первое: когда заключение должно быть получено судом от компетентного органа, на что прямо указано в законе. К примеру, в соответствии со ст. 272 ГПК РФ суд при подготовке дела об усыновлении (удочерении) ребенка обязывает органы опеки и попечительства представить в суд заключение об обоснованности и о соответствии усыновления интересам ребенка. Необходимо участие органов опеки и попечительства по делам о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, согласно ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ); по делам о лишении родительских прав в соответствии со ст. 70 СК РФ; по спорам о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (ст. 66 СК РФ); восстановлении в родительских правах (ст. 72 СК РФ), об ограничении родительских прав (ст. 73 СК РФ); по делам об усыновлении (ст. 125 СК РФ) или отмене усыновления (ст. 140 СК РФ).
Статья: Примирение в сфере гражданской юрисдикции
(Михайлова Е.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)Право на заключение мирового соглашения - яркое проявление принципа диспозитивности в гражданском процессе. Вместе с этим его реализация возможна не всегда. Прежде всего, по определенным категориям гражданских дел заключение мировых соглашений не допускается в случае, если это закреплено федеральным законом. Например, заключение мирового соглашения не допускается в трудовых спорах, по делам о лишении родительских прав, взыскании алиментов и т.д. Соответственно, по этим же делам не допускается и любая форма внесудебного примирения.
(Михайлова Е.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)Право на заключение мирового соглашения - яркое проявление принципа диспозитивности в гражданском процессе. Вместе с этим его реализация возможна не всегда. Прежде всего, по определенным категориям гражданских дел заключение мировых соглашений не допускается в случае, если это закреплено федеральным законом. Например, заключение мирового соглашения не допускается в трудовых спорах, по делам о лишении родительских прав, взыскании алиментов и т.д. Соответственно, по этим же делам не допускается и любая форма внесудебного примирения.
Статья: Об основаниях и порядке лишения отдельных родительских прав после совершеннолетия ребенка
(Гринева А.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Анализ позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по делу О.Н. Назаренко однозначно свидетельствует о формировании нового тренда в судебной практике по делам, при рассмотрении которых имеет юридическое значение установление фактических родственных и семейных связей. В связи с этим полагаем целесообразным обобщение на уровне Верховного Суда соответствующих вопросов, в том числе по применению судами законодательства при рассмотрении дел о лишении родителей родительских прав.
(Гринева А.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Анализ позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по делу О.Н. Назаренко однозначно свидетельствует о формировании нового тренда в судебной практике по делам, при рассмотрении которых имеет юридическое значение установление фактических родственных и семейных связей. В связи с этим полагаем целесообразным обобщение на уровне Верховного Суда соответствующих вопросов, в том числе по применению судами законодательства при рассмотрении дел о лишении родителей родительских прав.
Статья: Участие публично-правовых образований в цивилистическом процессе: актуальные проблемы
(Михайлова Е.В.)
("Юрист", 2024, N 6)Нужно иметь в виду, что как теми, так и другими судами, несмотря на принятие в 2015 г. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <3> (далее - КАС РФ), рассматривается немало дел публично-правового характера. В арбитражном судопроизводстве это наиболее очевидно, поскольку в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации <4> (далее - АПК РФ) существует специальный разд. 3, который так и называется - "Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений". В гражданском судопроизводстве не столь явно, но также бесспорно разрешаются публично-правовые дела, которыми являются, например, многие дела особого производства (о лишении и ограничении дееспособности гражданина, об усыновлении (удочерении) ребенка, о признании вещи бесхозяйной и т.п.). Кроме этого, суды общей юрисдикции разрешают дела о лишении родительских прав и ограничении в них, споры, возникающие в сфере пенсионного и иного социального обеспечения, - словом, принятие КАС РФ не искоренило юрисдикцию общих судов в области публично-правовых дел.
(Михайлова Е.В.)
("Юрист", 2024, N 6)Нужно иметь в виду, что как теми, так и другими судами, несмотря на принятие в 2015 г. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <3> (далее - КАС РФ), рассматривается немало дел публично-правового характера. В арбитражном судопроизводстве это наиболее очевидно, поскольку в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации <4> (далее - АПК РФ) существует специальный разд. 3, который так и называется - "Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений". В гражданском судопроизводстве не столь явно, но также бесспорно разрешаются публично-правовые дела, которыми являются, например, многие дела особого производства (о лишении и ограничении дееспособности гражданина, об усыновлении (удочерении) ребенка, о признании вещи бесхозяйной и т.п.). Кроме этого, суды общей юрисдикции разрешают дела о лишении родительских прав и ограничении в них, споры, возникающие в сфере пенсионного и иного социального обеспечения, - словом, принятие КАС РФ не искоренило юрисдикцию общих судов в области публично-правовых дел.
Статья: Самостоятельный процессуальный статус несовершеннолетнего
(Туманова Л.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Такое понимание сторон не в полной мере соответствует состоянию современных правоотношений, но еще важнее то, что по делам, затрагивающим права и интересы детей, оно не применяется на практике. На это уже неоднократно обращалось внимание. "Практически по всем делам, затрагивающим интересы детей, ребенок должен занимать положение стороны в процессе. Все правоотношения, основанные на правах и обязанностях родителей, являются правоотношениями между родителем и ребенком. Но судебная практика показывает, что почти никогда ребенок не именуется истцом, даже при взыскании алиментов на его содержание, а уж тем более по делам о лишении родительских прав или определении его места жительства" <4>. Об этом свидетельствует и сопоставление правил статей 56 и 70 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) <5>. Так, в части 2 ст. 56 СК РФ указано, что по достижении четырнадцати лет ребенок сам может обратиться в суд, если родители не выполняют свои обязанности или злоупотребляют правами, т.е. при наличии оснований для лишения родительских прав. Но при этом в части 1 ст. 70 СК РФ ребенок не назван в качестве лица, имеющего право обратиться с заявлением о лишении своего родителя родительских прав. Можно было бы считать, что законодатель просто решил избегать повторов, но анализ других статей СК РФ показывает, что во многих нормах определенные правила дублируются, что вполне оправданно, поскольку облегчает их применение.
(Туманова Л.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Такое понимание сторон не в полной мере соответствует состоянию современных правоотношений, но еще важнее то, что по делам, затрагивающим права и интересы детей, оно не применяется на практике. На это уже неоднократно обращалось внимание. "Практически по всем делам, затрагивающим интересы детей, ребенок должен занимать положение стороны в процессе. Все правоотношения, основанные на правах и обязанностях родителей, являются правоотношениями между родителем и ребенком. Но судебная практика показывает, что почти никогда ребенок не именуется истцом, даже при взыскании алиментов на его содержание, а уж тем более по делам о лишении родительских прав или определении его места жительства" <4>. Об этом свидетельствует и сопоставление правил статей 56 и 70 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) <5>. Так, в части 2 ст. 56 СК РФ указано, что по достижении четырнадцати лет ребенок сам может обратиться в суд, если родители не выполняют свои обязанности или злоупотребляют правами, т.е. при наличии оснований для лишения родительских прав. Но при этом в части 1 ст. 70 СК РФ ребенок не назван в качестве лица, имеющего право обратиться с заявлением о лишении своего родителя родительских прав. Можно было бы считать, что законодатель просто решил избегать повторов, но анализ других статей СК РФ показывает, что во многих нормах определенные правила дублируются, что вполне оправданно, поскольку облегчает их применение.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В нотариальной практике возникает вопрос: необходимо ли при наличии соответствующего обвинительного приговора вынесение судом дополнительного решения о признании гражданина недостойным наследником? Представляется, что какого-либо специального решения суда о признании наследника недостойным не требуется. При наличии приговора суда о признании наследника виновным в совершении умышленного лишения жизни наследодателя, этот вопрос решает нотариус. Для исключения наследников категорий 1.1 и 1.2 из состава наследников необходимо представить нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, соответствующий приговор или решение суда, например решение о лишении родительских прав, решение о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы, и т.д.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В нотариальной практике возникает вопрос: необходимо ли при наличии соответствующего обвинительного приговора вынесение судом дополнительного решения о признании гражданина недостойным наследником? Представляется, что какого-либо специального решения суда о признании наследника недостойным не требуется. При наличии приговора суда о признании наследника виновным в совершении умышленного лишения жизни наследодателя, этот вопрос решает нотариус. Для исключения наследников категорий 1.1 и 1.2 из состава наследников необходимо представить нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, соответствующий приговор или решение суда, например решение о лишении родительских прав, решение о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы, и т.д.
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (п. 2 ст. 74, п. 2 ст. 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (п. 5 ст. 73, п. 3 ст. 70 СК РФ) (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (п. 2 ст. 74, п. 2 ст. 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (п. 5 ст. 73, п. 3 ст. 70 СК РФ) (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44).
Статья: Спор об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)18 июня 1928 г. было принято Положение об органах опеки и попечительства, утвержденное Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР. Согласно пп. "м" п. 10 этого документа на окружные, уездные и губернские отделы народного образования возлагается представление народному суду заключений при спорах родителей, не живущих вместе, при ком из них должны проживать дети, а также по делам лишения родительских прав и об отмене усыновления <7>. До 1928 г. законодательство (в том числе инструкция Наркомсобеса РСФСР 1919 г. "Об организации подотделов опеки", инструкция Главсоцвоса Наркомпроса РСФСР 1922 г. "О порядке учреждения опек и назначения опекунов") не содержало в качестве обязательного требования для рассмотрения дел, связанных с воспитанием ребенка, наличие заключения органов опеки и попечительства об условиях жизни родителей <8>. Положение об органах опеки и попечительства 1928 г. утратило силу в связи с изданием КоБС 1969 г., который, в отличие от предшествующих брачно-семейных Кодексов, включил в себя норму об обязанности органов опеки и попечительства составлять заключения по делам о спорах о детях (ст. 65).
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)18 июня 1928 г. было принято Положение об органах опеки и попечительства, утвержденное Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР. Согласно пп. "м" п. 10 этого документа на окружные, уездные и губернские отделы народного образования возлагается представление народному суду заключений при спорах родителей, не живущих вместе, при ком из них должны проживать дети, а также по делам лишения родительских прав и об отмене усыновления <7>. До 1928 г. законодательство (в том числе инструкция Наркомсобеса РСФСР 1919 г. "Об организации подотделов опеки", инструкция Главсоцвоса Наркомпроса РСФСР 1922 г. "О порядке учреждения опек и назначения опекунов") не содержало в качестве обязательного требования для рассмотрения дел, связанных с воспитанием ребенка, наличие заключения органов опеки и попечительства об условиях жизни родителей <8>. Положение об органах опеки и попечительства 1928 г. утратило силу в связи с изданием КоБС 1969 г., который, в отличие от предшествующих брачно-семейных Кодексов, включил в себя норму об обязанности органов опеки и попечительства составлять заключения по делам о спорах о детях (ст. 65).