Дела частного обвинения УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Дела частного обвинения УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 115 "Умышленное причинение легкого вреда здоровью" УК РФ"В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ, уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, по которому обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель - потерпевший (ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 321 УПК РФ)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 116.1 "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость" УК РФ"Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению в суд потерпевшего (его законного представителя), за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и 4 ст. 147 УПК РФ (ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 147 и ч. 1 ст. 318 УПК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дела частного обвинения о клевете: некоторые проблемы применения ст. 128.1 УК РФ
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)"Уголовное судопроизводство", 2023, N 2
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)"Уголовное судопроизводство", 2023, N 2
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"2. Судам при рассмотрении жалоб в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, на постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 20 УПК РФ (за исключением случаев, указанных в данной норме) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 159, статьями 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, частью 1 статьи 176, статьями 177, 180, 185.1, частью 1 статьи 201 УК РФ, являются делами частно-публичного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего при условии, что они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частями 5 - 7 статьи 159 УК РФ, относятся к делам частно-публичного обвинения без какого-либо условия.
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"2. Судам при рассмотрении жалоб в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, на постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 20 УПК РФ (за исключением случаев, указанных в данной норме) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 159, статьями 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, частью 1 статьи 176, статьями 177, 180, 185.1, частью 1 статьи 201 УК РФ, являются делами частно-публичного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего при условии, что они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частями 5 - 7 статьи 159 УК РФ, относятся к делам частно-публичного обвинения без какого-либо условия.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
(ред. от 27.10.2025)2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Заявление - наиболее распространенный повод к возбуждению уголовного дела. Заявление о преступлении как повод к возбуждению уголовного дела представляет собой сообщение о совершенном или готовящемся преступлении независимо от того, причинен ли преступным деянием вред заявителю. Исключение составляют дела частного и частно-публичного обвинения, возбуждаемые в соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ по заявлению потерпевшего, его законного представителя. Заявление этих лиц обязательно при возбуждении уголовных дел о признаках преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (дела частного обвинения), и о преступлениях, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ст. 144.1, 145, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 5 - 7 ст. 159 УК РФ, при наличии определенных условий о признаках преступлений, предусмотренных ч. 1 - 4 ст. 159, ст. 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, ч. 1 ст. 176, ст. 177, 180, 185.1, ч. 1 ст. 201 УК РФ (дела частно-публичного обвинения).
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Заявление - наиболее распространенный повод к возбуждению уголовного дела. Заявление о преступлении как повод к возбуждению уголовного дела представляет собой сообщение о совершенном или готовящемся преступлении независимо от того, причинен ли преступным деянием вред заявителю. Исключение составляют дела частного и частно-публичного обвинения, возбуждаемые в соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ по заявлению потерпевшего, его законного представителя. Заявление этих лиц обязательно при возбуждении уголовных дел о признаках преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (дела частного обвинения), и о преступлениях, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ст. 144.1, 145, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 5 - 7 ст. 159 УК РФ, при наличии определенных условий о признаках преступлений, предусмотренных ч. 1 - 4 ст. 159, ст. 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, ч. 1 ст. 176, ст. 177, 180, 185.1, ч. 1 ст. 201 УК РФ (дела частно-публичного обвинения).
Статья: Производство по уголовным делам частного обвинения: к вопросу об оптимизации правового регулирования
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 8)Казалось бы, решение найдено, но по отношению к рассмотрению уголовного дела частного обвинения (ст. 116.1 УК РФ), ввиду отсутствия каких-либо дальнейших необходимых и логически обусловленных изменений УПК РФ, осталась масса вопросов, которые, как уже стало традицией, вынуждена регулировать правоприменительная практика.
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 8)Казалось бы, решение найдено, но по отношению к рассмотрению уголовного дела частного обвинения (ст. 116.1 УК РФ), ввиду отсутствия каких-либо дальнейших необходимых и логически обусловленных изменений УПК РФ, осталась масса вопросов, которые, как уже стало традицией, вынуждена регулировать правоприменительная практика.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)К сожалению, в настоящее время мировые тенденции внедрения в российскую правовую систему восстановительного правосудия не затрагивают область административно-деликтных отношений и находят свое проявление лишь применительно к уголовно-правовой сфере, в которой на протяжении многих лет успешно функционирует институт примирения сторон по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред, а также по всем делам частного обвинения (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ). В уголовном процессе данный институт стал своего рода "входными воротами" для использования медиации в качестве примирительной процедуры и по другим делам, проводимой с участием посредника (медиатора), который создает условия для восстановления способностей правонарушителя и жертвы понимать друг друга и договариваться о приемлемых для них вариантах разрешения проблем (при необходимости - о заглаживании причиненного вреда), возникших в результате конфликтных ситуаций <1>. При этом само понятие медиации в российском уголовном законодательстве отсутствует и механизм ее применения в нем не предусмотрен <2>. Тем не менее восстановительное правосудие по уголовным делам фактически развивается в России на протяжении более 20 лет <3>.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)К сожалению, в настоящее время мировые тенденции внедрения в российскую правовую систему восстановительного правосудия не затрагивают область административно-деликтных отношений и находят свое проявление лишь применительно к уголовно-правовой сфере, в которой на протяжении многих лет успешно функционирует институт примирения сторон по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред, а также по всем делам частного обвинения (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ). В уголовном процессе данный институт стал своего рода "входными воротами" для использования медиации в качестве примирительной процедуры и по другим делам, проводимой с участием посредника (медиатора), который создает условия для восстановления способностей правонарушителя и жертвы понимать друг друга и договариваться о приемлемых для них вариантах разрешения проблем (при необходимости - о заглаживании причиненного вреда), возникших в результате конфликтных ситуаций <1>. При этом само понятие медиации в российском уголовном законодательстве отсутствует и механизм ее применения в нем не предусмотрен <2>. Тем не менее восстановительное правосудие по уголовным делам фактически развивается в России на протяжении более 20 лет <3>.
Статья: Проблематика осуществления медиативных процедур в производстве по делам об административных правонарушениях
(Куценко Т.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)В настоящее время мировые тенденции внедрения в российскую правовую систему восстановительного правосудия не затрагивают область административно-деликтных отношений и находят свое проявление лишь применительно к уголовно-правовой сфере, в которой на протяжении многих лет успешно функционирует институт примирения сторон по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред, а также по всем делам частного обвинения (ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации <7> (далее - УК РФ), ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <8> (далее - УПК РФ)).
(Куценко Т.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)В настоящее время мировые тенденции внедрения в российскую правовую систему восстановительного правосудия не затрагивают область административно-деликтных отношений и находят свое проявление лишь применительно к уголовно-правовой сфере, в которой на протяжении многих лет успешно функционирует институт примирения сторон по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред, а также по всем делам частного обвинения (ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации <7> (далее - УК РФ), ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <8> (далее - УПК РФ)).