Дела частного обвинения УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Дела частного обвинения УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 115 "Умышленное причинение легкого вреда здоровью" УК РФ"В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ, уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, по которому обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель - потерпевший (ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 321 УПК РФ)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 226 "Частные определения суда" ГПК РФ"Согласно положению части 3 статьи 226 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия. С учетом отнесения в соответствии со частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к делам частного обвинения, судебная коллегия не имеет возможности процессуального реагирования в порядке, предусмотренном указанной нормой части 3 статьи 226 ГПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дела частного обвинения о клевете: некоторые проблемы применения ст. 128.1 УК РФ
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)"Уголовное судопроизводство", 2023, N 2
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)"Уголовное судопроизводство", 2023, N 2
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48
(ред. от 23.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"2. Судам при рассмотрении жалоб в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, на постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 20 УПК РФ (за исключением случаев, указанных в данной норме) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 159, статьями 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, частью 1 статьи 176, статьями 177, 180, 185.1, частью 1 статьи 201 УК РФ, являются делами частно-публичного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего при условии, что они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частями 5 - 7 статьи 159 УК РФ, относятся к делам частно-публичного обвинения без какого-либо условия.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"2. Судам при рассмотрении жалоб в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, на постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 20 УПК РФ (за исключением случаев, указанных в данной норме) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 159, статьями 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, частью 1 статьи 176, статьями 177, 180, 185.1, частью 1 статьи 201 УК РФ, являются делами частно-публичного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего при условии, что они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частями 5 - 7 статьи 159 УК РФ, относятся к делам частно-публичного обвинения без какого-либо условия.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Вместе с тем согласно части 2 статьи 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 115 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения и возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Вместе с тем согласно части 2 статьи 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 115 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения и возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего.
Статья: Проблематика осуществления медиативных процедур в производстве по делам об административных правонарушениях
(Куценко Т.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)В настоящее время мировые тенденции внедрения в российскую правовую систему восстановительного правосудия не затрагивают область административно-деликтных отношений и находят свое проявление лишь применительно к уголовно-правовой сфере, в которой на протяжении многих лет успешно функционирует институт примирения сторон по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред, а также по всем делам частного обвинения (ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации <7> (далее - УК РФ), ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <8> (далее - УПК РФ)).
(Куценко Т.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)В настоящее время мировые тенденции внедрения в российскую правовую систему восстановительного правосудия не затрагивают область административно-деликтных отношений и находят свое проявление лишь применительно к уголовно-правовой сфере, в которой на протяжении многих лет успешно функционирует институт примирения сторон по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред, а также по всем делам частного обвинения (ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации <7> (далее - УК РФ), ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <8> (далее - УПК РФ)).
Статья: Производство по уголовным делам частного обвинения: к вопросу об оптимизации правового регулирования
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 8)Казалось бы, решение найдено, но по отношению к рассмотрению уголовного дела частного обвинения (ст. 116.1 УК РФ), ввиду отсутствия каких-либо дальнейших необходимых и логически обусловленных изменений УПК РФ, осталась масса вопросов, которые, как уже стало традицией, вынуждена регулировать правоприменительная практика.
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 8)Казалось бы, решение найдено, но по отношению к рассмотрению уголовного дела частного обвинения (ст. 116.1 УК РФ), ввиду отсутствия каких-либо дальнейших необходимых и логически обусловленных изменений УПК РФ, осталась масса вопросов, которые, как уже стало традицией, вынуждена регулировать правоприменительная практика.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)К сожалению, в настоящее время мировые тенденции внедрения в российскую правовую систему восстановительного правосудия не затрагивают область административно-деликтных отношений и находят свое проявление лишь применительно к уголовно-правовой сфере, в которой на протяжении многих лет успешно функционирует институт примирения сторон по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред, а также по всем делам частного обвинения (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ). В уголовном процессе данный институт стал своего рода "входными воротами" для использования медиации в качестве примирительной процедуры и по другим делам, проводимой с участием посредника (медиатора), который создает условия для восстановления способностей правонарушителя и жертвы понимать друг друга и договариваться о приемлемых для них вариантах разрешения проблем (при необходимости - о заглаживании причиненного вреда), возникших в результате конфликтных ситуаций <1>. При этом само понятие медиации в российском уголовном законодательстве отсутствует и механизм ее применения в нем не предусмотрен <2>. Тем не менее восстановительное правосудие по уголовным делам фактически развивается в России на протяжении более 20 лет <3>.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)К сожалению, в настоящее время мировые тенденции внедрения в российскую правовую систему восстановительного правосудия не затрагивают область административно-деликтных отношений и находят свое проявление лишь применительно к уголовно-правовой сфере, в которой на протяжении многих лет успешно функционирует институт примирения сторон по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред, а также по всем делам частного обвинения (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ). В уголовном процессе данный институт стал своего рода "входными воротами" для использования медиации в качестве примирительной процедуры и по другим делам, проводимой с участием посредника (медиатора), который создает условия для восстановления способностей правонарушителя и жертвы понимать друг друга и договариваться о приемлемых для них вариантах разрешения проблем (при необходимости - о заглаживании причиненного вреда), возникших в результате конфликтных ситуаций <1>. При этом само понятие медиации в российском уголовном законодательстве отсутствует и механизм ее применения в нем не предусмотрен <2>. Тем не менее восстановительное правосудие по уголовным делам фактически развивается в России на протяжении более 20 лет <3>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наличие не отмененного органом дознания решения об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК РФ не препятствует возбуждению производства по уголовному делу частного обвинения мировым судьей (ч. 1 ст. 115 УК РФ) <666>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наличие не отмененного органом дознания решения об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК РФ не препятствует возбуждению производства по уголовному делу частного обвинения мировым судьей (ч. 1 ст. 115 УК РФ) <666>.