Дела, возникающие из семейно-правовых отношений
Подборка наиболее важных документов по запросу Дела, возникающие из семейно-правовых отношений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каковы особенности территориальной подсудности дел, рассматриваемых мировыми судьями в порядке гражданского судопроизводства?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Иные возникающие из семейно-правовых отношений дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Иные возникающие из семейно-правовых отношений дела
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)До указанной даты дела этой категории могли рассматриваться в качестве суда первой инстанции мировым судьей (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ) или районным судом (ст. 24 ГПК РФ). Согласно п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01.10.2019, мировой судья рассматривал в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа и другие дела, возникающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным. С 01.10.2019 мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа (п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)До указанной даты дела этой категории могли рассматриваться в качестве суда первой инстанции мировым судьей (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ) или районным судом (ст. 24 ГПК РФ). Согласно п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01.10.2019, мировой судья рассматривал в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа и другие дела, возникающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным. С 01.10.2019 мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа (п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;
Статья: Участие прокурора по отдельным категориям семейных дел в закрытом судебном заседании: проблемные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Администратор суда", 2024, N 4)Новизна исследования. Следует отметить, что проблематика участия прокурора по делам, возникающим из семейных правоотношений, достаточно исследуется в научной среде, как в области семейного права, так и в области гражданского процессуального права. Однако комплексному исследованию данного вопроса с проблематикой проведения закрытого судебного разбирательства по отдельным категориям семейных дел не было уделено достаточного внимания в научной среде. Следовательно, необходимо исследовать проблематику участия прокурора по делам, возникающим из семейных правоотношений, с точки зрения целесообразности проведения закрытых судебных заседаний, предложить пути решения проблемных вопросов и внесения определенных изменений в Семейный кодекс РФ и Гражданский процессуальный кодекс РФ.
(Ярошенко Т.В.)
("Администратор суда", 2024, N 4)Новизна исследования. Следует отметить, что проблематика участия прокурора по делам, возникающим из семейных правоотношений, достаточно исследуется в научной среде, как в области семейного права, так и в области гражданского процессуального права. Однако комплексному исследованию данного вопроса с проблематикой проведения закрытого судебного разбирательства по отдельным категориям семейных дел не было уделено достаточного внимания в научной среде. Следовательно, необходимо исследовать проблематику участия прокурора по делам, возникающим из семейных правоотношений, с точки зрения целесообразности проведения закрытых судебных заседаний, предложить пути решения проблемных вопросов и внесения определенных изменений в Семейный кодекс РФ и Гражданский процессуальный кодекс РФ.
Статья: Проблемы алиментного обязательства родителей и детей: частноправовой и публично-правовой аспекты
(Чашкова С.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)В соответствии с положениями ч. 4 ст. 37 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из семейных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 56 СК РФ при нарушении прав и законных интересов ребенка ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой по достижении возраста 14 лет в суд. Несмотря на то, что совокупное применение данных правил допускает обращение ребенка в возрасте от 14 до 18 лет в суд за защитой своего права на получение алиментов, в перечне лиц, имеющих право на обращение в суд с иском о взыскании алиментов на детей, приведенном в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" <7> (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 56), несовершеннолетние дети не включены.
(Чашкова С.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)В соответствии с положениями ч. 4 ст. 37 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из семейных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 56 СК РФ при нарушении прав и законных интересов ребенка ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой по достижении возраста 14 лет в суд. Несмотря на то, что совокупное применение данных правил допускает обращение ребенка в возрасте от 14 до 18 лет в суд за защитой своего права на получение алиментов, в перечне лиц, имеющих право на обращение в суд с иском о взыскании алиментов на детей, приведенном в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" <7> (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 56), несовершеннолетние дети не включены.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Например, для дел, возникающих из семейных правоотношений, устанавливаются особенности определения подведомственности (отдельные виды споров разрешаются в административном порядке), родовой и территориальной подсудности, круга лиц, участвующих в деле, специальные доказательственные правила.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Например, для дел, возникающих из семейных правоотношений, устанавливаются особенности определения подведомственности (отдельные виды споров разрешаются в административном порядке), родовой и территориальной подсудности, круга лиц, участвующих в деле, специальные доказательственные правила.
Статья: Изменение подсудности мировых судей по гражданским делам
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 3)4. Иные дела, возникающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка.
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 3)4. Иные дела, возникающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка.
Статья: Информационная деятельность судов в Российской Федерации
(Алиев Т.Т.)
("Российский судья", 2023, N 6)Тексты судебных актов публикуются в открытом доступе с соблюдением установленных законом ограничений. Так, в соответствии со ст. 15 Федерального закона N 262-ФЗ размещению судебного акта на сайте суда должна предшествовать деперсонификация, т.е. исключение персональных данных (фамилии, имени, отчества, адреса объекта). Вместе с тем в той же статье перечислены исключения из данного правила, а именно: фамилии, имена и отчества сторон, третьих лиц, экспертов, специалистов, представителей. Необходимость размещения полных данных участников процесса в гражданском и уголовном процессе отсутствует, более того, размещение такого рода информации противоречит нормам гражданского законодательства о тайне частной жизни, несмотря на то что в ч. 5 ст. 15 содержится исчерпывающий перечень категорий дел, по которым размещение информации в сети Интернет не допускается. Так, не могут размещаться в сети Интернет судебные акты по делам, возникающим из семейно-правовых отношений. Например, в опубликованном судебном акте по делу о разделе имущества супругов, как правило, указываются первые буквы фамилии, имени и отчества участников процесса, а также данные об имуществе, которое подлежит разделу <7>.
(Алиев Т.Т.)
("Российский судья", 2023, N 6)Тексты судебных актов публикуются в открытом доступе с соблюдением установленных законом ограничений. Так, в соответствии со ст. 15 Федерального закона N 262-ФЗ размещению судебного акта на сайте суда должна предшествовать деперсонификация, т.е. исключение персональных данных (фамилии, имени, отчества, адреса объекта). Вместе с тем в той же статье перечислены исключения из данного правила, а именно: фамилии, имена и отчества сторон, третьих лиц, экспертов, специалистов, представителей. Необходимость размещения полных данных участников процесса в гражданском и уголовном процессе отсутствует, более того, размещение такого рода информации противоречит нормам гражданского законодательства о тайне частной жизни, несмотря на то что в ч. 5 ст. 15 содержится исчерпывающий перечень категорий дел, по которым размещение информации в сети Интернет не допускается. Так, не могут размещаться в сети Интернет судебные акты по делам, возникающим из семейно-правовых отношений. Например, в опубликованном судебном акте по делу о разделе имущества супругов, как правило, указываются первые буквы фамилии, имени и отчества участников процесса, а также данные об имуществе, которое подлежит разделу <7>.
Статья: Правовая природа досудебного порядка урегулирования спора в цивилистическом процессе
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)<2> См.: Гончарова А.В. Отказ в принятии искового заявления по делам, возникающим из семейных правоотношений // Российская юстиция. 2020. N 5. С. 25 - 27.
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)<2> См.: Гончарова А.В. Отказ в принятии искового заявления по делам, возникающим из семейных правоотношений // Российская юстиция. 2020. N 5. С. 25 - 27.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;
Статья: Состязательность в гражданских делах с "детским" элементом: между Сциллой и Харибдой
(Сергеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)<10> Ковалев Д.Г. Особенности действия принципов состязательности и диспозитивности при рассмотрении дел, возникающих из семейных правоотношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 7.
(Сергеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)<10> Ковалев Д.Г. Особенности действия принципов состязательности и диспозитивности при рассмотрении дел, возникающих из семейных правоотношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 7.
Статья: Информатизация и цифровизация цивилистического процесса формирует новые взгляды на юридические факты в нем
(Кузбагаров А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Известно, что решение суда является основанием возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей (ст. 8 ГК РФ). Решение суда - это результат четко урегулированного порядка деятельности суда и других участников цивилистического процесса, который хорошо нам известен из процессуальных источников права. Возникает вопрос: можно ли получить аналог решению суда с помощью цифры - искусственного интеллекта или его технологии, эдакого правобота? Вопреки сомнению многих коллег (ученых), судей автор позитивно расположен к получению таких решений, которым разрешается правовой конфликт (спор) с помощью искусственного интеллекта. Для удобства назовем такое решение электронным решением. Сегодня существуют программы ЭВМ, которые позволяют получать такие электронные решения. Так, совместный проект компаний ELL Partnership и OmniCode <10> реально изготавливает электронное решение. В качестве демо продукта ими предоставлена возможность получить электронные решения по делам, возникающим из семейных правоотношений. Причем это не только простое расторжение брака, а дела более сложные, например, о присуждении алиментов на содержание ребенка (детей). По заверению О.А. Усковой, компанией Cognitive Technologies, которую она возглавляет, разработаны программы, в которых искусственный интеллект способен создать решение и по административным, и по уголовным делам, однако общество не готово их принять с позиции нравственности <11>.
(Кузбагаров А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Известно, что решение суда является основанием возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей (ст. 8 ГК РФ). Решение суда - это результат четко урегулированного порядка деятельности суда и других участников цивилистического процесса, который хорошо нам известен из процессуальных источников права. Возникает вопрос: можно ли получить аналог решению суда с помощью цифры - искусственного интеллекта или его технологии, эдакого правобота? Вопреки сомнению многих коллег (ученых), судей автор позитивно расположен к получению таких решений, которым разрешается правовой конфликт (спор) с помощью искусственного интеллекта. Для удобства назовем такое решение электронным решением. Сегодня существуют программы ЭВМ, которые позволяют получать такие электронные решения. Так, совместный проект компаний ELL Partnership и OmniCode <10> реально изготавливает электронное решение. В качестве демо продукта ими предоставлена возможность получить электронные решения по делам, возникающим из семейных правоотношений. Причем это не только простое расторжение брака, а дела более сложные, например, о присуждении алиментов на содержание ребенка (детей). По заверению О.А. Усковой, компанией Cognitive Technologies, которую она возглавляет, разработаны программы, в которых искусственный интеллект способен создать решение и по административным, и по уголовным делам, однако общество не готово их принять с позиции нравственности <11>.
Статья: А.Т. Боннер - теоретик, практик, политик права - об особом производстве
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Процессуальная наука в своих предложениях и прогнозах отнести к судебной подведомственности ту или иную категорию дел, подлежащую разрешению в особом производстве, также очень находчива. Так, вполне разумным видится некоторые дела, возникающие из семейных правоотношений, рассматривать в порядке особого, а не искового производства. Об этом давно указывалось в российской юридической литературе, об этом свидетельствует и опыт западных государств с развитыми правовыми системами. Речь идет о добровольном расторжении брака при отсутствии какого-либо спора между супругами, лишении родительских прав, об отмене усыновления и некоторых других делах <72>. Имеются предложения в качестве отдельной категории дел особого производства рассматривать дела о признании права собственности по давности владения <73>. Одним из новых направлений исследований являются проблемы такой формы недобровольного (принудительного) медицинского вмешательства, как стерилизация гражданина (речь идет о недееспособных, психически больных, умалишенных лицах). Дела о недобровольной (принудительной) стерилизации предлагается отнести к судебной подведомственности и рассматривать в порядке особого производства <74>.
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Процессуальная наука в своих предложениях и прогнозах отнести к судебной подведомственности ту или иную категорию дел, подлежащую разрешению в особом производстве, также очень находчива. Так, вполне разумным видится некоторые дела, возникающие из семейных правоотношений, рассматривать в порядке особого, а не искового производства. Об этом давно указывалось в российской юридической литературе, об этом свидетельствует и опыт западных государств с развитыми правовыми системами. Речь идет о добровольном расторжении брака при отсутствии какого-либо спора между супругами, лишении родительских прав, об отмене усыновления и некоторых других делах <72>. Имеются предложения в качестве отдельной категории дел особого производства рассматривать дела о признании права собственности по давности владения <73>. Одним из новых направлений исследований являются проблемы такой формы недобровольного (принудительного) медицинского вмешательства, как стерилизация гражданина (речь идет о недееспособных, психически больных, умалишенных лицах). Дела о недобровольной (принудительной) стерилизации предлагается отнести к судебной подведомственности и рассматривать в порядке особого производства <74>.