Действия свидетельствующие о признании долга
Подборка наиболее важных документов по запросу Действия свидетельствующие о признании долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 203 ГК РФ "Перерыв течения срока исковой давности"2. Позиции о прерывании срока исковой давности признанием долга (ч. 1 ст. 203 ГК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Могут ли акты сверки расчетов, подписанные главным бухгалтером, свидетельствовать о признании долга по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)В пункте 22 постановления N 43 указано, что совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).
Могут ли акты сверки расчетов, подписанные главным бухгалтером, свидетельствовать о признании долга по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)В пункте 22 постановления N 43 указано, что совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).
Готовое решение: В чем может выражаться признание претензии и какие последствия оно влечет
(КонсультантПлюс, 2025)1. В какой форме может выражаться признание претензии (долга)
(КонсультантПлюс, 2025)1. В какой форме может выражаться признание претензии (долга)
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)7. При определении начала течения срока исковой давности следует исходить из того, что действия ответчика по признанию долга, которые прерывают течение срока исковой давности, должны быть ясными и недвусмысленными. Уплата обязанным лицом какой-либо суммы, относящейся к предполагаемому долгу, по умолчанию не означает признание им остальной части долга.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)7. При определении начала течения срока исковой давности следует исходить из того, что действия ответчика по признанию долга, которые прерывают течение срока исковой давности, должны быть ясными и недвусмысленными. Уплата обязанным лицом какой-либо суммы, относящейся к предполагаемому долгу, по умолчанию не означает признание им остальной части долга.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Иными словами, только активные действия должника, как то: согласие с претензией, подписание должником акта сверки или гарантийного письма с обещанием погасить задолженность и предоставление его в адрес контрагента, в том числе с графиком погашения задолженности, прошение о новации - либо иные действия, могут свидетельствовать о признании долга.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Иными словами, только активные действия должника, как то: согласие с претензией, подписание должником акта сверки или гарантийного письма с обещанием погасить задолженность и предоставление его в адрес контрагента, в том числе с графиком погашения задолженности, прошение о новации - либо иные действия, могут свидетельствовать о признании долга.
Статья: Возобновление давностного срока (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации)
(Билык Д.М.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)<2> Предписания статьи 203 ГК РФ говорят не о признании долга (как это иногда преподносится в юридической литературе и судебных актах), а именно о совершении действий, свидетельствующих о признании долга.
(Билык Д.М.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)<2> Предписания статьи 203 ГК РФ говорят не о признании долга (как это иногда преподносится в юридической литературе и судебных актах), а именно о совершении действий, свидетельствующих о признании долга.
Статья: Судебное восстановление срока исковой давности
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Вместе с тем, когда имели место обстоятельства, прерывающие или приостанавливающие срок исковой давности, то тогда, по логике вещей, прерывался или приостанавливался срок в целом, а не только его часть, условно именуемая "субъективным" сроком исковой давности. Не случайно "объективный" срок исковой давности применяется судом по заявлению стороны в споре, и истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга (абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Вместе с тем, когда имели место обстоятельства, прерывающие или приостанавливающие срок исковой давности, то тогда, по логике вещей, прерывался или приостанавливался срок в целом, а не только его часть, условно именуемая "субъективным" сроком исковой давности. Не случайно "объективный" срок исковой давности применяется судом по заявлению стороны в споре, и истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга (абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Иными словами, только активные действия должника, как то: согласие с претензией, подписание должником акта сверки или, например, гарантийного письма с обещанием погасить задолженность и направление его в адрес контрагента, в том числе с графиком погашения задолженности, прошение о новации либо иные действия - могут свидетельствовать о признании долга.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Иными словами, только активные действия должника, как то: согласие с претензией, подписание должником акта сверки или, например, гарантийного письма с обещанием погасить задолженность и направление его в адрес контрагента, в том числе с графиком погашения задолженности, прошение о новации либо иные действия - могут свидетельствовать о признании долга.
Статья: Современный судебный приказ
(Широкин П.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Законодатель нормой ст. 203 ГК РФ предусмотрел возможность прерывания срока исковой давности совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих признание долга.
(Широкин П.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Законодатель нормой ст. 203 ГК РФ предусмотрел возможность прерывания срока исковой давности совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих признание долга.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> К ним, в частности, относят исполнение обязательств, решения собраний, согласие на совершение сделки, юридически значимые сообщения и даже признание долга (см., например: Бисултанов Я.Х.-М. Действия, свидетельствующие о признании долга по ст. 203 ГК: теоретическая конструкция и соотношение с признанием долга по ст. 206 ГК // Закон. 2018. N 2. С. 175 - 191).
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> К ним, в частности, относят исполнение обязательств, решения собраний, согласие на совершение сделки, юридически значимые сообщения и даже признание долга (см., например: Бисултанов Я.Х.-М. Действия, свидетельствующие о признании долга по ст. 203 ГК: теоретическая конструкция и соотношение с признанием долга по ст. 206 ГК // Закон. 2018. N 2. С. 175 - 191).
Статья: Позиции судов по вопросам актуальной судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Готовое решение: Какой установлен срок исковой давности для списания кредиторской задолженности и безнадежной дебиторской задолженности
(КонсультантПлюс, 2025)до истечения срока исковой давности организация-должник совершает действия, свидетельствующие о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К таким действиям, в частности, относятся (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43):
(КонсультантПлюс, 2025)до истечения срока исковой давности организация-должник совершает действия, свидетельствующие о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К таким действиям, в частности, относятся (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43):
Статья: Спор о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43)).
Статья: О сделкоподобных действиях
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)<12> См.: Крашенинников Е.А. Фактический состав сделки // Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. Вып. 11 / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2004. С. 7; Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Односторонние и многосторонние сделки // Вестник ВАС РФ. 2012. N 7. С. 30 - 50; Байгушева Ю.В. Сущность представительства // Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. Вып. 16 / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2009. С. 38; Она же. Представительство по российскому гражданскому праву (к разработке отечественной доктрины с учетом опыта западноевропейской цивилистики): Дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2015. С. 56 - 57, 150, 268; Евстигнеев Э.А. Правовая природа юридически значимых сообщений // Вестник гражданского права. 2012. Т. 12. N 5; Егоров А.В. Верховный Суд разъяснил понятие сделки. Наступила ли ясность // Арбитражная практика для юристов. 2015. N 12. С. 27 - 29; Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации; Бисултанов Я.Х.-М. Действия, свидетельствующие о признании долга по ст. 203 ГК: теоретическая конструкция и соотношение с признанием долга по ст. 206 ГК // Закон. 2018. N 2. С. 185; Основы цивилистики: Учеб. пособие / Под ред. А.В. Егорова и Э.А. Евстигнеева. М., 2020. С. 100; Гражданское право: Учебник в 3 т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2020. С. 417, 509.
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)<12> См.: Крашенинников Е.А. Фактический состав сделки // Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. Вып. 11 / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2004. С. 7; Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Односторонние и многосторонние сделки // Вестник ВАС РФ. 2012. N 7. С. 30 - 50; Байгушева Ю.В. Сущность представительства // Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. Вып. 16 / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2009. С. 38; Она же. Представительство по российскому гражданскому праву (к разработке отечественной доктрины с учетом опыта западноевропейской цивилистики): Дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2015. С. 56 - 57, 150, 268; Евстигнеев Э.А. Правовая природа юридически значимых сообщений // Вестник гражданского права. 2012. Т. 12. N 5; Егоров А.В. Верховный Суд разъяснил понятие сделки. Наступила ли ясность // Арбитражная практика для юристов. 2015. N 12. С. 27 - 29; Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации; Бисултанов Я.Х.-М. Действия, свидетельствующие о признании долга по ст. 203 ГК: теоретическая конструкция и соотношение с признанием долга по ст. 206 ГК // Закон. 2018. N 2. С. 185; Основы цивилистики: Учеб. пособие / Под ред. А.В. Егорова и Э.А. Евстигнеева. М., 2020. С. 100; Гражданское право: Учебник в 3 т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2020. С. 417, 509.