Действия по признанию долга
Подборка наиболее важных документов по запросу Действия по признанию долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 203 ГК РФ "Перерыв течения срока исковой давности"2. Позиции о прерывании срока исковой давности признанием долга (ч. 1 ст. 203 ГК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Могут ли акты сверки расчетов, подписанные главным бухгалтером, свидетельствовать о признании долга по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)В пункте 22 постановления N 43 указано, что совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).
Могут ли акты сверки расчетов, подписанные главным бухгалтером, свидетельствовать о признании долга по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)В пункте 22 постановления N 43 указано, что совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).
Готовое решение: В чем может выражаться признание претензии и какие последствия оно влечет
(КонсультантПлюс, 2025)1. В какой форме может выражаться признание претензии (долга)
(КонсультантПлюс, 2025)1. В какой форме может выражаться признание претензии (долга)
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)7. При определении начала течения срока исковой давности следует исходить из того, что действия ответчика по признанию долга, которые прерывают течение срока исковой давности, должны быть ясными и недвусмысленными. Уплата обязанным лицом какой-либо суммы, относящейся к предполагаемому долгу, по умолчанию не означает признание им остальной части долга.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)7. При определении начала течения срока исковой давности следует исходить из того, что действия ответчика по признанию долга, которые прерывают течение срока исковой давности, должны быть ясными и недвусмысленными. Уплата обязанным лицом какой-либо суммы, относящейся к предполагаемому долгу, по умолчанию не означает признание им остальной части долга.
Готовое решение: Когда прерывается срок исковой давности и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2025)Действия, свидетельствующие о признании долга, в законе не перечислены. Поведение должника будет оценивать суд с учетом обстоятельств дела.
(КонсультантПлюс, 2025)Действия, свидетельствующие о признании долга, в законе не перечислены. Поведение должника будет оценивать суд с учетом обстоятельств дела.
Статья: Признание обязанным лицом нарушенного долга
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Во-вторых, признание долга - это свободное волеизъявление обязанного лица, обладающего необходимым объемом дееспособности. Факт оплаты, произведенной на основании судебного акта о взыскании суммы долга, не может рассматриваться как действие по признанию долга <20>.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Во-вторых, признание долга - это свободное волеизъявление обязанного лица, обладающего необходимым объемом дееспособности. Факт оплаты, произведенной на основании судебного акта о взыскании суммы долга, не может рассматриваться как действие по признанию долга <20>.
Статья: Компания не может диктовать и указывать проверяющим, как поступить во время проверки
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 28)Инспекция отказала в возврате налога на прибыль в связи с подачей заявлений о возврате по истечении трех лет со дня его уплаты. Удовлетворяя требования общества в части обязания налогового органа возвратить излишне уплаченный в 2018 г. налог в размере 24 тыс. руб. и проценты по дату его фактического возврата, суд пришел к выводу о неисполнении инспекцией обязанности своевременного возврата. Отказывая в удовлетворении требования в части обязания налогового органа возвратить излишне уплаченный в 2017 г. налог в размере 39 млн руб. и соответствующие проценты, суд пришел к выводу о пропуске заявителем срока обращения в суд. Декларация по налогу на прибыль за 2017 г. представлена 19 февраля 2018 г., а с заявлением о возврате налогоплательщик обратился в инспекцию 21 января 2022 г., то есть за пределами трехлетнего срока, установленного п. 7 ст. 78 НК РФ. Поскольку заявление поступило в суд 24 февраля 2022 г., то обществом пропущен срок. О факте излишне уплаченного в 2017 г. налога заявитель должен был узнать 19 февраля 2018 г., в связи с чем трехлетний срок обращения в суд истек 19 февраля 2021 г. Исчисление трехлетнего срока с даты составления акта совместной сверки расчетов не может быть произведено в связи с тем, что его составление является обязанностью налогового органа, от исполнения которой он не вправе отказаться, и не может признаваться действием по признанию долга перед налогоплательщиком в смысле ст. 203 ГК РФ.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 28)Инспекция отказала в возврате налога на прибыль в связи с подачей заявлений о возврате по истечении трех лет со дня его уплаты. Удовлетворяя требования общества в части обязания налогового органа возвратить излишне уплаченный в 2018 г. налог в размере 24 тыс. руб. и проценты по дату его фактического возврата, суд пришел к выводу о неисполнении инспекцией обязанности своевременного возврата. Отказывая в удовлетворении требования в части обязания налогового органа возвратить излишне уплаченный в 2017 г. налог в размере 39 млн руб. и соответствующие проценты, суд пришел к выводу о пропуске заявителем срока обращения в суд. Декларация по налогу на прибыль за 2017 г. представлена 19 февраля 2018 г., а с заявлением о возврате налогоплательщик обратился в инспекцию 21 января 2022 г., то есть за пределами трехлетнего срока, установленного п. 7 ст. 78 НК РФ. Поскольку заявление поступило в суд 24 февраля 2022 г., то обществом пропущен срок. О факте излишне уплаченного в 2017 г. налога заявитель должен был узнать 19 февраля 2018 г., в связи с чем трехлетний срок обращения в суд истек 19 февраля 2021 г. Исчисление трехлетнего срока с даты составления акта совместной сверки расчетов не может быть произведено в связи с тем, что его составление является обязанностью налогового органа, от исполнения которой он не вправе отказаться, и не может признаваться действием по признанию долга перед налогоплательщиком в смысле ст. 203 ГК РФ.
Готовое решение: Какой установлен срок исковой давности для списания кредиторской задолженности и безнадежной дебиторской задолженности
(КонсультантПлюс, 2025)до истечения срока исковой давности организация-должник совершает действия, свидетельствующие о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К таким действиям, в частности, относятся (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43):
(КонсультантПлюс, 2025)до истечения срока исковой давности организация-должник совершает действия, свидетельствующие о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К таким действиям, в частности, относятся (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43):
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> К ним, в частности, относят исполнение обязательств, решения собраний, согласие на совершение сделки, юридически значимые сообщения и даже признание долга (см., например: Бисултанов Я.Х.-М. Действия, свидетельствующие о признании долга по ст. 203 ГК: теоретическая конструкция и соотношение с признанием долга по ст. 206 ГК // Закон. 2018. N 2. С. 175 - 191).
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> К ним, в частности, относят исполнение обязательств, решения собраний, согласие на совершение сделки, юридически значимые сообщения и даже признание долга (см., например: Бисултанов Я.Х.-М. Действия, свидетельствующие о признании долга по ст. 203 ГК: теоретическая конструкция и соотношение с признанием долга по ст. 206 ГК // Закон. 2018. N 2. С. 175 - 191).
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)По заявлению стороны в споре применяется также 10-летний срок, установленный п. 2 ст. 196, п. 1 ст. 181, п. 2 ст. 200 ГК РФ. Установив факт его истечения, суд отказывает в иске. Однако в случае, если до его истечения имело место либо обращение истца в суд в установленном порядке, либо совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности прерывается.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)По заявлению стороны в споре применяется также 10-летний срок, установленный п. 2 ст. 196, п. 1 ст. 181, п. 2 ст. 200 ГК РФ. Установив факт его истечения, суд отказывает в иске. Однако в случае, если до его истечения имело место либо обращение истца в суд в установленном порядке, либо совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности прерывается.
Статья: Восстановленный долг в делах о банкротстве: некоторые аспекты исчисления срока исковой давности
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Однако в актах официального судебного толкования данная теория не поддержана <20>. Можно констатировать, что сегодня преобладающим в судебной практике является позиция, находящаяся в русле классического правового учения, о единстве обязательственной сделки и распорядительных действий, т.е. недействительность сделки зачета аннулирует и действия по признанию долга, а потому течение срока исковой давности не прерывается соглашением, признанным впоследствии недействительным, обязательства продолжают существовать в неизменном виде <21>.
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Однако в актах официального судебного толкования данная теория не поддержана <20>. Можно констатировать, что сегодня преобладающим в судебной практике является позиция, находящаяся в русле классического правового учения, о единстве обязательственной сделки и распорядительных действий, т.е. недействительность сделки зачета аннулирует и действия по признанию долга, а потому течение срока исковой давности не прерывается соглашением, признанным впоследствии недействительным, обязательства продолжают существовать в неизменном виде <21>.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)По одному делу суд заметил, что по спору о взыскании долга по договору купли-продажи факт ведения переговоров об изменении срока оплаты товара, уплата денежных средств по платежным поручениям со ссылкой на договор к действиям по признанию долга не относятся <1>.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)По одному делу суд заметил, что по спору о взыскании долга по договору купли-продажи факт ведения переговоров об изменении срока оплаты товара, уплата денежных средств по платежным поручениям со ссылкой на договор к действиям по признанию долга не относятся <1>.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Суд признал, что истцом был пропущен срок давности для возврата переплаты и отказал в удовлетворении требований. При этом суд подчеркнул, что составление сторонами акта сверки не может признаваться действием по признанию долга, и его подписание не прерывает срок давности (Постановление АС ПО от 18.10.2024 N Ф06-7607/2024 по делу N А06-11005/2023).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Суд признал, что истцом был пропущен срок давности для возврата переплаты и отказал в удовлетворении требований. При этом суд подчеркнул, что составление сторонами акта сверки не может признаваться действием по признанию долга, и его подписание не прерывает срок давности (Постановление АС ПО от 18.10.2024 N Ф06-7607/2024 по делу N А06-11005/2023).