Действия нотариуса по обеспечению доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Действия нотариуса по обеспечению доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Вещественные доказательства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Судом правомерно определено, что представленный протокол осмотра вещественных и письменных доказательств... составлен с нарушением норм действующего законодательства; представленные ответчиком сведения не относятся к категории доказательств, которые могут быть уничтожены любыми лицами в кратчайшие сроки и не позволяют произвести уведомление заинтересованных лиц о предстоящих нотариальных действиях. Поскольку нотариальные действия по обеспечению доказательств производились в рамках дела... рассматриваемого арбитражным судом... нотариус должен был руководствоваться в том числе и нормами АПК РФ; при этом истец не был уведомлен о процедуре осмотра вещественных и письменных доказательств, в связи с чем нарушен принцип равноправия сторон судопроизводства в арбитражном суде, в связи с чем правомерен вывод суда первой инстанции, что протокол осмотра вещественных и письменных доказательств... составлен с нарушением норм права и не может быть допустимым доказательством по делу..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Судом правомерно определено, что представленный протокол осмотра вещественных и письменных доказательств... составлен с нарушением норм действующего законодательства; представленные ответчиком сведения не относятся к категории доказательств, которые могут быть уничтожены любыми лицами в кратчайшие сроки и не позволяют произвести уведомление заинтересованных лиц о предстоящих нотариальных действиях. Поскольку нотариальные действия по обеспечению доказательств производились в рамках дела... рассматриваемого арбитражным судом... нотариус должен был руководствоваться в том числе и нормами АПК РФ; при этом истец не был уведомлен о процедуре осмотра вещественных и письменных доказательств, в связи с чем нарушен принцип равноправия сторон судопроизводства в арбитражном суде, в связи с чем правомерен вывод суда первой инстанции, что протокол осмотра вещественных и письменных доказательств... составлен с нарушением норм права и не может быть допустимым доказательством по делу..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 103 "Действия нотариуса по обеспечению доказательств" Основ законодательства Российской Федерации о нотариатеСТАТЬЯ 103 "ДЕЙСТВИЯ НОТАРИУСА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2022 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)5. О возможности совершения нотариального действия
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)5. О возможности совершения нотариального действия
Нормативные акты
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 20.02.2026)Статья 103. Действия нотариуса по обеспечению доказательств
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 20.02.2026)Статья 103. Действия нотариуса по обеспечению доказательств
"Методические рекомендации по обеспечению доказательств нотариусами"
(утв. решением Правления ФНП, протокол от 26.06.2023 N 10/23)Продолжительность (срок) совершения нотариального действия по обеспечению доказательств и составления нотариусом процессуального документа Основами не предусмотрены. В связи с этим фактический срок совершения нотариусом действий по обеспечению доказательств определяется сложностью и объемом тех действий, которые необходимо произвести нотариусу для обеспечения доказательств и составления процессуального документа.
(утв. решением Правления ФНП, протокол от 26.06.2023 N 10/23)Продолжительность (срок) совершения нотариального действия по обеспечению доказательств и составления нотариусом процессуального документа Основами не предусмотрены. В связи с этим фактический срок совершения нотариусом действий по обеспечению доказательств определяется сложностью и объемом тех действий, которые необходимо произвести нотариусу для обеспечения доказательств и составления процессуального документа.
Статья: Практические аспекты обеспечения доказательств в нотариальном порядке
(Егорова М.Е.)
("Нотариус", 2025, N 3)Необходимо подчеркнуть, что при совершении нотариальных действий по обеспечению доказательств нотариус не разрешает вопрос об относимости и допустимости доказательств, а его роль заключается исключительно в фиксации фактов, имеющих юридическое значение. Нотариус не вправе давать оценок или комментариев относительно собранных доказательств, что подчеркивает его нейтральный статус в процессе.
(Егорова М.Е.)
("Нотариус", 2025, N 3)Необходимо подчеркнуть, что при совершении нотариальных действий по обеспечению доказательств нотариус не разрешает вопрос об относимости и допустимости доказательств, а его роль заключается исключительно в фиксации фактов, имеющих юридическое значение. Нотариус не вправе давать оценок или комментариев относительно собранных доказательств, что подчеркивает его нейтральный статус в процессе.
Статья: Обеспечение доказательств в нотариальной практике
(Ларина Г.Р.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)- описание действий нотариуса при обеспечении доказательств и фиксации информации.
(Ларина Г.Р.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)- описание действий нотариуса при обеспечении доказательств и фиксации информации.
Статья: Нотариальное обеспечение доказательств
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 11)Опираясь на статью 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы), в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу. С 2012 года действует письмо Федеральной нотариальной палаты от 13.01.2012 N 12/06-12 "Об обеспечении нотариусом доказательств", в котором содержатся некоторые вопросы по процедуре совершения нотариального действия по обеспечению доказательств, в особенности ключевые аспекты исследования нотариусом информационных ресурсов в сети Интернет. Стоит заметить, что многие вопросы оставались открытыми до разработки Методических рекомендаций по обеспечению доказательств нотариусами <8> (далее - Методические рекомендации). Внедрение Методических рекомендаций позволило лишь укрепить реализацию действий нотариусов, направленных на обеспечение доказательств.
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 11)Опираясь на статью 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы), в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу. С 2012 года действует письмо Федеральной нотариальной палаты от 13.01.2012 N 12/06-12 "Об обеспечении нотариусом доказательств", в котором содержатся некоторые вопросы по процедуре совершения нотариального действия по обеспечению доказательств, в особенности ключевые аспекты исследования нотариусом информационных ресурсов в сети Интернет. Стоит заметить, что многие вопросы оставались открытыми до разработки Методических рекомендаций по обеспечению доказательств нотариусами <8> (далее - Методические рекомендации). Внедрение Методических рекомендаций позволило лишь укрепить реализацию действий нотариусов, направленных на обеспечение доказательств.
Статья: Киберделикт, совершенный посредством применения смарт-контракта: проблемы нотариального обеспечения доказательств
(Подузова Е.Б.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 5)Считаем, что с целью реализации юрисдикционной процедуры привлечения киберинтервента к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать факт киберинтервенции и ее последствия (имущественный вред, причиненный потерпевшей стороне). Для достижения поставленной цели, как представляется, необходимо прибегнуть к совершению такого нотариального действия, как обеспечение доказательств. Известно, что в судебной практике в качестве допустимых доказательств признается нотариальный протокол осмотра страниц сайтов в сети Интернет <7>. На основании вышеизложенного полагаем, что для совершения нотариального обеспечения доказательств в сети Интернет необходимо определить предмет нотариального обеспечения (сведения о фактах, закрепленных в цифровой среде). С этой целью рассмотрим подробнее правовую природу и конститутивные признаки смарт-контракта.
(Подузова Е.Б.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 5)Считаем, что с целью реализации юрисдикционной процедуры привлечения киберинтервента к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать факт киберинтервенции и ее последствия (имущественный вред, причиненный потерпевшей стороне). Для достижения поставленной цели, как представляется, необходимо прибегнуть к совершению такого нотариального действия, как обеспечение доказательств. Известно, что в судебной практике в качестве допустимых доказательств признается нотариальный протокол осмотра страниц сайтов в сети Интернет <7>. На основании вышеизложенного полагаем, что для совершения нотариального обеспечения доказательств в сети Интернет необходимо определить предмет нотариального обеспечения (сведения о фактах, закрепленных в цифровой среде). С этой целью рассмотрим подробнее правовую природу и конститутивные признаки смарт-контракта.
Статья: Назначение нотариусом экспертизы
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Судебная практика. Налоговый орган обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия о назначении финансово-экономической экспертизы договоров, оферт, платежных и иных документов. Суд поддержал налоговиков, отметив, что обеспечение доказательств производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства. Нотариус наделен правом на обеспечение, т.е. фиксацию содержания доказательств, в случаях, когда имеются опасения их утраты. Поэтому действия нотариуса по обеспечению доказательств должны быть соразмерны той угрозе, в результате которой они могут быть утрачены. Нотариус назначил финансово-экономическую экспертизу по заявлению банка, исходя из того, что имелись основания для изъятия документации. Между тем ни обращение заявителя, ни постановление нотариуса такой формулировки не содержали. Более того, фиксация текста документов в случае угрозы их изъятия предполагает свидетельство соответствия копии документа его оригиналу и не может являться обоснованием назначения финансово-экономической экспертизы. Иного обоснования назначения экспертизы в порядке обеспечения доказательств установлено не было (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2020 N 88-21508/2020).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Судебная практика. Налоговый орган обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия о назначении финансово-экономической экспертизы договоров, оферт, платежных и иных документов. Суд поддержал налоговиков, отметив, что обеспечение доказательств производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства. Нотариус наделен правом на обеспечение, т.е. фиксацию содержания доказательств, в случаях, когда имеются опасения их утраты. Поэтому действия нотариуса по обеспечению доказательств должны быть соразмерны той угрозе, в результате которой они могут быть утрачены. Нотариус назначил финансово-экономическую экспертизу по заявлению банка, исходя из того, что имелись основания для изъятия документации. Между тем ни обращение заявителя, ни постановление нотариуса такой формулировки не содержали. Более того, фиксация текста документов в случае угрозы их изъятия предполагает свидетельство соответствия копии документа его оригиналу и не может являться обоснованием назначения финансово-экономической экспертизы. Иного обоснования назначения экспертизы в порядке обеспечения доказательств установлено не было (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2020 N 88-21508/2020).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)4. Оценка судом заключения эксперта, подготовленного по постановлению нотариуса о назначении экспертизы. Оценка результатов экспертизы, проведенной по назначению нотариуса, производится в соответствии с принципом свободной оценки доказательств по общим правилам оценки доказательств, установленным в ст. 71 АПК РФ. Учитывая общие правила доказывания, основанные на необходимости всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, об отсутствии у доказательств заранее установленной силы, повышенного доказательственного значения у заключения эксперта, подготовленного по постановлению нотариуса о назначении экспертизы, в принципе быть не может. Так, в Определении Конституционного Суда РФ от 01.10.2019 N 2572-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шапиро Ильи Геннадиевича на нарушение его конституционных прав статьей 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" указывалось на то, что положения ст. 103 Основ законодательства о нотариате, предусматривающие порядок действий нотариуса по обеспечению доказательств, - с учетом того, что такие доказательства наравне с другими представленными сторонами доказательствами не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, содействуют сторонам в осуществлении их доказательственной деятельности, а потому направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)4. Оценка судом заключения эксперта, подготовленного по постановлению нотариуса о назначении экспертизы. Оценка результатов экспертизы, проведенной по назначению нотариуса, производится в соответствии с принципом свободной оценки доказательств по общим правилам оценки доказательств, установленным в ст. 71 АПК РФ. Учитывая общие правила доказывания, основанные на необходимости всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, об отсутствии у доказательств заранее установленной силы, повышенного доказательственного значения у заключения эксперта, подготовленного по постановлению нотариуса о назначении экспертизы, в принципе быть не может. Так, в Определении Конституционного Суда РФ от 01.10.2019 N 2572-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шапиро Ильи Геннадиевича на нарушение его конституционных прав статьей 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" указывалось на то, что положения ст. 103 Основ законодательства о нотариате, предусматривающие порядок действий нотариуса по обеспечению доказательств, - с учетом того, что такие доказательства наравне с другими представленными сторонами доказательствами не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, содействуют сторонам в осуществлении их доказательственной деятельности, а потому направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.
Статья: Нотариальное обеспечение доказательств в уголовном процессе: спорные моменты
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Ключевые слова: уголовный процесс, административный процесс, обеспечение доказательств, нотариальные действия.
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Ключевые слова: уголовный процесс, административный процесс, обеспечение доказательств, нотариальные действия.
Статья: Роль нотариуса в обеспечении доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В настоящее время широко распространен такой вид нотариального действия, как обеспечение доказательств.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В настоящее время широко распространен такой вид нотариального действия, как обеспечение доказательств.
"Доказательства и доказывание в нотариальном процессе: монография"
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Как мы видим, специфика доказательственного права применительно к нотариальному производству проявляется, во-первых, в практически полном отсутствии правового регулирования процедуры доказывания в процессе совершения нотариальных действий. Большинство норм, посвященных доказыванию в нотариальном производстве, носят отсылочный характер. Для иллюстрации приведем норму ст. 103 Основ, посвященную действиям нотариуса по обеспечению доказательств. Она устанавливает, что при выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Как мы видим, специфика доказательственного права применительно к нотариальному производству проявляется, во-первых, в практически полном отсутствии правового регулирования процедуры доказывания в процессе совершения нотариальных действий. Большинство норм, посвященных доказыванию в нотариальном производстве, носят отсылочный характер. Для иллюстрации приведем норму ст. 103 Основ, посвященную действиям нотариуса по обеспечению доказательств. Она устанавливает, что при выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Статья: Системная характеристика функций нотариата: проблемные ситуации нотариальной теории и практики
(Кузнецов Н.А., Ястребов Д.В.)
("Нотариус", 2022, N 8; 2024, N 1)Действия нотариуса по обеспечению доказательств, предполагающему работу по собиранию, исследованию и оценке доказательств, по своему смыслу подлежат регулированию не законодательством о нотариате, а процессуальным законом - уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным, административным процессуальным. Только при этом условии полученные сведения могут приобретать доказательственную ценность. Тем не менее едва ли будет уместным исключение нотариусов из числа субъектов доказательственного права. Польза от их действий несомненна и притом существенна. Зарубежный опыт также недвусмысленно говорит о целесообразности и необходимости привлечения нотариусов к обеспечению доказательств. Вне сомнений, участие нотариата в процессе доказывания представляет собой крупную не только теоретическую, но и прежде всего практическую проблему, требующую к себе повышенного внимания. Как представляется, отечественному законодателю в процессе разработки нового законодательства о нотариате желательно решить одновременно и вопросы процессуального порядка участия нотариусов в обеспечении доказательств, сохраняя оправдавшие свою необходимость позиции теории и практики нотариального права, попутно решая вопросы дискуссионного характера. В качестве общей проблемы на современном этапе может считаться, например, определение правовых основ нотариальной деятельности по обеспечению доказательств на более широкой основе, исходя из достигнутого уровня теории нотариального права.
(Кузнецов Н.А., Ястребов Д.В.)
("Нотариус", 2022, N 8; 2024, N 1)Действия нотариуса по обеспечению доказательств, предполагающему работу по собиранию, исследованию и оценке доказательств, по своему смыслу подлежат регулированию не законодательством о нотариате, а процессуальным законом - уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным, административным процессуальным. Только при этом условии полученные сведения могут приобретать доказательственную ценность. Тем не менее едва ли будет уместным исключение нотариусов из числа субъектов доказательственного права. Польза от их действий несомненна и притом существенна. Зарубежный опыт также недвусмысленно говорит о целесообразности и необходимости привлечения нотариусов к обеспечению доказательств. Вне сомнений, участие нотариата в процессе доказывания представляет собой крупную не только теоретическую, но и прежде всего практическую проблему, требующую к себе повышенного внимания. Как представляется, отечественному законодателю в процессе разработки нового законодательства о нотариате желательно решить одновременно и вопросы процессуального порядка участия нотариусов в обеспечении доказательств, сохраняя оправдавшие свою необходимость позиции теории и практики нотариального права, попутно решая вопросы дискуссионного характера. В качестве общей проблемы на современном этапе может считаться, например, определение правовых основ нотариальной деятельности по обеспечению доказательств на более широкой основе, исходя из достигнутого уровня теории нотариального права.