Действие процессуальных норм во времени
Подборка наиболее важных документов по запросу Действие процессуальных норм во времени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. Часть 5 комментируемой статьи закрепляет правила действия норм КАС РФ во времени. По общему правилу административное судопроизводство осуществляется в соответствии с теми нормами процессуального права, которые действуют во время рассмотрения и разрешения административного дела, совершения отдельного процессуального действия. Аналогичные нормы предусмотрены ч. 4 ст. 3 АПК РФ, ч. 5 ст. 2 КАС РФ. Обратная сила для административного судопроизводства, как правило, нехарактерна.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. Часть 5 комментируемой статьи закрепляет правила действия норм КАС РФ во времени. По общему правилу административное судопроизводство осуществляется в соответствии с теми нормами процессуального права, которые действуют во время рассмотрения и разрешения административного дела, совершения отдельного процессуального действия. Аналогичные нормы предусмотрены ч. 4 ст. 3 АПК РФ, ч. 5 ст. 2 КАС РФ. Обратная сила для административного судопроизводства, как правило, нехарактерна.
Статья: Перспективы развития общих норм о противодействии налоговым злоупотреблениям в свете решений Конституционного Суда РФ
(Зарипов В.М.)
("Закон", 2025, N 11)Очевидно, что речь идет о действии норм во времени по модели процессуальных: применяются нормы, действующие на момент принятия решений, совершения действий и т.д., даже если сами налоговые обязательства возникли ранее. Именно поэтому в отношении нового регулирования судами были отвергнуты доводы о недопустимой обратной силе.
(Зарипов В.М.)
("Закон", 2025, N 11)Очевидно, что речь идет о действии норм во времени по модели процессуальных: применяются нормы, действующие на момент принятия решений, совершения действий и т.д., даже если сами налоговые обязательства возникли ранее. Именно поэтому в отношении нового регулирования судами были отвергнуты доводы о недопустимой обратной силе.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 2 "Законодательство об административном судопроизводстве" КАС РФ"Что же касается вопроса о проверке конституционности данного Постановления Правительства Российской Федерации, то в силу пункта 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Между тем оспариваемое Постановление, утратившее силу задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации, являлось элементом правового регулирования процессуального института моратория на возбуждение дел о банкротстве, что - с учетом правил о действии норм процессуального права во времени (часть третья статьи 1 ГПК Российской Федерации, часть 4 статьи 3 АПК Российской Федерации и часть 5 статьи 2 КАС Российской Федерации) - исключает возможность его применения в настоящее время."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 4 "Действие гражданского законодательства во времени" ГК РФ"Исходя из общих принципов действия норм гражданского и процессуального законодательства во времени, закрепленных в статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и в части 4 статьи 3 АПК РФ, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, поданные с 01.07.2017, подлежат рассмотрению с учетом процессуальных положений норм главы III.2 Закона о банкротстве. При этом если действия (бездействие) контролирующих должника лиц, положенные в обоснование заявления о привлечении их к субсидиарной ответственности, имели место до 01.07.2017, то к этим отношениям применяются материально-правовые нормы о субсидиарной ответственности, действовавшие до даты вступления в силу Закона N 266-ФЗ."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25
"О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"Апелляционные и частные жалобы, представления на не вступившие в законную силу судебные акты, принятые в качестве суда первой инстанции мировыми судьями, районными судами, гарнизонными военными судами, поданные до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подлежат рассмотрению соответственно районными судами, областными и равными им судами, окружными (флотскими) военными судами в качестве суда апелляционной инстанции в соответствии с нормами процессуального закона, действующими во время их рассмотрения (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).
"О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"Апелляционные и частные жалобы, представления на не вступившие в законную силу судебные акты, принятые в качестве суда первой инстанции мировыми судьями, районными судами, гарнизонными военными судами, поданные до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подлежат рассмотрению соответственно районными судами, областными и равными им судами, окружными (флотскими) военными судами в качестве суда апелляционной инстанции в соответствии с нормами процессуального закона, действующими во время их рассмотрения (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).
Статья: Правовая природа способов правовой защиты через призму международного гражданского процесса
(Косцов В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)<36> Другим потенциальным "тестом", верифицирующим ту или иную гипотезу о квалификации, может быть вопрос о действии норм во времени. Поскольку процессуальная норма обычно действует на момент совершения процессуального действия, а применимые материальные нормы определяются на момент заключения договора или совершения иного юридического факта, адекватность квалификации может быть также проверена путем анализа ситуаций, в которых применение нормы с обратной силой являлось бы несправедливым (что также свидетельствует в пользу материальной квалификации). См.: Malcai O., Levine-Schnur R. When Procedure Takes Priority: A Theoretical Evaluation of the Contemporary Trends in Criminal Procedure and Evidence Law // Canadian Journal of Law & Jurisprudence. 2017. Vol. 30(1). P. 187 - 213.
(Косцов В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)<36> Другим потенциальным "тестом", верифицирующим ту или иную гипотезу о квалификации, может быть вопрос о действии норм во времени. Поскольку процессуальная норма обычно действует на момент совершения процессуального действия, а применимые материальные нормы определяются на момент заключения договора или совершения иного юридического факта, адекватность квалификации может быть также проверена путем анализа ситуаций, в которых применение нормы с обратной силой являлось бы несправедливым (что также свидетельствует в пользу материальной квалификации). См.: Malcai O., Levine-Schnur R. When Procedure Takes Priority: A Theoretical Evaluation of the Contemporary Trends in Criminal Procedure and Evidence Law // Canadian Journal of Law & Jurisprudence. 2017. Vol. 30(1). P. 187 - 213.
Статья: Материальные и процессуальные аспекты правового регулирования состояния дееспособности лица при оценке его сознания и элементов психики
(Воронцова И.В., Долотина Р.Р., Сулейманова А.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Волевой компонент совершения сделки, являясь частью юридического критерия, неразрывно связан с его медицинской стороной. Как уже упоминалось, психическое состояние лица определяет сущность его воли и волеизъявления. Для изучения медицинского критерия сделкоспособности наиболее интересными нам представляются ст. 30, 171 и 177 ГК РФ. Так, ст. 30 ГК РФ устанавливает, что лица, ограниченные в дееспособности, могут совершать некоторые виды сделок с письменного согласия своих попечителей, что указывает на сделкоспособность таких лиц. Статья 171 ГК РФ содержит положения о возможности признания сделки, совершенной недееспособным гражданином, действительной, если она была совершена к выгоде такого гражданина. А при совокупном анализе ст. 29 и 171 ГК РФ можно сделать вывод о том, что сделкоспособность недееспособного лица возможна лишь опосредованно, через его представителей, и допускается лично лишь в том случае, если сделка была совершена к его выгоде. Статья 177 ГК РФ наиболее интересна для изучения в рамках гражданского процессуального права. Многими исследователями указывается на то, что в ст. 177 ГК не сформулирован медицинский критерий при признании сделки недействительной, что обусловливает оценку не только стабильности психики индивида, но и стабильности его клинических и социальных факторов <37>. Данное положение, с позиции материального права, определяет как возможность совокупного учета двух аспектов сделкоспособности, выражающихся в медицинском и социальных критериях, так и возможность такого оценивания отдельно, в то время как процессуальная часть действия нормы обязывает установить взаимовлияние названных ранее факторов в совокупности. Так, согласно ст. 79 ГПК РФ суд в процессе рассмотрения дела об оспаривании сделки назначает экспертизу. В данной связи уместным будет указать, что судебно-психиатрическая экспертиза (далее - СПЭ) при установлении факта несделкоспособности лица назначается отличная от СПЭ, назначаемой для установления факта недееспособности <38>. Исследователями высказывается предположение, что при определении несделкоспособности лица необходимо проводить комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу (далее - КСППЭ), которая оценивает влияние психического расстройства с точки зрения его личности, т.е. учитывает социальные и жизненные факторы, влияющие на совершение индивидом определенных действий <39>. Вследствие указанных доводов проведение КСППЭ при определении несделкоспособности лица видится нам целесообразным, что обусловлено тем, что сведения, полученные в ходе проведения такой экспертизы, будут более объективными. А проведение экспертизы при установлении факта несделкоспособности лица является необходимостью в рамках процессуальных действий, осуществляемых судом при судебном разбирательстве. Вместе с тем в силу отсутствия нормативного закрепления категории сделкоспособности и ее видов возможность закрепления положения о необходимости проведения КСППЭ видится лишь в доктрине права, с высокой вероятностью указания такой особенности на уровне постановления Пленума ВС РФ в дальнейшем.
(Воронцова И.В., Долотина Р.Р., Сулейманова А.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Волевой компонент совершения сделки, являясь частью юридического критерия, неразрывно связан с его медицинской стороной. Как уже упоминалось, психическое состояние лица определяет сущность его воли и волеизъявления. Для изучения медицинского критерия сделкоспособности наиболее интересными нам представляются ст. 30, 171 и 177 ГК РФ. Так, ст. 30 ГК РФ устанавливает, что лица, ограниченные в дееспособности, могут совершать некоторые виды сделок с письменного согласия своих попечителей, что указывает на сделкоспособность таких лиц. Статья 171 ГК РФ содержит положения о возможности признания сделки, совершенной недееспособным гражданином, действительной, если она была совершена к выгоде такого гражданина. А при совокупном анализе ст. 29 и 171 ГК РФ можно сделать вывод о том, что сделкоспособность недееспособного лица возможна лишь опосредованно, через его представителей, и допускается лично лишь в том случае, если сделка была совершена к его выгоде. Статья 177 ГК РФ наиболее интересна для изучения в рамках гражданского процессуального права. Многими исследователями указывается на то, что в ст. 177 ГК не сформулирован медицинский критерий при признании сделки недействительной, что обусловливает оценку не только стабильности психики индивида, но и стабильности его клинических и социальных факторов <37>. Данное положение, с позиции материального права, определяет как возможность совокупного учета двух аспектов сделкоспособности, выражающихся в медицинском и социальных критериях, так и возможность такого оценивания отдельно, в то время как процессуальная часть действия нормы обязывает установить взаимовлияние названных ранее факторов в совокупности. Так, согласно ст. 79 ГПК РФ суд в процессе рассмотрения дела об оспаривании сделки назначает экспертизу. В данной связи уместным будет указать, что судебно-психиатрическая экспертиза (далее - СПЭ) при установлении факта несделкоспособности лица назначается отличная от СПЭ, назначаемой для установления факта недееспособности <38>. Исследователями высказывается предположение, что при определении несделкоспособности лица необходимо проводить комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу (далее - КСППЭ), которая оценивает влияние психического расстройства с точки зрения его личности, т.е. учитывает социальные и жизненные факторы, влияющие на совершение индивидом определенных действий <39>. Вследствие указанных доводов проведение КСППЭ при определении несделкоспособности лица видится нам целесообразным, что обусловлено тем, что сведения, полученные в ходе проведения такой экспертизы, будут более объективными. А проведение экспертизы при установлении факта несделкоспособности лица является необходимостью в рамках процессуальных действий, осуществляемых судом при судебном разбирательстве. Вместе с тем в силу отсутствия нормативного закрепления категории сделкоспособности и ее видов возможность закрепления положения о необходимости проведения КСППЭ видится лишь в доктрине права, с высокой вероятностью указания такой особенности на уровне постановления Пленума ВС РФ в дальнейшем.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Действие процессуальных норм во времени характеризуется тем, что закон не имеет обратной силы, если иное не оговорено в нем. Недопустимость придания обратной силы нормативному регулированию обусловлена требованиями формальной определенности правовой нормы. Законодатель исходит из того, что субъекты конкретных правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, а также приобретенных прав и обязанностей.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Действие процессуальных норм во времени характеризуется тем, что закон не имеет обратной силы, если иное не оговорено в нем. Недопустимость придания обратной силы нормативному регулированию обусловлена требованиями формальной определенности правовой нормы. Законодатель исходит из того, что субъекты конкретных правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, а также приобретенных прав и обязанностей.