Дефекты поставленного Товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Дефекты поставленного Товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Форма с комментариями о рисках: Проект договора поставки для заключения по Закону N 223-ФЗ (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Поставляемый товар не должен иметь дефектов. Товар должен быть не бывшим в эксплуатации, невосстановленным, без дефектов материала и изготовления, немодифицированным, непеределанным, неповрежденным, без каких-либо ограничений (залог, запрет, арест и т.п.), допущенным к свободному обращению на территории Российской Федерации. Поставщик гарантирует, что поставляемый товар изготовлен в соответствии со стандартами, показателями и параметрами, утвержденными для данного вида товара, не является выставочным образцом, не содержит повторно используемых деталей, произведен в условиях заводской сборки, поставляется в упаковке, содержащей все необходимые коды и знаки производителя, данные о наименовании товара, наименовании страны происхождения и импортере (при наличии).
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Поставляемый товар не должен иметь дефектов. Товар должен быть не бывшим в эксплуатации, невосстановленным, без дефектов материала и изготовления, немодифицированным, непеределанным, неповрежденным, без каких-либо ограничений (залог, запрет, арест и т.п.), допущенным к свободному обращению на территории Российской Федерации. Поставщик гарантирует, что поставляемый товар изготовлен в соответствии со стандартами, показателями и параметрами, утвержденными для данного вида товара, не является выставочным образцом, не содержит повторно используемых деталей, произведен в условиях заводской сборки, поставляется в упаковке, содержащей все необходимые коды и знаки производителя, данные о наименовании товара, наименовании страны происхождения и импортере (при наличии).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2026 N А60-12553/2025 <Неустойку за просрочку нельзя согласовать после осуществления поставки>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 6)Судьи из первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности наличия у ответчика задолженности по оплате товара, поставленного истцом, и иск удовлетворили: с ответчика взыскано 1 066 989 руб. долга и 2 117 973,17 руб. неустойки. Тогда Ч. подал кассационную жалобу, упирая на то, что товарная накладная от 13.02.2015 составлена по форме, не соответствующей законодательству о бухучете, имеет дефекты, а значит, не может подтверждать факт поставки. Заявка на поставку товара и акт приема-передачи не составлялись, счет-фактура не представлен. Однако АС Волго-Вятского округа к этим доводам не прислушался (Постановление от 08.02.2019 N Ф01-6950/2018 по делу N А31-6875/2017, оставленное в силе Определением ВС РФ от 10.06.2019 N 301-ЭС19-7579). Установлено вот что:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 6)Судьи из первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности наличия у ответчика задолженности по оплате товара, поставленного истцом, и иск удовлетворили: с ответчика взыскано 1 066 989 руб. долга и 2 117 973,17 руб. неустойки. Тогда Ч. подал кассационную жалобу, упирая на то, что товарная накладная от 13.02.2015 составлена по форме, не соответствующей законодательству о бухучете, имеет дефекты, а значит, не может подтверждать факт поставки. Заявка на поставку товара и акт приема-передачи не составлялись, счет-фактура не представлен. Однако АС Волго-Вятского округа к этим доводам не прислушался (Постановление от 08.02.2019 N Ф01-6950/2018 по делу N А31-6875/2017, оставленное в силе Определением ВС РФ от 10.06.2019 N 301-ЭС19-7579). Установлено вот что:
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Вместе с тем должник может отказаться как от осуществления конкретного, уже созревшего возражения, о наличии условий для реализации которого ему известно, так и абстрактно от выдвижения уже созревших возражений, наличие условий для реализации которых должнику неочевидно, но им не исключается. В такой ситуации, даже если должник в момент отказа не знал точно, что условия для выдвижения соответствующего возражения имеются, но допускал это и осознанно отказался от своих возможных возражений на случай их наличия, он будет связан своим отказом. Например, если в случае поступления запроса потенциального цессионария, планирующего приобрести требование о взыскании оплаты за товар, покупатель-должник ответит, что он отказывается от выдвижения возражений в отношении качества против цессионария, если таковые дефекты в поставленном товаре будут выявлены, должник отказывается от осуществления возражения на случай выявления условий для его осуществления. Как представляется, подобная опция вполне возможна.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Вместе с тем должник может отказаться как от осуществления конкретного, уже созревшего возражения, о наличии условий для реализации которого ему известно, так и абстрактно от выдвижения уже созревших возражений, наличие условий для реализации которых должнику неочевидно, но им не исключается. В такой ситуации, даже если должник в момент отказа не знал точно, что условия для выдвижения соответствующего возражения имеются, но допускал это и осознанно отказался от своих возможных возражений на случай их наличия, он будет связан своим отказом. Например, если в случае поступления запроса потенциального цессионария, планирующего приобрести требование о взыскании оплаты за товар, покупатель-должник ответит, что он отказывается от выдвижения возражений в отношении качества против цессионария, если таковые дефекты в поставленном товаре будут выявлены, должник отказывается от осуществления возражения на случай выявления условий для его осуществления. Как представляется, подобная опция вполне возможна.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд не принял доводы налогоплательщика о том, что товары были использованы для собственных нужд, со ссылками на акты на списание, дефектные ведомости, накладные на отпуск материалов и т.д., поскольку документального подтверждения поставки спорных товаров именно заявленными контрагентами не представлено.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд не принял доводы налогоплательщика о том, что товары были использованы для собственных нужд, со ссылками на акты на списание, дефектные ведомости, накладные на отпуск материалов и т.д., поскольку документального подтверждения поставки спорных товаров именно заявленными контрагентами не представлено.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товара: Поставщик в связи с существенным нарушением Покупателем порядка оплаты товара хочет расторгнуть договор
(КонсультантПлюс, 2026)подписанные сторонами акт об устранении дефектов товара и акт проверки поставленного товара, свидетельствующие о своевременном устранении Покупателем недостатков товара >>>
(КонсультантПлюс, 2026)подписанные сторонами акт об устранении дефектов товара и акт проверки поставленного товара, свидетельствующие о своевременном устранении Покупателем недостатков товара >>>
Статья: О дивный новый мир: становление ответственности за вред вследствие недостатков товара
(Степанов С.К.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 1)Второе возражение против ответственности за вину заключается в усложнении производственного процесса и появлении большого количества посредников в цепочках поставок. Наличие дефекта товара, свидетельствующего в пользу проявления вины, еще не означает, что нарушение допустил именно производитель <82>. Однако даже в тех ситуациях, когда изготовитель проявил небрежность, у потерпевшего может быть вполне обоснованная потребность обратиться в суд с иском к более сильному с экономической точки зрения субъекту - крупному оптовому продавцу. Разумеется, концепция виновной ответственности не приведет к удовлетворительному результату, поскольку установить умаление должного стандарта осмотрительности у посредника практически невозможно <83>.
(Степанов С.К.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 1)Второе возражение против ответственности за вину заключается в усложнении производственного процесса и появлении большого количества посредников в цепочках поставок. Наличие дефекта товара, свидетельствующего в пользу проявления вины, еще не означает, что нарушение допустил именно производитель <82>. Однако даже в тех ситуациях, когда изготовитель проявил небрежность, у потерпевшего может быть вполне обоснованная потребность обратиться в суд с иском к более сильному с экономической точки зрения субъекту - крупному оптовому продавцу. Разумеется, концепция виновной ответственности не приведет к удовлетворительному результату, поскольку установить умаление должного стандарта осмотрительности у посредника практически невозможно <83>.
Статья: Соотношение права на соразмерное уменьшение цены с возмещением убытков: сравнительно-правовой аспект
(Борисов А.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 9)Во-вторых, отмечается отличие методик расчетов убытков и уменьшения цены. Поскольку убытки рассчитываются на основе понесенных кредитором фактических потерь, в случае поставки покупателем дефектного товара убытки будут рассчитываться на основе разницы между рыночной стоимостью не имеющего дефектов товара и стоимостью фактически поставленного товара с дефектами. Уменьшение цены же рассчитывается на основе связи между стоимостью не имеющего дефектов товара, согласованной в договоре, и фактической стоимостью товара, поставленного с дефектами <9>. Поэтому в случае роста рыночной стоимости товара после заключения договора кредитору при передаче не соответствующих договору товаров выгоднее обращаться к такому способу защиту, как взыскание убытков, а при падении рыночной стоимости товара выгоднее использовать соразмерное уменьшение цены <10>.
(Борисов А.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 9)Во-вторых, отмечается отличие методик расчетов убытков и уменьшения цены. Поскольку убытки рассчитываются на основе понесенных кредитором фактических потерь, в случае поставки покупателем дефектного товара убытки будут рассчитываться на основе разницы между рыночной стоимостью не имеющего дефектов товара и стоимостью фактически поставленного товара с дефектами. Уменьшение цены же рассчитывается на основе связи между стоимостью не имеющего дефектов товара, согласованной в договоре, и фактической стоимостью товара, поставленного с дефектами <9>. Поэтому в случае роста рыночной стоимости товара после заключения договора кредитору при передаче не соответствующих договору товаров выгоднее обращаться к такому способу защиту, как взыскание убытков, а при падении рыночной стоимости товара выгоднее использовать соразмерное уменьшение цены <10>.
Готовое решение: Как составить претензию к поставщику
(КонсультантПлюс, 2026)В претензии за нарушение сроков поставки укажите срок, в который надо было поставить товар, рассчитайте просрочку. Выбор требования зависит от того, внесли ли вы предоплату. При поставке товара с дефектом укажите требования к качеству товара и как оно нарушено. Выбор требования будет зависеть от того, существенные ли у товара недостатки.
(КонсультантПлюс, 2026)В претензии за нарушение сроков поставки укажите срок, в который надо было поставить товар, рассчитайте просрочку. Выбор требования зависит от того, внесли ли вы предоплату. При поставке товара с дефектом укажите требования к качеству товара и как оно нарушено. Выбор требования будет зависеть от того, существенные ли у товара недостатки.
Статья: Приемка медицинских изделий. Предъявление поставщику требований при наличии недостатков медицинских изделий
(Ястремский И.А.)
("Современное право", 2026, N 2)При отсутствии такого условия и незакреплении в договоре порядка приемки стороны могут столкнуться со сложностями при доказывании ряда обстоятельств (например, факта поставки дефектного товара). При этом отсутствие в договоре условий приемки товара не освобождает поставщика от ответственности за нарушение требований к количеству и качеству товара.
(Ястремский И.А.)
("Современное право", 2026, N 2)При отсутствии такого условия и незакреплении в договоре порядка приемки стороны могут столкнуться со сложностями при доказывании ряда обстоятельств (например, факта поставки дефектного товара). При этом отсутствие в договоре условий приемки товара не освобождает поставщика от ответственности за нарушение требований к количеству и качеству товара.