Давность изготовления документа
Подборка наиболее важных документов по запросу Давность изготовления документа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Валидация экспертных методик как фактор повышения качества судебно-экспертной деятельности
(Попова Т.В., Звонарев А.Г.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)Актуальность оценки пригодности использования экспертных методик для производства судебных экспертиз (валидации) связана с необходимостью обеспечения правильности заключения эксперта. Представлен обзор практики применения судебно-экспертных методик на примере методик по установлению давности изготовления документов. Показано, что зачастую используются устаревшие либо негодные методы, не позволяющие проверить достоверность результатов проведенного исследования и, соответственно, обоснованность выводов заключения эксперта. Для повышения уровня доверия к экспертизе предлагается соблюдение ряда процедур. Во-первых, выполнение исследований экспертом, имеющим базовое специальное образование в области проводимых исследований; во-вторых, для лаборатории, выполняющей экспертные исследования, целесообразна аккредитация в области проведения испытаний на соответствие ГОСТ ISO/IEC 17025-2019; в-третьих, экспертные методики должны быть проверены на предмет научной обоснованности путем рецензирования, валидированы для конкретных объектов исследования, метрологически аттестованы в части выполнения измерений, верифицированы в лаборатории, где предполагается их применение, проверяемы в части выполнения измерений путем периодического проведения межлабораторных сличительных испытаний.
(Попова Т.В., Звонарев А.Г.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)Актуальность оценки пригодности использования экспертных методик для производства судебных экспертиз (валидации) связана с необходимостью обеспечения правильности заключения эксперта. Представлен обзор практики применения судебно-экспертных методик на примере методик по установлению давности изготовления документов. Показано, что зачастую используются устаревшие либо негодные методы, не позволяющие проверить достоверность результатов проведенного исследования и, соответственно, обоснованность выводов заключения эксперта. Для повышения уровня доверия к экспертизе предлагается соблюдение ряда процедур. Во-первых, выполнение исследований экспертом, имеющим базовое специальное образование в области проводимых исследований; во-вторых, для лаборатории, выполняющей экспертные исследования, целесообразна аккредитация в области проведения испытаний на соответствие ГОСТ ISO/IEC 17025-2019; в-третьих, экспертные методики должны быть проверены на предмет научной обоснованности путем рецензирования, валидированы для конкретных объектов исследования, метрологически аттестованы в части выполнения измерений, верифицированы в лаборатории, где предполагается их применение, проверяемы в части выполнения измерений путем периодического проведения межлабораторных сличительных испытаний.
Статья: Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе и оценка ее результатов
(Аюпов А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)<9> Крюков А.Н., Антропов А.В., Пьянков А.Ю. Актуальные вопросы о назначении, организации и производстве судебной экспертизы давности изготовления документа в арбитражном процессе // Юридическая наука. 2020. N 4. С. 154.
(Аюпов А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)<9> Крюков А.Н., Антропов А.В., Пьянков А.Ю. Актуальные вопросы о назначении, организации и производстве судебной экспертизы давности изготовления документа в арбитражном процессе // Юридическая наука. 2020. N 4. С. 154.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Представление доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Непредставление подлинника документа исключает возможность проведения экспертизы и создает препятствие для проверки данного документа на предмет давности его изготовления.
(КонсультантПлюс, 2026)Непредставление подлинника документа исключает возможность проведения экспертизы и создает препятствие для проверки данного документа на предмет давности его изготовления.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)В таких ситуациях судами назначались следующие виды экспертиз: почерковедческая экспертиза (в целях выяснения вопроса о принадлежности подписи в доверенности, договоре, ином документе); судебно-техническая (в целях выяснения способа подписания соглашения, единства текста документа, давности изготовления документа); комплексная судебно-техническая и почерковедческая (по вопросам подлинности сертификата, принадлежности подписи, давности изготовления документа).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)В таких ситуациях судами назначались следующие виды экспертиз: почерковедческая экспертиза (в целях выяснения вопроса о принадлежности подписи в доверенности, договоре, ином документе); судебно-техническая (в целях выяснения способа подписания соглашения, единства текста документа, давности изготовления документа); комплексная судебно-техническая и почерковедческая (по вопросам подлинности сертификата, принадлежности подписи, давности изготовления документа).
"Юридическая ответственность за нарушение трудового законодательства: монография"
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Судебно-техническая экспертиза довольно часто назначается по делам рассматриваемой категории для доказывания факта фальсификации документов. Она производится с целью установления давности изготовления документа или его отдельных частей, определения факта изменения его содержания и решения других вопросов.
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Судебно-техническая экспертиза довольно часто назначается по делам рассматриваемой категории для доказывания факта фальсификации документов. Она производится с целью установления давности изготовления документа или его отдельных частей, определения факта изменения его содержания и решения других вопросов.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Предоставление ООО информации об обществе.
Вправе ли ООО не предоставить участнику документы, не входящие в число тех, которые закон обязывает предоставлять независимо от времени их составления, только потому, что они относятся к прошлым периодам деятельности общества
(КонсультантПлюс, 2026)"...Ссылки общества на то, что Шишикин С.А. неправомерно истребует документы за прошлый период, являлись предметом исследования и оценки апелляционного суда и отклонены как несостоятельные, в том числе, с учетом того, что, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обобщении судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2023 (пункт 16), участник общества с ограниченной ответственностью вправе потребовать документы независимо от того, когда они составлены, за исключением документов, перечисленных в подпунктами 10 - 13 пункта 2 статьи 50 Закона об обществах, которые в данном случае Шишикин С.А. не истребует, и при этом предусмотренное подпунктом 3 пункта 4 статьи 50 Закона об обществах право общества отказать участнику в предоставлении ряда документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении соответствующего иска участника общества, при том, что в данном случае общество, ссылаясь на давность изготовления документов, никак не обосновывает невозможность их представления, не ссылается на их отсутствие и не приводит обстоятельства, повлекшие их объективное отсутствие в обществе, в то время как Шишикин С.А. обосновал свои требования в данной части, указав, что он истребует документы за заявленный период, поскольку между учредителями имеется длительный корпоративный конфликт, в рамках которого суды рассматривают большое количество различных исков, где общество ссылается на документы, датированные периодами начиная с 2012 года, и проверить доводы общества возможно, лишь получив соответствующие документы, а также истребованные документы необходимы для проверки бухгалтерского учета общества, выявления искажений документов и недостоверности бухгалтерской отчетности за весь период деятельности директора Дорошина Е.Г., так как из различных источников Шишикин С.А. получил документы общества, содержащие противоречивые сведения.
Вправе ли ООО не предоставить участнику документы, не входящие в число тех, которые закон обязывает предоставлять независимо от времени их составления, только потому, что они относятся к прошлым периодам деятельности общества
(КонсультантПлюс, 2026)"...Ссылки общества на то, что Шишикин С.А. неправомерно истребует документы за прошлый период, являлись предметом исследования и оценки апелляционного суда и отклонены как несостоятельные, в том числе, с учетом того, что, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обобщении судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2023 (пункт 16), участник общества с ограниченной ответственностью вправе потребовать документы независимо от того, когда они составлены, за исключением документов, перечисленных в подпунктами 10 - 13 пункта 2 статьи 50 Закона об обществах, которые в данном случае Шишикин С.А. не истребует, и при этом предусмотренное подпунктом 3 пункта 4 статьи 50 Закона об обществах право общества отказать участнику в предоставлении ряда документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении соответствующего иска участника общества, при том, что в данном случае общество, ссылаясь на давность изготовления документов, никак не обосновывает невозможность их представления, не ссылается на их отсутствие и не приводит обстоятельства, повлекшие их объективное отсутствие в обществе, в то время как Шишикин С.А. обосновал свои требования в данной части, указав, что он истребует документы за заявленный период, поскольку между учредителями имеется длительный корпоративный конфликт, в рамках которого суды рассматривают большое количество различных исков, где общество ссылается на документы, датированные периодами начиная с 2012 года, и проверить доводы общества возможно, лишь получив соответствующие документы, а также истребованные документы необходимы для проверки бухгалтерского учета общества, выявления искажений документов и недостоверности бухгалтерской отчетности за весь период деятельности директора Дорошина Е.Г., так как из различных источников Шишикин С.А. получил документы общества, содержащие противоречивые сведения.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4) документы и материалы, предоставленные в распоряжение эксперта. Это могут быть различные письменные доказательства: акты органов, договоры, справки. Возможно предоставление чертежей, актов по делам со строительной экспертизой, акты бухгалтерского учета для бухгалтерской экспертизы. Текст договора может быть предоставлен для проведения судебной экспертизы давности изготовления документа или для проведения почерковедческой экспертизы подписи и пр. Суд, назначивший судебную экспертизу, предоставляет объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта. Полученные образцы для сравнительного исследования передаются эксперту и приобщаются к делу в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации. В необходимых случаях получение образцов осуществляется с участием эксперта, которому поручено производство судебной экспертизы, или специалиста.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4) документы и материалы, предоставленные в распоряжение эксперта. Это могут быть различные письменные доказательства: акты органов, договоры, справки. Возможно предоставление чертежей, актов по делам со строительной экспертизой, акты бухгалтерского учета для бухгалтерской экспертизы. Текст договора может быть предоставлен для проведения судебной экспертизы давности изготовления документа или для проведения почерковедческой экспертизы подписи и пр. Суд, назначивший судебную экспертизу, предоставляет объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта. Полученные образцы для сравнительного исследования передаются эксперту и приобщаются к делу в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации. В необходимых случаях получение образцов осуществляется с участием эксперта, которому поручено производство судебной экспертизы, или специалиста.
Статья: Заламинированные доказательства
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Определение давности изготовления документа и другие нюансы
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Определение давности изготовления документа и другие нюансы
Статья: Процессуальная аналогия при проведении судебной экспертизы
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 12)В ходе судебного разбирательства суд назначил техническую экспертизу для установления давности изготовления документов. Однако провести ее оказалось невозможным из-за противодействия со стороны участника спора, отказавшегося дать согласие на применение в результате экспертизы разрушающего метода, что вынудило эксперта прервать экспертное исследование.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 12)В ходе судебного разбирательства суд назначил техническую экспертизу для установления давности изготовления документов. Однако провести ее оказалось невозможным из-за противодействия со стороны участника спора, отказавшегося дать согласие на применение в результате экспертизы разрушающего метода, что вынудило эксперта прервать экспертное исследование.
Статья: Частное определение арбитражного суда как эффективный правовой инструмент воспрепятствования недобросовестному поведению участников дел о несостоятельности (банкротстве)
(Михайлова Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)Так, в 2021 году Арбитражным судом Челябинской области по заявлению одного из кредиторов вынесено частное Определение в отношении другого кредитора по признакам нарушения положений части 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и направлено в органы дознания и следствия, поскольку факт представления суду сфальсифицированных документов установлен судом в ходе рассмотрения обособленного спора по результатам назначенной судебной экспертизы по сроку давности изготовления документов <27>. В 2022 году Арбитражным судом Челябинской области за представление суду сфальсифицированного документа в отношении должника-гражданина вынесено частное Определение по признакам нарушения положений части 1 статьи 303, статьи 327 УК РФ и направлено в органы дознания и следствия <28>.
(Михайлова Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)Так, в 2021 году Арбитражным судом Челябинской области по заявлению одного из кредиторов вынесено частное Определение в отношении другого кредитора по признакам нарушения положений части 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и направлено в органы дознания и следствия, поскольку факт представления суду сфальсифицированных документов установлен судом в ходе рассмотрения обособленного спора по результатам назначенной судебной экспертизы по сроку давности изготовления документов <27>. В 2022 году Арбитражным судом Челябинской области за представление суду сфальсифицированного документа в отношении должника-гражданина вынесено частное Определение по признакам нарушения положений части 1 статьи 303, статьи 327 УК РФ и направлено в органы дознания и следствия <28>.
Статья: Заключение эксперта или специалиста в области права как сфера услуг в уголовном судопроизводстве
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Российский судья", 2022, N 4)<6> Попова Т.В., Звонарев А.Г. Установление давности изготовления документов: теория и практика использования в судопроизводстве // Российский судья. 2020. N 3. С. 56 - 59. (Примечательно, но даже в названии статьи ключевое значение имеет и "прошлое" в слове "давность изготовления", что имеет значение для выяснения обстоятельств дела.)
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Российский судья", 2022, N 4)<6> Попова Т.В., Звонарев А.Г. Установление давности изготовления документов: теория и практика использования в судопроизводстве // Российский судья. 2020. N 3. С. 56 - 59. (Примечательно, но даже в названии статьи ключевое значение имеет и "прошлое" в слове "давность изготовления", что имеет значение для выяснения обстоятельств дела.)