Дата выставления торг-12
Подборка наиболее важных документов по запросу Дата выставления торг-12 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Независимая гарантия: Принципал хочет взыскать с Бенефициара неосновательное обогащение, возникшее в результате получения им необоснованных выплат по гарантии
(КонсультантПлюс, 2024)документами, подтверждающими, что на дату выставления требования по независимой гарантии Принципал исполнил обязательства в полном объеме. В частности, поставил товар (товарными накладными, актами приема-передачи товара, подписанными грузополучателем без замечаний и скрепленными его печатью, и т.п.) и уплатил пени за нарушение срока поставки (указанием на пункт контракта об уплате пеней в случае просрочки исполнения обязательств, претензией Бенефициара в адрес Принципала об уплате пеней, платежным поручением и т.п.) >>>
(КонсультантПлюс, 2024)документами, подтверждающими, что на дату выставления требования по независимой гарантии Принципал исполнил обязательства в полном объеме. В частности, поставил товар (товарными накладными, актами приема-передачи товара, подписанными грузополучателем без замечаний и скрепленными его печатью, и т.п.) и уплатил пени за нарушение срока поставки (указанием на пункт контракта об уплате пеней в случае просрочки исполнения обязательств, претензией Бенефициара в адрес Принципала об уплате пеней, платежным поручением и т.п.) >>>
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 N 14АП-2526/2023 по делу N А05-13128/2022
Требование: О взыскании задолженности за товар, поставленный на основании договора поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Истцом в материалы дела представлены счета на оплату, выставленные в одни и те же даты с товарными накладными, а именно счета от 01.07.2022 N 115, от 02.07.2022 N 46, от 05.07.2022 N 47, от 05.07.2022 N 50, от 12.07.2022 N 53, от 13.07.2022 N 54, от 14.07.2022 N 55, от 19.07.2022 N 62, от 30.07.2022 N 64, от 08.08.2022 N 146.
Требование: О взыскании задолженности за товар, поставленный на основании договора поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Истцом в материалы дела представлены счета на оплату, выставленные в одни и те же даты с товарными накладными, а именно счета от 01.07.2022 N 115, от 02.07.2022 N 46, от 05.07.2022 N 47, от 05.07.2022 N 50, от 12.07.2022 N 53, от 13.07.2022 N 54, от 14.07.2022 N 55, от 19.07.2022 N 62, от 30.07.2022 N 64, от 08.08.2022 N 146.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ошибки в договорах: что говорит суд
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Судебная практика. По договору поставки у покупателя возникла просрочка, и он отказывался уплатить неустойку со ссылкой на то, что номера договора в счете и в самом договоре расходились, а потому поставка прошла по иному договору, уплата неустойки в письменном виде не предусматривалась. Суд первой инстанции согласился с этим. Вышестоящие суды отклонили эти доводы. Опечатка, допущенная в договоре в части его нумерации, в рассматриваемом деле не имела юридического значения, поскольку ответчик не представил сведения о заключении иных договоров в спорную дату с истцом кроме спорного договора. Также не были представлены доказательства, что выставленный счет и товарные накладные имели место в иных финансово-хозяйственных отношениях между истцом и ответчиком, вне рамок спорного договора (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2020 N Ф05-10597/2020 по делу N А40-283209/2019).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Судебная практика. По договору поставки у покупателя возникла просрочка, и он отказывался уплатить неустойку со ссылкой на то, что номера договора в счете и в самом договоре расходились, а потому поставка прошла по иному договору, уплата неустойки в письменном виде не предусматривалась. Суд первой инстанции согласился с этим. Вышестоящие суды отклонили эти доводы. Опечатка, допущенная в договоре в части его нумерации, в рассматриваемом деле не имела юридического значения, поскольку ответчик не представил сведения о заключении иных договоров в спорную дату с истцом кроме спорного договора. Также не были представлены доказательства, что выставленный счет и товарные накладные имели место в иных финансово-хозяйственных отношениях между истцом и ответчиком, вне рамок спорного договора (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2020 N Ф05-10597/2020 по делу N А40-283209/2019).
Готовое решение: Может ли дата счета-фактуры отличаться от даты товарной накладной
(КонсультантПлюс, 2024)Срок выставления счета-фактуры - пять календарных дней с даты отгрузки (п. 3 ст. 168 НК РФ). Таким образом, счет-фактуру можно составить как в один день с товарной накладной, так и позже. Например, организация "Альфа" поставила покупателю стулья по товарной накладной от 03.03.2023 N 1250. Счет-фактуру N 1311 продавец оформил и предъявил покупателю 06.03.2023.
(КонсультантПлюс, 2024)Срок выставления счета-фактуры - пять календарных дней с даты отгрузки (п. 3 ст. 168 НК РФ). Таким образом, счет-фактуру можно составить как в один день с товарной накладной, так и позже. Например, организация "Альфа" поставила покупателю стулья по товарной накладной от 03.03.2023 N 1250. Счет-фактуру N 1311 продавец оформил и предъявил покупателю 06.03.2023.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Управлением в материалы дела представлен имеющийся в распоряжении налоговых органов экземпляр договора, заключенного с истцом, с теми же реквизитами (дата заключения и номер), но отличным содержанием, а именно - по данному договору истец принял на себя обязательства поставщика по отношению к ответчику - покупателю. При исполнении данного договора обществом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры и составлены товарные накладные на поставку нефтепродуктов. Однако согласно ответам, полученным управлением от поставщиков нефтепродуктов, в действительности договоры поставки заключались ими с ответчиком без участия общества, по результатам переговоров, произведенных дистанционным образом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Управлением в материалы дела представлен имеющийся в распоряжении налоговых органов экземпляр договора, заключенного с истцом, с теми же реквизитами (дата заключения и номер), но отличным содержанием, а именно - по данному договору истец принял на себя обязательства поставщика по отношению к ответчику - покупателю. При исполнении данного договора обществом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры и составлены товарные накладные на поставку нефтепродуктов. Однако согласно ответам, полученным управлением от поставщиков нефтепродуктов, в действительности договоры поставки заключались ими с ответчиком без участия общества, по результатам переговоров, произведенных дистанционным образом.
<Письмо> ФНС России от 24.10.2022 N 7-8-04/0005@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>В ходе контрольных мероприятий по оценке правомерности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость в налоговой декларации за I и IV кварталы 2016 года по счетам-фактурам, датированным ранее 1 января 2015 года, налоговый орган направил обществу требование о представлении в течение 10 рабочих дней со дня его получения информации, а также ряда документов. Так, налоговый орган среди прочего указал на необходимость представить пояснительную записку за I и IV кварталы 2016 года, содержащую разъяснения, касающиеся правомерности отражения вычетов по счетам-фактурам, датированным ранее 1 января 2015 года, и причин выставления корректировочных счетов-фактур, а также документы, подтверждающие возврат либо уценку товара (реестр товарных накладных, оборотно-сальдовые ведомости по счетам 41, 60 и 62 за упомянутые периоды 2016 года, акты сверки взаиморасчетов с контрагентами и т.д.), книги продаж за 2012 - 2014 годы и более 400 счетов-фактур.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>В ходе контрольных мероприятий по оценке правомерности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость в налоговой декларации за I и IV кварталы 2016 года по счетам-фактурам, датированным ранее 1 января 2015 года, налоговый орган направил обществу требование о представлении в течение 10 рабочих дней со дня его получения информации, а также ряда документов. Так, налоговый орган среди прочего указал на необходимость представить пояснительную записку за I и IV кварталы 2016 года, содержащую разъяснения, касающиеся правомерности отражения вычетов по счетам-фактурам, датированным ранее 1 января 2015 года, и причин выставления корректировочных счетов-фактур, а также документы, подтверждающие возврат либо уценку товара (реестр товарных накладных, оборотно-сальдовые ведомости по счетам 41, 60 и 62 за упомянутые периоды 2016 года, акты сверки взаиморасчетов с контрагентами и т.д.), книги продаж за 2012 - 2014 годы и более 400 счетов-фактур.