Дата начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции
Подборка наиболее важных документов по запросу Дата начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 103.1 "Разрешение вопросов о судебных расходах" ГПК РФ"Возвращая истцу заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N -ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", с учетом разъяснений в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" исходил из того, что решение Хамовнического районного суда <адрес> было постановлено ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявление о взыскании судебных расходов было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных препятствиях своевременному направлению указанного заявления в суд, стороной истца представлено не было и учитывая, что дата оплаты услуг представителя не является обстоятельством, влияющим на срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, установленный ст. 103.1 ГПК РФ, пришел к выводу, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование определения о выдаче исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для определений суда о выдаче исполнительного листа, вступивших в законную силу до 01.10.2019 (то есть до даты начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции), установлен шестимесячный срок их обжалования (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для определений суда о выдаче исполнительного листа, вступивших в законную силу до 01.10.2019 (то есть до даты начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции), установлен шестимесячный срок их обжалования (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции").
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики судов общей юрисдикции
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Уточним и подчеркнем, что судебные акты, принятые до 01.10.2019 <4>, фактически являлись окончательными, потому что могли быть пересмотрены лишь в экстраординарном кассационном порядке <5>. Шанс пересмотра, как известно, был невелик. Напротив, судебные акты, принятые после этой даты, подлежат кассационному обжалованию по новым правилам, введенным Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ (в том числе сегодня не допускается отказ в передаче жалобы на рассмотрение коллегии). Следует отметить, что по новым правилам обжаловались апелляционные определения, принятые не только после 01.10.2019, но и до этой даты, при условии что срок их обжалования не истек к дате начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции <6>.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Уточним и подчеркнем, что судебные акты, принятые до 01.10.2019 <4>, фактически являлись окончательными, потому что могли быть пересмотрены лишь в экстраординарном кассационном порядке <5>. Шанс пересмотра, как известно, был невелик. Напротив, судебные акты, принятые после этой даты, подлежат кассационному обжалованию по новым правилам, введенным Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ (в том числе сегодня не допускается отказ в передаче жалобы на рассмотрение коллегии). Следует отметить, что по новым правилам обжаловались апелляционные определения, принятые не только после 01.10.2019, но и до этой даты, при условии что срок их обжалования не истек к дате начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции <6>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"30. Признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 3 марта 2015 года N 9) с даты начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (кассационного военного суда).
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"30. Признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 3 марта 2015 года N 9) с даты начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (кассационного военного суда).
Статья: К вопросу об обращении в суд за разрешением индивидуального трудового спора об увольнении
(Золоторев В.Г., Богданова Н.А., Щедрина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Согласно ч. 1 ст. 392 ТК РФ, работник вправе обратиться в суд "в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности... у работодателя по последнему месту работы". При этом суды неоднократно отмечали, что течение срока начинается с одного из вышеперечисленных событий (в зависимости от того, какое из них наступило раньше) <10>. Как справедливо отметил в своем Определении Третий кассационный суд общей юрисдикции, "начальная дата исчисления месячного срока обращения в суд с иском об оспаривании увольнения не может быть ранее даты увольнения работника" <11>.
(Золоторев В.Г., Богданова Н.А., Щедрина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Согласно ч. 1 ст. 392 ТК РФ, работник вправе обратиться в суд "в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности... у работодателя по последнему месту работы". При этом суды неоднократно отмечали, что течение срока начинается с одного из вышеперечисленных событий (в зависимости от того, какое из них наступило раньше) <10>. Как справедливо отметил в своем Определении Третий кассационный суд общей юрисдикции, "начальная дата исчисления месячного срока обращения в суд с иском об оспаривании увольнения не может быть ранее даты увольнения работника" <11>.
Вопрос: Как подать возражения на апелляционную жалобу на решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. В соответствии с ч. 2 ст. 325 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ) и абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции": если апелляционная жалоба подана до 01.10.2019 в суд субъекта РФ, он ее рассмотрит по правилам, предусмотренным гл. 39, 41 ГПК РФ и гл. 34, 35 КАС РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Аналогичный порядок действует для подачи жалобы после 01.10.2019 при условии, что до этой даты другое лицо подало жалобу, но суд не успел ее рассмотреть. Начиная с 13.12.2019 копии возражений на апелляционную жалобу и приложенных к возражениям документов нужно самостоятельно направлять другим лицам, участвующим в деле. Доказательства отправки документов потребуется приложить к оригиналу возражений, представляемых в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 325 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. В соответствии с ч. 2 ст. 325 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ) и абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции": если апелляционная жалоба подана до 01.10.2019 в суд субъекта РФ, он ее рассмотрит по правилам, предусмотренным гл. 39, 41 ГПК РФ и гл. 34, 35 КАС РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Аналогичный порядок действует для подачи жалобы после 01.10.2019 при условии, что до этой даты другое лицо подало жалобу, но суд не успел ее рассмотреть. Начиная с 13.12.2019 копии возражений на апелляционную жалобу и приложенных к возражениям документов нужно самостоятельно направлять другим лицам, участвующим в деле. Доказательства отправки документов потребуется приложить к оригиналу возражений, представляемых в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 325 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)).
Статья: Рассмотрение заявления о перечислении части сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке, в связи с их нецелевым расходованием
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)<1> Дело рассматривалось в кассационном порядке по правилам, действовавшим до 1 октября 2019 г. С этой даты (в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда") кассационные жалобы на решения мировых судей судебных участков судебных районов Московской области и апелляционные определения районных судов Московской области рассматриваются Первым кассационным судом общей юрисдикции, расположенным в городе Саратове, в порядке сплошной кассации по правилам, предусмотренным главой 41 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ).
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)<1> Дело рассматривалось в кассационном порядке по правилам, действовавшим до 1 октября 2019 г. С этой даты (в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда") кассационные жалобы на решения мировых судей судебных участков судебных районов Московской области и апелляционные определения районных судов Московской области рассматриваются Первым кассационным судом общей юрисдикции, расположенным в городе Саратове, в порядке сплошной кассации по правилам, предусмотренным главой 41 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ).