Дарение пая
Подборка наиболее важных документов по запросу Дарение пая (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Деклараций по НДФЛ станет меньше. Какие доходы ФНС учтет сама?
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 8)- в случае получения от сделок дарения недвижимости, транспортных средств, акций, долей, паев от неблизких родственников;
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 8)- в случае получения от сделок дарения недвижимости, транспортных средств, акций, долей, паев от неблизких родственников;
Ситуация: Как уплачивается НДФЛ при получении в дар имущества от лица, не являющегося родственником?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Определение рыночной цены акций (в том числе не обращающихся на ОРЦБ), инвестиционных паев, полученных в дар, может проводиться независимым оценщиком (ст. 128 ГК РФ; п. 1 ст. 14 Закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ; ст. 5, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 12 Закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Определение рыночной цены акций (в том числе не обращающихся на ОРЦБ), инвестиционных паев, полученных в дар, может проводиться независимым оценщиком (ст. 128 ГК РФ; п. 1 ст. 14 Закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ; ст. 5, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 12 Закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ).
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)10) налог, уплаченный налогоплательщиком при получении им в порядке дарения акций, паев в соответствии с пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса;
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)10) налог, уплаченный налогоплательщиком при получении им в порядке дарения акций, паев в соответствии с пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса;
Ситуация: Как заполнить декларацию 3-НДФЛ при получении в дар имущества?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вопрос о декларировании дохода возникает при получении от физического лица в подарок недвижимого имущества (например, дома, квартиры, земельного участка), транспортного средства, ценных бумаг, производных финансовых инструментов, цифровых финансовых активов, цифровых прав, включающих одновременно цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права, цифровой валюты, долей, паев. Если даритель - физлицо, которое не является индивидуальным предпринимателем (ИП), а также членом вашей семьи и (или) близким родственником - супругом (супругой), родителем (усыновителем) или ребенком (в том числе усыновленным), бабушкой, дедушкой, внуком, братом или сестрой, то вы должны представить в налоговый орган декларацию 3-НДФЛ. При этом денежные средства, подаренные физическим лицом, не являющимся ИП, не облагаются НДФЛ (п. 18.1 ст. 217, пп. 7 п. 1, п. 3 ст. 228 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вопрос о декларировании дохода возникает при получении от физического лица в подарок недвижимого имущества (например, дома, квартиры, земельного участка), транспортного средства, ценных бумаг, производных финансовых инструментов, цифровых финансовых активов, цифровых прав, включающих одновременно цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права, цифровой валюты, долей, паев. Если даритель - физлицо, которое не является индивидуальным предпринимателем (ИП), а также членом вашей семьи и (или) близким родственником - супругом (супругой), родителем (усыновителем) или ребенком (в том числе усыновленным), бабушкой, дедушкой, внуком, братом или сестрой, то вы должны представить в налоговый орган декларацию 3-НДФЛ. При этом денежные средства, подаренные физическим лицом, не являющимся ИП, не облагаются НДФЛ (п. 18.1 ст. 217, пп. 7 п. 1, п. 3 ст. 228 НК РФ).
Статья: Изъятие недвижимости у осужденных коррупционеров, преступников, оформленной на посторонних лиц
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2022, N 9)Судом были удовлетворены первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований отказано по следующим причинам: фактическим собственником земельных участков с кадастровыми номерами являлся Ш.А.В., в то время как В.В. был номинальным собственником указанных объектов недвижимости; обстоятельства приобретения В.В. земельных участков, в результате последующего раздела которых были сформированы спорные земельные участки, были предметом рассмотрения гражданского дела. В.В. не вправе был отчуждать земельные участки, собственником которых он фактически не являлся; факт совершения сделок в период проведения следственных действий в отношении Ш.А.В. с учетом того, что В.В. был допрошен в качестве свидетеля, свидетельствует о том, что продажа, дарение, внесение в качестве паевого взноса спорных земельных участков совершены В.В. с целью предотвращения возможного обращения на них взыскания. Новыми собственниками земель не оспаривалось, что при заключении сделок и регистрации перехода права собственности они проверили лишь основания возникновения права собственности В.В., вместе с тем доказательств, свидетельствующих о том, что земельные участки использовались собственником по назначению, обрабатывались, не представлено. Все новые собственники действовали одинаково: делили и объединяли участки, присваивали им новые кадастровые номера. Также суд обратил внимание на осуществление должного уровня осмотрительности со стороны покупателей недвижимости - осуществление функций главы города Ш.А.В. являлось информацией из публичного доступа в спорный период, и при должном уровне осмотрительности вышеназванных участков они могли избежать последствий заключения недействительных сделок. Суд сделал вывод, что ответчики не представили доказательств их добросовестности как приобретателей недвижимости (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2021 N 88-2391/2021).
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2022, N 9)Судом были удовлетворены первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований отказано по следующим причинам: фактическим собственником земельных участков с кадастровыми номерами являлся Ш.А.В., в то время как В.В. был номинальным собственником указанных объектов недвижимости; обстоятельства приобретения В.В. земельных участков, в результате последующего раздела которых были сформированы спорные земельные участки, были предметом рассмотрения гражданского дела. В.В. не вправе был отчуждать земельные участки, собственником которых он фактически не являлся; факт совершения сделок в период проведения следственных действий в отношении Ш.А.В. с учетом того, что В.В. был допрошен в качестве свидетеля, свидетельствует о том, что продажа, дарение, внесение в качестве паевого взноса спорных земельных участков совершены В.В. с целью предотвращения возможного обращения на них взыскания. Новыми собственниками земель не оспаривалось, что при заключении сделок и регистрации перехода права собственности они проверили лишь основания возникновения права собственности В.В., вместе с тем доказательств, свидетельствующих о том, что земельные участки использовались собственником по назначению, обрабатывались, не представлено. Все новые собственники действовали одинаково: делили и объединяли участки, присваивали им новые кадастровые номера. Также суд обратил внимание на осуществление должного уровня осмотрительности со стороны покупателей недвижимости - осуществление функций главы города Ш.А.В. являлось информацией из публичного доступа в спорный период, и при должном уровне осмотрительности вышеназванных участков они могли избежать последствий заключения недействительных сделок. Суд сделал вывод, что ответчики не представили доказательств их добросовестности как приобретателей недвижимости (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2021 N 88-2391/2021).