Дарение банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Дарение банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.7 "Отказ в оспаривании сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции признал сделки недействительными на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ, так как к сделкам, совершенным до 01.10.2015 гражданином, не являвшимся индивидуальным предпринимателем, положения главы III.1 Закона о банкротстве не применяются. По мнению суда, при совершении дарения земельных участков супругой должника в пользу дочерей уже имелась задолженность перед кредиторами, что свидетельствует о направленности сделок на причинение вреда кредиторам, а ссылки сугубо на семейные мотивы дарения не опровергают презумпцию злоупотребления.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции признал сделки недействительными на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ, так как к сделкам, совершенным до 01.10.2015 гражданином, не являвшимся индивидуальным предпринимателем, положения главы III.1 Закона о банкротстве не применяются. По мнению суда, при совершении дарения земельных участков супругой должника в пользу дочерей уже имелась задолженность перед кредиторами, что свидетельствует о направленности сделок на причинение вреда кредиторам, а ссылки сугубо на семейные мотивы дарения не опровергают презумпцию злоупотребления.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 181 "Сроки исковой давности по недействительным сделкам" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции признал сделки недействительными на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ, так как к сделкам, совершенным до 01.10.2015 гражданином, не являвшимся индивидуальным предпринимателем, положения главы III.1 Закона о банкротстве не применяются. По мнению суда, при совершении дарения земельных участков супругой должника в пользу дочерей уже имелась задолженность перед кредиторами, что свидетельствует о направленности сделок на причинение вреда кредиторам, а ссылки сугубо на семейные мотивы дарения не опровергают презумпцию злоупотребления.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции признал сделки недействительными на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ, так как к сделкам, совершенным до 01.10.2015 гражданином, не являвшимся индивидуальным предпринимателем, положения главы III.1 Закона о банкротстве не применяются. По мнению суда, при совершении дарения земельных участков супругой должника в пользу дочерей уже имелась задолженность перед кредиторами, что свидетельствует о направленности сделок на причинение вреда кредиторам, а ссылки сугубо на семейные мотивы дарения не опровергают презумпцию злоупотребления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы применения правил о нотариальной форме сделок с долями в праве собственности на недвижимое имущество
(Наземцев Д.М.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 3)Ключевые слова: нотариальная форма сделки, нотариальное удостоверение, реализация имущества должника, дарение, несостоятельность (банкротство), исполнительное производство.
(Наземцев Д.М.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 3)Ключевые слова: нотариальная форма сделки, нотариальное удостоверение, реализация имущества должника, дарение, несостоятельность (банкротство), исполнительное производство.
Статья: Оспаривание семейно-правовых сделок (действий) несостоятельного должника
(Шишмарева Т.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)В связи с высказанной правовой позицией Верховного Суда РФ возникают проблемы оспаривания сделок дарения в процедурах банкротства. Полагаем, что Верховный Суд РФ не учитывает особенности применения Паулианова иска.
(Шишмарева Т.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)В связи с высказанной правовой позицией Верховного Суда РФ возникают проблемы оспаривания сделок дарения в процедурах банкротства. Полагаем, что Верховный Суд РФ не учитывает особенности применения Паулианова иска.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Договор дарения в деле о банкротстве оспорен не был, вместо этого кредиторами на собрании принято решение утвердить положение о продаже единственного жилья должника, стоимости которого будет достаточно для погашения всех требований, без предоставления замещающего жилья.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Договор дарения в деле о банкротстве оспорен не был, вместо этого кредиторами на собрании принято решение утвердить положение о продаже единственного жилья должника, стоимости которого будет достаточно для погашения всех требований, без предоставления замещающего жилья.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)1. В случае поступления в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина в его собственность имущества (в результате оспаривания сделки, принятия наследства или получения в дар) или иного существенного изменения его имущественного положения, позволяющего полностью или в значительной части исполнить свои обязательства перед кредиторами, указанными в списке кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, гражданин обязан в течение пяти рабочих дней уведомить об этом многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.
(ред. от 29.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)1. В случае поступления в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина в его собственность имущества (в результате оспаривания сделки, принятия наследства или получения в дар) или иного существенного изменения его имущественного положения, позволяющего полностью или в значительной части исполнить свои обязательства перед кредиторами, указанными в списке кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, гражданин обязан в течение пяти рабочих дней уведомить об этом многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.
Формы
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)- отчуждение имущества при совершении дарения в преддверии банкротства.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)- отчуждение имущества при совершении дарения в преддверии банкротства.
Статья: Во благо или во вред: пожертвования должника в период подозрительности
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)В деле о личном банкротстве М.Ю. Росляк оспаривалось дарение ее детям элитной недвижимости в Москве и Подмосковье - в сущности, дорогостоящее имущество семьи было переоформлено на детей. Сделано это было примерно за два года до банкротства, когда у М.Ю. Росляк имелась значительная задолженность перед кредиторами (в т.ч. банком "Огни Москвы"), превышающая стоимость отчужденной недвижимости. Дело прошло несколько кругов: нижестоящие арбитражные суды отказывались признать сделки недействительными, ВС РФ признал их недействительными по ч. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Параллельно суды общей юрисдикции отказались признать сделки недействительными по ст. 10, 168, 170 ГК РФ, однако ВС РФ не счел это вновь открывшимися обстоятельствами и отказал в пересмотре актов арбитражных судов.
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)В деле о личном банкротстве М.Ю. Росляк оспаривалось дарение ее детям элитной недвижимости в Москве и Подмосковье - в сущности, дорогостоящее имущество семьи было переоформлено на детей. Сделано это было примерно за два года до банкротства, когда у М.Ю. Росляк имелась значительная задолженность перед кредиторами (в т.ч. банком "Огни Москвы"), превышающая стоимость отчужденной недвижимости. Дело прошло несколько кругов: нижестоящие арбитражные суды отказывались признать сделки недействительными, ВС РФ признал их недействительными по ч. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Параллельно суды общей юрисдикции отказались признать сделки недействительными по ст. 10, 168, 170 ГК РФ, однако ВС РФ не счел это вновь открывшимися обстоятельствами и отказал в пересмотре актов арбитражных судов.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025) банкротство Олега Назарова (дело N А76-11986/2016) <108>, в котором дарение единственного жилого помещения банкрота своей родственнице было приравнено к отказу должника от исполнительского иммунитета единственного жилья, следствием чего также был процесс по оспариванию сделки дарения и возврат имущества в конкурсную массу банкрота;
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025) банкротство Олега Назарова (дело N А76-11986/2016) <108>, в котором дарение единственного жилого помещения банкрота своей родственнице было приравнено к отказу должника от исполнительского иммунитета единственного жилья, следствием чего также был процесс по оспариванию сделки дарения и возврат имущества в конкурсную массу банкрота;
Статья: Нотариальное удостоверение дарения недвижимости: лучше поздно, чем никогда
(Зайцев В.В., Зайцев О.В.)
("Современное право", 2025, N 4)<10> Дмитриенко А.Р. Оспаривание сделки дарения в рамках процедуры банкротства // Divius Law & Consulting [Электронный ресурс]. URL: https://divius.ru/blog/osparivanie-sdelki-dareniya-v-ramkakh-protsedury-bankrotstva/ (дата обращения: 10.02.2025).
(Зайцев В.В., Зайцев О.В.)
("Современное право", 2025, N 4)<10> Дмитриенко А.Р. Оспаривание сделки дарения в рамках процедуры банкротства // Divius Law & Consulting [Электронный ресурс]. URL: https://divius.ru/blog/osparivanie-sdelki-dareniya-v-ramkakh-protsedury-bankrotstva/ (дата обращения: 10.02.2025).
Статья: Правовая природа прощения долга: теоретические и практические аспекты разграничения с договором дарения. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.08.2020 N 306-ЭС19-2986(5) по делу N А65-27205/2017
(Виноградов В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Выводы судов первых трех инстанций о том, что спорные соглашения о прощении долга являются недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве как договоры дарения являются неверными, ввиду отсутствия в них необходимых атрибутов договора дарения. В качестве основных квалифицирующих признаков договора дарения (необходимых атрибутов) выделяются: 1) его безвозмездность; 2) намерение дарителя предоставить имущество одаряемому именно в качестве дара; 3) уменьшение имущества дарителя; 4) увеличение имущества одаряемого и/или сохранение за ним прав на имущество, которого он мог бы лишиться. Признак намерения одарить и возмездность договорных отношений соотносятся друг с другом по принципу обратной пропорциональности. Следовательно, если отношения являются возмездными, нельзя говорить о том, что имущество в рамках таких отношений передается с намерением одарить. Возмездными являются отношения, в которых лица предоставляют друг другу взаимообусловленные эквиваленты. Следовательно, Судебной коллегий по экономическим спорам ВС РФ правильно было выявлено, что в отношениях между Кредитором и Должником присутствовало встречное предоставление эквивалентов в виде сложения имущественной обязанности и удовлетворения законного имущественного интереса.
(Виноградов В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Выводы судов первых трех инстанций о том, что спорные соглашения о прощении долга являются недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве как договоры дарения являются неверными, ввиду отсутствия в них необходимых атрибутов договора дарения. В качестве основных квалифицирующих признаков договора дарения (необходимых атрибутов) выделяются: 1) его безвозмездность; 2) намерение дарителя предоставить имущество одаряемому именно в качестве дара; 3) уменьшение имущества дарителя; 4) увеличение имущества одаряемого и/или сохранение за ним прав на имущество, которого он мог бы лишиться. Признак намерения одарить и возмездность договорных отношений соотносятся друг с другом по принципу обратной пропорциональности. Следовательно, если отношения являются возмездными, нельзя говорить о том, что имущество в рамках таких отношений передается с намерением одарить. Возмездными являются отношения, в которых лица предоставляют друг другу взаимообусловленные эквиваленты. Следовательно, Судебной коллегий по экономическим спорам ВС РФ правильно было выявлено, что в отношениях между Кредитором и Должником присутствовало встречное предоставление эквивалентов в виде сложения имущественной обязанности и удовлетворения законного имущественного интереса.