Дактилоскопия работников
Подборка наиболее важных документов по запросу Дактилоскопия работников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пропускной режим в компании - в вопросах и ответах
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 21)Наша компания хочет организовать пропускную систему, подразумевающую снятие отпечатков пальцев работников для допуска на работу. Однако руководство сомневается в законности своих намерений. Подскажите, пожалуйста, использование биометрии в таком случае не противоречит законодательству?
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 21)Наша компания хочет организовать пропускную систему, подразумевающую снятие отпечатков пальцев работников для допуска на работу. Однако руководство сомневается в законности своих намерений. Подскажите, пожалуйста, использование биометрии в таком случае не противоречит законодательству?
Статья: Организационно-правовые аспекты федерального государственного контроля за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами
(Квасов В.Б.)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)Всего за 2021 г. было проведено 200 плановых и 55 внеплановых проверок подразделений охраны ЮЛ с особыми уставными задачами. По их результатам общее количество выявленных нарушений обязательных требований составило 2 309, в том числе связанных с несоответствием имеющегося оружия и спецсредств утвержденным перечням, нормам обеспечения, несоблюдением установленного порядка его хранения и учета (1 005); непрохождением работниками медицинских осмотров, обязательной дактилоскопической регистрации, периодических проверок на пригодность к действиям, связанным с применением оружия, специальных средств и физической силы, несоблюдением ограничений при приеме их на работу (587) и др.
(Квасов В.Б.)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)Всего за 2021 г. было проведено 200 плановых и 55 внеплановых проверок подразделений охраны ЮЛ с особыми уставными задачами. По их результатам общее количество выявленных нарушений обязательных требований составило 2 309, в том числе связанных с несоответствием имеющегося оружия и спецсредств утвержденным перечням, нормам обеспечения, несоблюдением установленного порядка его хранения и учета (1 005); непрохождением работниками медицинских осмотров, обязательной дактилоскопической регистрации, периодических проверок на пригодность к действиям, связанным с применением оружия, специальных средств и физической силы, несоблюдением ограничений при приеме их на работу (587) и др.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.07.1997 N 114-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"О службе в таможенных органах Российской Федерации"Статья 17.1. Обязательная государственная дактилоскопическая регистрация сотрудников таможенных органов
(ред. от 28.12.2025)
"О службе в таможенных органах Российской Федерации"Статья 17.1. Обязательная государственная дактилоскопическая регистрация сотрудников таможенных органов
Формы
Статья: Производство следственных действий в ходе проверки сообщения о преступлении: системные противоречия уголовно-процессуального закона
(Ряполова Я.П.)
("Российский следователь", 2021, N 5)В отношении допустимости принудительного получения образцов для сравнительного исследования также нет единого мнения. Конституционный Суд РФ не раз подтверждал правомерность принудительных средств получения образцов "при условии обоснованности и соразмерности ограничения конституционных прав личности" <11>, при этом до сих пор законодательно не определены пределы уголовно-процессуального принуждения на начальном этапе досудебного производства, когда, казалось бы, "работает" так называемая презумпция добросовестности граждан, которая призвана ограждать их от любого принудительного воздействия <12>. Стоит отметить, что практика административного судопроизводства идет по пути признания неправомерным отказа от предоставления образцов для исследования и квалификации данного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Так, Верховный Суд РФ пришел к выводу, что отказ гр. П. от предоставления образцов отпечатков пальцев рук для сравнительного исследования (прохождения дактилоскопирования) по требованию сотрудника полиции в ходе проверки сообщения о преступлении воспрепятствует исполнению им служебных обязанностей, указанных в ст. 144, 202 УПК РФ, довод заявительницы жалобы о том, что в соответствии с УПК РФ она не обязана была представлять образцы для сравнительного исследования в ходе проведения доследственной проверки, признан судом несостоятельным <13>.
(Ряполова Я.П.)
("Российский следователь", 2021, N 5)В отношении допустимости принудительного получения образцов для сравнительного исследования также нет единого мнения. Конституционный Суд РФ не раз подтверждал правомерность принудительных средств получения образцов "при условии обоснованности и соразмерности ограничения конституционных прав личности" <11>, при этом до сих пор законодательно не определены пределы уголовно-процессуального принуждения на начальном этапе досудебного производства, когда, казалось бы, "работает" так называемая презумпция добросовестности граждан, которая призвана ограждать их от любого принудительного воздействия <12>. Стоит отметить, что практика административного судопроизводства идет по пути признания неправомерным отказа от предоставления образцов для исследования и квалификации данного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Так, Верховный Суд РФ пришел к выводу, что отказ гр. П. от предоставления образцов отпечатков пальцев рук для сравнительного исследования (прохождения дактилоскопирования) по требованию сотрудника полиции в ходе проверки сообщения о преступлении воспрепятствует исполнению им служебных обязанностей, указанных в ст. 144, 202 УПК РФ, довод заявительницы жалобы о том, что в соответствии с УПК РФ она не обязана была представлять образцы для сравнительного исследования в ходе проведения доследственной проверки, признан судом несостоятельным <13>.