Цитирование видео
Подборка наиболее важных документов по запросу Цитирование видео (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация права на опосредованное участие в судебном заседании в административном судопроизводстве
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)<1> Здесь и далее написание слова "видео-конференц-связь" приводится по четвертому изданию академического "Русского орфографического словаря" под ред. В.В. Лопатина, О.Е. Ивановой (М., 2012), кроме случаев цитирования нормативных актов и литературных источников.
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)<1> Здесь и далее написание слова "видео-конференц-связь" приводится по четвертому изданию академического "Русского орфографического словаря" под ред. В.В. Лопатина, О.Е. Ивановой (М., 2012), кроме случаев цитирования нормативных актов и литературных источников.
Статья: Правовые аспекты использования коротких видеороликов на видеохостингах (клипы, ТикТоки, рилс, шортс) в контексте интеллектуальной собственности
(Ивлиев Г.П., Шахназаров Б.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Неясно, в какой степени пользователи коротких видеороликов, которые могут нарушать авторские права третьего лица, могут избежать ответственности на основе стандартных средств защиты авторских прав, таких как свободное использование, пределы цитирования, добросовестное использование и др. При определении того, есть ли у пользователя средства защиты от нарушения, необходимо учитывать множество факторов, включая характер контента, объем заимствования, имеется ли в видео указание на правообладателя, получает ли пользователь прибыль от видеоконтента и степень, в которой исходный контент был изменен для соответствия формату коротких видеороликов.
(Ивлиев Г.П., Шахназаров Б.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Неясно, в какой степени пользователи коротких видеороликов, которые могут нарушать авторские права третьего лица, могут избежать ответственности на основе стандартных средств защиты авторских прав, таких как свободное использование, пределы цитирования, добросовестное использование и др. При определении того, есть ли у пользователя средства защиты от нарушения, необходимо учитывать множество факторов, включая характер контента, объем заимствования, имеется ли в видео указание на правообладателя, получает ли пользователь прибыль от видеоконтента и степень, в которой исходный контент был изменен для соответствия формату коротких видеороликов.
Нормативные акты
Приказ Росстандарта от 12.01.2015 N 2
"Об утверждении Методических рекомендаций по реализации принципов открытости в территориальных органах Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарта)"д) по возможности не повторять прямые цитаты из текстов документов, к которым готовятся пояснения;
"Об утверждении Методических рекомендаций по реализации принципов открытости в территориальных органах Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарта)"д) по возможности не повторять прямые цитаты из текстов документов, к которым готовятся пояснения;
Статья: Особенности цифровизации нотариальной деятельности в России и США: сравнительный аспект
(Агибалова Е.Н., Рыжова А.А.)
("Нотариус", 2023, N 2)Здесь мы видим, что онлайн-нотариус в актах США обладает сходным функционалом с отечественными нотариусами, которые осуществляют свою деятельность дистанционно с помощью ЕИС. Однако это определение и иные положения цитируемого статута указывают на собственно юридическое отличие сравниваемых должностных лиц. Так, в США для осуществления таких функций удаленно нужно специальное разрешение от органов власти штата. Значит, далеко не все нотариусы имеют право пользоваться такими цифровыми средствами.
(Агибалова Е.Н., Рыжова А.А.)
("Нотариус", 2023, N 2)Здесь мы видим, что онлайн-нотариус в актах США обладает сходным функционалом с отечественными нотариусами, которые осуществляют свою деятельность дистанционно с помощью ЕИС. Однако это определение и иные положения цитируемого статута указывают на собственно юридическое отличие сравниваемых должностных лиц. Так, в США для осуществления таких функций удаленно нужно специальное разрешение от органов власти штата. Значит, далеко не все нотариусы имеют право пользоваться такими цифровыми средствами.
Статья: Проблемы авторских и смежных с ними прав, их свободного использования в научно-исследовательской и образовательной деятельности
(Аракелова А.О., Алиев Т.Т.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 5)выражаются в какой-либо объективной форме (письменной, устной, видео и т.п.);
(Аракелова А.О., Алиев Т.Т.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 5)выражаются в какой-либо объективной форме (письменной, устной, видео и т.п.);
Статья: На пути к балансу между охраной имущественных прав и свободой творчества (исторический анализ зарубежного развития института производных произведений)
(Никифоров А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)<86> Надо обратить внимание, что есть некоторое различие между "трансформативным использованием" (transformative use) и "трансформативным произведением" ( transformative), так как первое - это часть американской доктрины fair use как основание для исключения из авторского права, а transformative - это фактически производное произведение, и то, что оно по природе трансформативно, не является способом исключения его из-под регулирования, в том числе потому, что оно не подпадает под ограниченный список исключений в части цитирования, пародии и пастиша. См. подробнее: Benabou V.L., Langrognet F. Mission du CSPLA relative aux transformatives. Paris: de la Culture, 2014 (https://www.culture.gouv.fr/espace-documentation/rapports/Mission-du-CSPLA-relative-aux-creations-transformatives).
(Никифоров А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)<86> Надо обратить внимание, что есть некоторое различие между "трансформативным использованием" (transformative use) и "трансформативным произведением" ( transformative), так как первое - это часть американской доктрины fair use как основание для исключения из авторского права, а transformative - это фактически производное произведение, и то, что оно по природе трансформативно, не является способом исключения его из-под регулирования, в том числе потому, что оно не подпадает под ограниченный список исключений в части цитирования, пародии и пастиша. См. подробнее: Benabou V.L., Langrognet F. Mission du CSPLA relative aux transformatives. Paris: de la Culture, 2014 (https://www.culture.gouv.fr/espace-documentation/rapports/Mission-du-CSPLA-relative-aux-creations-transformatives).
Статья: Идеальная доля в исключительном авторском праве: утопия или реальность?
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)Однако закон устанавливает некоторые исключения из общего правила (так называемые содержательные границы): во-первых, это цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования (подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ); во-вторых, воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью (подп. 5 п. 1 ст. 1274 ГК РФ). Тут надо сделать оговорку: данное правило действует при одновременной трансляции телевизионного вещания и потокового видео на сайтах телеканалов; в-третьих, истечение срока действия исключительного права и перехода произведения в общественное достояние. Во всех остальных случаях использование произведений в сети Интернет подчиняется общим правилам, предусмотренным ст. 1270 ГК РФ, и их несоблюдение ведет к признанию использования незаконным.
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)Однако закон устанавливает некоторые исключения из общего правила (так называемые содержательные границы): во-первых, это цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования (подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ); во-вторых, воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью (подп. 5 п. 1 ст. 1274 ГК РФ). Тут надо сделать оговорку: данное правило действует при одновременной трансляции телевизионного вещания и потокового видео на сайтах телеканалов; в-третьих, истечение срока действия исключительного права и перехода произведения в общественное достояние. Во всех остальных случаях использование произведений в сети Интернет подчиняется общим правилам, предусмотренным ст. 1270 ГК РФ, и их несоблюдение ведет к признанию использования незаконным.