Цифровые технологии в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Цифровые технологии в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание понятия "современные технологии" и риски их использования в уголовном судопроизводстве
(Власов П.Е.)
("Российский судья", 2025, N 5)Новый уровень технического развития цифровых технологий как одного из видов современных технологий основательно вошел в наш обиход, некоторые процессы или сервисы, предоставляемые широкому кругу пользователей, стали само-собой разумеющимися. Современные цифровые технологии используются в уголовном судопроизводстве, порядка 33 - 40% задач решаются с их помощью <5>.
(Власов П.Е.)
("Российский судья", 2025, N 5)Новый уровень технического развития цифровых технологий как одного из видов современных технологий основательно вошел в наш обиход, некоторые процессы или сервисы, предоставляемые широкому кругу пользователей, стали само-собой разумеющимися. Современные цифровые технологии используются в уголовном судопроизводстве, порядка 33 - 40% задач решаются с их помощью <5>.
Статья: Установление владельца адреса криптокошелька в практике правоохранительных органов
(Хайдаров А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 8)<2> Арестова Е.Н., Борбат А.В. Цифровые технологии в уголовном судопроизводстве: проблемы внедрения // Российский следователь. 2021. N 7. С. 16 - 20.
(Хайдаров А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 8)<2> Арестова Е.Н., Борбат А.В. Цифровые технологии в уголовном судопроизводстве: проблемы внедрения // Российский следователь. 2021. N 7. С. 16 - 20.
Статья: Риски и угрозы применения технологий искусственного интеллекта в правосудии по уголовным делам
(Лавнов М.А., Спесивов Н.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Регулирование цифровых технологий в уголовном процессе, с одной стороны, должно обеспечивать интересы государства, а с другой - служить гарантией защиты прав и свобод граждан. В этом смысле верный вектор цифровой трансформации задан Приказом Генерального прокурора РФ от 14 сентября 2017 г. N 627, которым утверждена Концепция цифровой трансформации органов и организаций прокуратуры России до 2025 г., где были точно поставлены ее цели - развитие цифровой инфраструктуры органов прокуратуры, переход к высокотехнологичному надзору, формирование среды доверия. Эти элементы должны свободно и безопасно развить взаимодействие органов прокуратуры в том числе по горизонтальному, вертикальному взаимодействию с органами, осуществляющими предварительное расследование, а также при поддержании государственного обвинения.
(Лавнов М.А., Спесивов Н.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Регулирование цифровых технологий в уголовном процессе, с одной стороны, должно обеспечивать интересы государства, а с другой - служить гарантией защиты прав и свобод граждан. В этом смысле верный вектор цифровой трансформации задан Приказом Генерального прокурора РФ от 14 сентября 2017 г. N 627, которым утверждена Концепция цифровой трансформации органов и организаций прокуратуры России до 2025 г., где были точно поставлены ее цели - развитие цифровой инфраструктуры органов прокуратуры, переход к высокотехнологичному надзору, формирование среды доверия. Эти элементы должны свободно и безопасно развить взаимодействие органов прокуратуры в том числе по горизонтальному, вертикальному взаимодействию с органами, осуществляющими предварительное расследование, а также при поддержании государственного обвинения.
Статья: Суд как субъект доказывания при рассмотрении жалоб в досудебном производстве
(Захарян А.А.)
("Российский судья", 2025, N 4)Дальнейшие перспективы использования различных средств доказывания при рассмотрении жалоб в досудебном производстве связаны, на наш взгляд, с развитием цифровых технологий в уголовном процессе <14>. Так, с учетом развития науки и техники участники процесса могут предоставлять судье доказательства в электронном виде, в форме электронного документа с возможностью проверки правомерности полученных сведений. При использовании программно-аппаратных средств участники процесса даже посредством дистанционного участия смогут предоставлять такие доказательства, как иные документы в электронном виде, которые будут исследоваться и оцениваться судьей наравне с иными традиционными для отечественного уголовного судопроизводства средствами доказывания на бумажном носителе информации.
(Захарян А.А.)
("Российский судья", 2025, N 4)Дальнейшие перспективы использования различных средств доказывания при рассмотрении жалоб в досудебном производстве связаны, на наш взгляд, с развитием цифровых технологий в уголовном процессе <14>. Так, с учетом развития науки и техники участники процесса могут предоставлять судье доказательства в электронном виде, в форме электронного документа с возможностью проверки правомерности полученных сведений. При использовании программно-аппаратных средств участники процесса даже посредством дистанционного участия смогут предоставлять такие доказательства, как иные документы в электронном виде, которые будут исследоваться и оцениваться судьей наравне с иными традиционными для отечественного уголовного судопроизводства средствами доказывания на бумажном носителе информации.
Статья: Цифровое уголовное дело: потребность, необходимость, ненужность?
(Усольцев Ю.М., Усольцева Н.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Цифровизация уголовного судопроизводства, собирание сведений в электронном виде, использование электронных документов в ходе досудебного и судебного производства требуют детальной регламентации с учетом непрерывного развития цифровых технологий и внедрения их в общественные отношения. В статье анализируется современное состояние, правовое определение и использование цифровых двойников и цифровых теней уголовного дела, исследуется их необходимость, дальнейшее развитие цифровых технологий в уголовном судопроизводстве, вплоть до введения полностью цифрового уголовного дела.
(Усольцев Ю.М., Усольцева Н.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Цифровизация уголовного судопроизводства, собирание сведений в электронном виде, использование электронных документов в ходе досудебного и судебного производства требуют детальной регламентации с учетом непрерывного развития цифровых технологий и внедрения их в общественные отношения. В статье анализируется современное состояние, правовое определение и использование цифровых двойников и цифровых теней уголовного дела, исследуется их необходимость, дальнейшее развитие цифровых технологий в уголовном судопроизводстве, вплоть до введения полностью цифрового уголовного дела.
Статья: Цифровое прочтение принципа непосредственности в уголовном судопроизводстве
(Агеев А.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)В статье рассматриваются особенности действия принципа непосредственности в условиях применения цифровых технологий в уголовном судопроизводстве. Применение цифровых технологий в уголовном процессе неизбежно ограничивает действие принципа непосредственности, поэтому допустимо только на основании законодательного регулирования. В случаях неизбежного применения цифровых технологий необходимо способствовать сокращению опосредованного восприятия информации и усилить возможность непосредственного ознакомления с доказательствами.
(Агеев А.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)В статье рассматриваются особенности действия принципа непосредственности в условиях применения цифровых технологий в уголовном судопроизводстве. Применение цифровых технологий в уголовном процессе неизбежно ограничивает действие принципа непосредственности, поэтому допустимо только на основании законодательного регулирования. В случаях неизбежного применения цифровых технологий необходимо способствовать сокращению опосредованного восприятия информации и усилить возможность непосредственного ознакомления с доказательствами.
Статья: Технология дополненной реальности в уголовном судопроизводстве
(Чурикова А.Ю.)
("Законность", 2024, N 9)Ключевые слова: информационные технологии, AR-технологии, цифровая трансформация, прокурор, уголовный процесс, дистанционное взаимодействие.
(Чурикова А.Ю.)
("Законность", 2024, N 9)Ключевые слова: информационные технологии, AR-технологии, цифровая трансформация, прокурор, уголовный процесс, дистанционное взаимодействие.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<72> См. материалы круглых столов "Возможности использования цифровых технологий в уголовном судопроизводстве" и "Современное состояние и перспективы развития досудебного производства в условиях развития цифровых технологий" (Российская правовая система в условиях четвертой промышленной революции. XVI Междунар. науч.-практ. конф. (Кутафинские чтения): матер. конф.: в 3 ч. Ч. 3. С. 75 - 308).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<72> См. материалы круглых столов "Возможности использования цифровых технологий в уголовном судопроизводстве" и "Современное состояние и перспективы развития досудебного производства в условиях развития цифровых технологий" (Российская правовая система в условиях четвертой промышленной революции. XVI Междунар. науч.-практ. конф. (Кутафинские чтения): матер. конф.: в 3 ч. Ч. 3. С. 75 - 308).
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Возможность ведения в немецких судах электронных дел впервые была установлена в 2005 году Законом "Об использовании электронных форм коммуникации в сфере юстиции" <34>, а электронное делопроизводство было введено в немецкий уголовный процесс в 2017 году Федеральным законом "О внедрении электронного документооборота в уголовное судопроизводство и дальнейшем развитии электронных правовых отношений" <35>, а также закреплены нормы, регулирующие порядок применения и использования цифровых технологий в уголовном судопроизводстве.
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Возможность ведения в немецких судах электронных дел впервые была установлена в 2005 году Законом "Об использовании электронных форм коммуникации в сфере юстиции" <34>, а электронное делопроизводство было введено в немецкий уголовный процесс в 2017 году Федеральным законом "О внедрении электронного документооборота в уголовное судопроизводство и дальнейшем развитии электронных правовых отношений" <35>, а также закреплены нормы, регулирующие порядок применения и использования цифровых технологий в уголовном судопроизводстве.
Статья: Правовые особенности реализации принципов уголовного процесса, обеспечивающих конфиденциальность и неприкосновенность частной жизни его участников
(Мищенко Е.В., Лаврушко Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Стоит учесть также, что проблемы обеспечения конфиденциальности, имеющей непосредственное отношение к материалам уголовного дела, стоит рассматривать во взаимосвязи и взаимодействии с использованием современных цифровых технологий в уголовном процессе, поскольку, как полагают Е.В. Мищенко, Н.О. Никурадзе и Е.А. Марина, отсутствие безопасности конфиденциальной информации в уголовном процессе может выражаться в рисках, связанных с уничтожением, несанкционированным распространением, а также фальсификацией материалов уголовного дела и т.д. <13>.
(Мищенко Е.В., Лаврушко Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Стоит учесть также, что проблемы обеспечения конфиденциальности, имеющей непосредственное отношение к материалам уголовного дела, стоит рассматривать во взаимосвязи и взаимодействии с использованием современных цифровых технологий в уголовном процессе, поскольку, как полагают Е.В. Мищенко, Н.О. Никурадзе и Е.А. Марина, отсутствие безопасности конфиденциальной информации в уголовном процессе может выражаться в рисках, связанных с уничтожением, несанкционированным распространением, а также фальсификацией материалов уголовного дела и т.д. <13>.