Цифровое произведение
Подборка наиболее важных документов по запросу Цифровое произведение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридическая ответственность за нарушение авторских прав при использовании искусственного интеллекта
(Фролова Е.А.)
("Современный юрист", 2026, N 1)В настоящее время российская нормативная правовая база и правоприменение являются более консервативными в части конкретизации норм для цифровых произведений и произведений, созданных с применением ИИ, что требует дальнейшего анализа.
(Фролова Е.А.)
("Современный юрист", 2026, N 1)В настоящее время российская нормативная правовая база и правоприменение являются более консервативными в части конкретизации норм для цифровых произведений и произведений, созданных с применением ИИ, что требует дальнейшего анализа.
Статья: К вопросу о некоторых актуальных аспектах цифровизации архитектуры
(Михайлова А.С.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2026, N 1)Отдельно остановимся на вопросе, который касается распространяющейся в обществе идеи об "отказе от авторского права", которое якобы полностью показало свою несостоятельность в условиях мировой цифровизации. Часто об этом говорят в свете применения NFT-технологий, особенно в сфере искусства (одним из видов которого является и архитектура) <28>. Как известно, изначально NFT многими специалистами определялся как одна из разновидностей "контракта", вплоть до его отождествления с гражданско-правовой сделкой, однако в дальнейшем ведущими специалистами в области цивилистики было обосновано, что сделкой он по своей правовой природе все же не является <29>; вместо этого он стал рассматриваться "как способ фиксации права (свидетельство) на объект" <30>. Однако вместе с этим очевидным стал вопрос: а на какой объект? С самого начала создание NFT-объектов приобрело колоссальный размах, но при этом не контролируемый и не регулируемый должным образом ни в нашей стране, ни за рубежом, ни в сфере международных отношений, это привело к чрезмерно свободному созданию и распространению таких объектов. Как отмечает А.А. Ситник, "при создании NFT обычно не проверяют авторство" <31>, хотя необходимо учитывать важность "предварительного разрешения на использование авторских и смежных прав" на объект, "привязываемый" к NFT и отраженный в блокчейне (на что справедливо указывает Б.А. Шахназаров <32>). Также специалисты в сфере кибербезопасности уже давно заявляют о том, что блокчейн не является настолько безопасной технологией, как это казалось изначально, отмечают появление все более сложных методов <33> кибератак. Мы также, в свою очередь, останавливались на вопросах, связанных с необходимостью максимально ответственного поведения самих правообладателей и правоприменителей, в том числе в сфере цифрового искусства. Говорили о важности поведения, направленного на грамотную защиту своих интересов и прав на произведение искусства (безусловно, архитектуры и дизайна, в том числе дизайна архитектурной среды). Мы предлагали в качестве варианта внедрение практики нотариального депонирования автором своего цифрового произведения, а также подчеркивали его важность для дальнейшего страхования цифровых произведений искусства, ответственности и страхования предпринимательских рисков (уверены, что в свете развития цифровых технологий должно уделяться внимание и "киберстрахованию" <34>). Однако все же бытует мнение, что осуществляющие свою деятельность в сфере искусства цифровые "платформы должны отказаться от защиты авторских прав" <35>. Полагаем, что данное утверждение все же не совсем аргументировано. Несколько иные суждения, имеющиеся за рубежом, приводит Н.В. Щербак, согласно им "авторское право, разработанное в эпоху материальных носителей, совершенно не приспособлено к цифровым технологиям" <36>. С данным утверждением можно согласиться лишь отчасти, и его правота заключается только в том, что любые общественные отношения меняются, в том числе в связи с развитием цифровых технологий, но это свидетельствует исключительно в пользу закономерной необходимости оптимизации действующих правовых норм. Однако точно нельзя говорить об отмене авторских прав как таковых. По большому счету это и невозможно, поскольку пока живет человек творящий, всегда будет вставать вопрос о том, кому принадлежат права на его творение, как их охранять и защитить. В 2023 г. исполнилось 95 лет со дня рождения ученого-юриста, внесшего неоценимый вклад в развитие концепции интеллектуальных прав, В.А. Дозорцева. Он писал, что право, регулирующее указанные отношения, "находится перед наступлением новой эры" и "масштаб происходящих перемен трудно переоценить" <37>. Так и сейчас, цифровизация общественных отношений привносит новое, а задача правового регулирования - не отставать.
(Михайлова А.С.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2026, N 1)Отдельно остановимся на вопросе, который касается распространяющейся в обществе идеи об "отказе от авторского права", которое якобы полностью показало свою несостоятельность в условиях мировой цифровизации. Часто об этом говорят в свете применения NFT-технологий, особенно в сфере искусства (одним из видов которого является и архитектура) <28>. Как известно, изначально NFT многими специалистами определялся как одна из разновидностей "контракта", вплоть до его отождествления с гражданско-правовой сделкой, однако в дальнейшем ведущими специалистами в области цивилистики было обосновано, что сделкой он по своей правовой природе все же не является <29>; вместо этого он стал рассматриваться "как способ фиксации права (свидетельство) на объект" <30>. Однако вместе с этим очевидным стал вопрос: а на какой объект? С самого начала создание NFT-объектов приобрело колоссальный размах, но при этом не контролируемый и не регулируемый должным образом ни в нашей стране, ни за рубежом, ни в сфере международных отношений, это привело к чрезмерно свободному созданию и распространению таких объектов. Как отмечает А.А. Ситник, "при создании NFT обычно не проверяют авторство" <31>, хотя необходимо учитывать важность "предварительного разрешения на использование авторских и смежных прав" на объект, "привязываемый" к NFT и отраженный в блокчейне (на что справедливо указывает Б.А. Шахназаров <32>). Также специалисты в сфере кибербезопасности уже давно заявляют о том, что блокчейн не является настолько безопасной технологией, как это казалось изначально, отмечают появление все более сложных методов <33> кибератак. Мы также, в свою очередь, останавливались на вопросах, связанных с необходимостью максимально ответственного поведения самих правообладателей и правоприменителей, в том числе в сфере цифрового искусства. Говорили о важности поведения, направленного на грамотную защиту своих интересов и прав на произведение искусства (безусловно, архитектуры и дизайна, в том числе дизайна архитектурной среды). Мы предлагали в качестве варианта внедрение практики нотариального депонирования автором своего цифрового произведения, а также подчеркивали его важность для дальнейшего страхования цифровых произведений искусства, ответственности и страхования предпринимательских рисков (уверены, что в свете развития цифровых технологий должно уделяться внимание и "киберстрахованию" <34>). Однако все же бытует мнение, что осуществляющие свою деятельность в сфере искусства цифровые "платформы должны отказаться от защиты авторских прав" <35>. Полагаем, что данное утверждение все же не совсем аргументировано. Несколько иные суждения, имеющиеся за рубежом, приводит Н.В. Щербак, согласно им "авторское право, разработанное в эпоху материальных носителей, совершенно не приспособлено к цифровым технологиям" <36>. С данным утверждением можно согласиться лишь отчасти, и его правота заключается только в том, что любые общественные отношения меняются, в том числе в связи с развитием цифровых технологий, но это свидетельствует исключительно в пользу закономерной необходимости оптимизации действующих правовых норм. Однако точно нельзя говорить об отмене авторских прав как таковых. По большому счету это и невозможно, поскольку пока живет человек творящий, всегда будет вставать вопрос о том, кому принадлежат права на его творение, как их охранять и защитить. В 2023 г. исполнилось 95 лет со дня рождения ученого-юриста, внесшего неоценимый вклад в развитие концепции интеллектуальных прав, В.А. Дозорцева. Он писал, что право, регулирующее указанные отношения, "находится перед наступлением новой эры" и "масштаб происходящих перемен трудно переоценить" <37>. Так и сейчас, цифровизация общественных отношений привносит новое, а задача правового регулирования - не отставать.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)В доказательство своего авторства на фотографическое произведение Ц. представила исходный цифровой файл фотографии, данные о серийном номере фотокамеры, на которую произведена съемка. На использованной ответчиком фотографии изображена конкретная квитанция, оригинал которой находится у истца и представлялся суду для обозрения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)В доказательство своего авторства на фотографическое произведение Ц. представила исходный цифровой файл фотографии, данные о серийном номере фотокамеры, на которую произведена съемка. На использованной ответчиком фотографии изображена конкретная квитанция, оригинал которой находится у истца и представлялся суду для обозрения.
Статья: Цифровые права: к вопросу об обосновании целесообразности выделения в отдельную группу прав человека
(Напсо М.Б., Агирбов Т.Р.)
("Современное право", 2026, N 1)В.Д. Зорькин к числу цифровых прав относит "права граждан на доступ, использование, создание и публикацию цифровых произведений, на доступ и использование компьютеров и иных электронных устройств, коммуникационных сетей и сети Интернет, а также право свободно общаться и выражать свое мнение в сети и право на неприкосновенность частной информационной сферы, включая право на конфиденциальность, анонимность его оцифрованной персональной информации" [9].
(Напсо М.Б., Агирбов Т.Р.)
("Современное право", 2026, N 1)В.Д. Зорькин к числу цифровых прав относит "права граждан на доступ, использование, создание и публикацию цифровых произведений, на доступ и использование компьютеров и иных электронных устройств, коммуникационных сетей и сети Интернет, а также право свободно общаться и выражать свое мнение в сети и право на неприкосновенность частной информационной сферы, включая право на конфиденциальность, анонимность его оцифрованной персональной информации" [9].
Статья: Особенности охраны произведений в условиях цифровой экономики
(Цитович Л.В.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 4)"Право и цифровая экономика", 2024, N 4
(Цитович Л.В.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 4)"Право и цифровая экономика", 2024, N 4
Статья: Авторское право на хореографическое произведение в мире цифровых технологий: новые вызовы, особенности охраны и защиты
(Лищук Л.П.)
("Право и цифровая экономика", 2025, N 4)Особенности охраны хореографических произведений
(Лищук Л.П.)
("Право и цифровая экономика", 2025, N 4)Особенности охраны хореографических произведений
Статья: Цифровая объективизация результатов интеллектуальной деятельности и исключительных прав на них
(Лагошин Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)Ключевые слова: смарт-контракт, токен, цифровые произведения творчества, интеллектуальные права, цифровой оборот, результаты интеллектуальной деятельности, токенизация, авторские права, цифровое искусство, блокчейн.
(Лагошин Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)Ключевые слова: смарт-контракт, токен, цифровые произведения творчества, интеллектуальные права, цифровой оборот, результаты интеллектуальной деятельности, токенизация, авторские права, цифровое искусство, блокчейн.
Статья: Трансформация авторского права от аналогового к цифровому
(Потапенко С.В.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Цифровая трансформация государственного и муниципального управления, технологическое лидерство определены в Указе Президента страны как национальные цели развития РФ на период до 2030 г. и на перспективу до 2036 г. <9>. С учетом того что цифровизация - доминирующий тренд, то переход интеллектуальных прав и авторского права в цифровую сферу становится не просто тенденцией, а фундаментальным сдвигом, определяющим их современное развитие. Однако следует иметь в виду, что авторское право - это право создателя на свое произведение. Связанные с авторским правом цифровые права - это лишь инструментарий, обеспечивающий обнародование авторского произведения в цифровой среде. По мнению В.Д. Зорькина, цифровые права - это право на доступ, создание, публикацию цифровых произведений, а также право на использование электронных устройств и сети Интернет <10>.
(Потапенко С.В.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Цифровая трансформация государственного и муниципального управления, технологическое лидерство определены в Указе Президента страны как национальные цели развития РФ на период до 2030 г. и на перспективу до 2036 г. <9>. С учетом того что цифровизация - доминирующий тренд, то переход интеллектуальных прав и авторского права в цифровую сферу становится не просто тенденцией, а фундаментальным сдвигом, определяющим их современное развитие. Однако следует иметь в виду, что авторское право - это право создателя на свое произведение. Связанные с авторским правом цифровые права - это лишь инструментарий, обеспечивающий обнародование авторского произведения в цифровой среде. По мнению В.Д. Зорькина, цифровые права - это право на доступ, создание, публикацию цифровых произведений, а также право на использование электронных устройств и сети Интернет <10>.
Статья: Развитие правовой интеграции в области интеллектуальной собственности на евразийском пространстве
(Ивлиев Г.П., Егорова М.А.)
("Право и цифровая экономика", 2025, N 3)Цифровая трансформация экономики оказывает значительное влияние на потребности бизнеса, а также влияет на правовую интеграцию в сфере интеллектуальной собственности на евразийском пространстве. В условиях цифровизации количество создаваемых и используемых объектов интеллектуальной собственности, таких как программное обеспечение, базы данных, цифровые произведения искусства и т.д., значительно возрастает. Кроме того, рынок интеллектуальной собственности в полном смысле слова становится трансграничным. Это требует разработки и адаптации правовых норм для защиты указанных объектов и управления правами.
(Ивлиев Г.П., Егорова М.А.)
("Право и цифровая экономика", 2025, N 3)Цифровая трансформация экономики оказывает значительное влияние на потребности бизнеса, а также влияет на правовую интеграцию в сфере интеллектуальной собственности на евразийском пространстве. В условиях цифровизации количество создаваемых и используемых объектов интеллектуальной собственности, таких как программное обеспечение, базы данных, цифровые произведения искусства и т.д., значительно возрастает. Кроме того, рынок интеллектуальной собственности в полном смысле слова становится трансграничным. Это требует разработки и адаптации правовых норм для защиты указанных объектов и управления правами.
Статья: Соотношение понятий "оригинальность" и "цифровая оригинальность" в авторском праве
(Рахматулина Р.Ш.)
("Гражданское право", 2025, N 5)Если при создании копии аналогового произведения изобразительного искусства оригинал неизменен, то копии цифрового произведения ничем не отличаются от цифрового оригинала, они равнозначны оригиналу.
(Рахматулина Р.Ш.)
("Гражданское право", 2025, N 5)Если при создании копии аналогового произведения изобразительного искусства оригинал неизменен, то копии цифрового произведения ничем не отличаются от цифрового оригинала, они равнозначны оригиналу.