Что ждет юриста в январе
Подборка наиболее важных документов по запросу Что ждет юриста в январе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление ЕСПЧ от 23.03.2016
"Дело "Блохин (Blokhin) против Российской Федерации" (жалоба N 47152/06)
По делу обжалуется содержание заявителя в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей. По делу допущены нарушения требований статьи 3, пункта 1 статьи 5, пункта 1, подпунктов "c" и "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.24. В письмах от 4 августа, 9 ноября и 16 декабря 2005 г. прокуратура Советского района г. Новосибирска и прокуратура Новосибирской области ответили, что уголовное дело в отношении заявителя не было возбуждено в связи с его возрастом. Следовательно, он не имел статуса подозреваемого или обвиняемого. 3 января 2005 г. сотрудник отдела внутренних дел просил заявителя дать "объяснение", а не допрашивал его. При указанных обстоятельствах участие юриста, психолога или педагога не было обязательным. Отсутствовали какие-либо доказательства того, что до допроса заявителя держали в темной камере, ему пришлось ждать не более 10 минут, пока не приехал представитель инспекции по делам несовершеннолетних, чтобы побеседовать с ним. Тот факт, что заявитель вымогал деньги, был установлен на основании показаний С. и его матери, а также признательных показаний заявителя, полученных в ходе беседы 3 января 2005 г.
"Дело "Блохин (Blokhin) против Российской Федерации" (жалоба N 47152/06)
По делу обжалуется содержание заявителя в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей. По делу допущены нарушения требований статьи 3, пункта 1 статьи 5, пункта 1, подпунктов "c" и "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.24. В письмах от 4 августа, 9 ноября и 16 декабря 2005 г. прокуратура Советского района г. Новосибирска и прокуратура Новосибирской области ответили, что уголовное дело в отношении заявителя не было возбуждено в связи с его возрастом. Следовательно, он не имел статуса подозреваемого или обвиняемого. 3 января 2005 г. сотрудник отдела внутренних дел просил заявителя дать "объяснение", а не допрашивал его. При указанных обстоятельствах участие юриста, психолога или педагога не было обязательным. Отсутствовали какие-либо доказательства того, что до допроса заявителя держали в темной камере, ему пришлось ждать не более 10 минут, пока не приехал представитель инспекции по делам несовершеннолетних, чтобы побеседовать с ним. Тот факт, что заявитель вымогал деньги, был установлен на основании показаний С. и его матери, а также признательных показаний заявителя, полученных в ходе беседы 3 января 2005 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как ревизоры проверяют данные в ЕГРЮЛ?
(Семочкин Д.)
("Расчет", 2016, N 9)ФНС с 1 августа 2016 г. запустила кампанию по проверке достоверности сведений в ЕГРЮЛ о юридических лицах. Причиной пристального внимания к организации могут стать сомнения инспекторов по поводу информации, содержащейся в реестре. Что ждет компанию, вызвавшую недоверие налоговиков, расскажет Дмитрий Семочкин, юрист юридической компании "ПРИОРИТЕТ".
(Семочкин Д.)
("Расчет", 2016, N 9)ФНС с 1 августа 2016 г. запустила кампанию по проверке достоверности сведений в ЕГРЮЛ о юридических лицах. Причиной пристального внимания к организации могут стать сомнения инспекторов по поводу информации, содержащейся в реестре. Что ждет компанию, вызвавшую недоверие налоговиков, расскажет Дмитрий Семочкин, юрист юридической компании "ПРИОРИТЕТ".
Статья. "Сомнения в ограничениях"
(О.Баранова)
("Фармацевтический вестник", 2015, N 1)Производители медизделий ждут более четких разъяснений
(О.Баранова)
("Фармацевтический вестник", 2015, N 1)Производители медизделий ждут более четких разъяснений
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 23.03.2016
"Дело "Блохин (Blokhin) против Российской Федерации" (жалоба N 47152/06) [рус., англ.]24. В письмах от 4 августа, 9 ноября и 16 декабря 2005 г. прокуратура Советского района г. Новосибирска и прокуратура Новосибирской области ответили, что уголовное дело в отношении заявителя не было возбуждено в связи с его возрастом. Следовательно, он не имел статуса подозреваемого или обвиняемого. 3 января 2005 г. сотрудник отдела внутренних дел просил заявителя дать "объяснение", а не допрашивал его. При указанных обстоятельствах участие юриста, психолога или педагога не было обязательным. Отсутствовали какие-либо доказательства того, что до допроса заявителя держали в темной камере, ему пришлось ждать не более 10 минут, пока не приехал представитель инспекции по делам несовершеннолетних, чтобы побеседовать с ним. Тот факт, что заявитель вымогал деньги, был установлен на основании показаний С. и его матери, а также признательных показаний заявителя, полученных в ходе беседы 3 января 2005 г.
"Дело "Блохин (Blokhin) против Российской Федерации" (жалоба N 47152/06) [рус., англ.]24. В письмах от 4 августа, 9 ноября и 16 декабря 2005 г. прокуратура Советского района г. Новосибирска и прокуратура Новосибирской области ответили, что уголовное дело в отношении заявителя не было возбуждено в связи с его возрастом. Следовательно, он не имел статуса подозреваемого или обвиняемого. 3 января 2005 г. сотрудник отдела внутренних дел просил заявителя дать "объяснение", а не допрашивал его. При указанных обстоятельствах участие юриста, психолога или педагога не было обязательным. Отсутствовали какие-либо доказательства того, что до допроса заявителя держали в темной камере, ему пришлось ждать не более 10 минут, пока не приехал представитель инспекции по делам несовершеннолетних, чтобы побеседовать с ним. Тот факт, что заявитель вымогал деньги, был установлен на основании показаний С. и его матери, а также признательных показаний заявителя, полученных в ходе беседы 3 января 2005 г.