Что такое рэк
Подборка наиболее важных документов по запросу Что такое рэк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор технологического присоединения
(КонсультантПлюс, 2026)...В рассматриваемом случае плата за технологическое присоединение по договору установлена в соответствии с приказом решением РЭК... и согласно пункту 10 договора составляет 9832 руб. 94 коп.
(КонсультантПлюс, 2026)...В рассматриваемом случае плата за технологическое присоединение по договору установлена в соответствии с приказом решением РЭК... и согласно пункту 10 договора составляет 9832 руб. 94 коп.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 49 "Медицинские отходы" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"При таких обстоятельствах, в отношении применения норматива при расчете стоимости услуг по вывозу ТКО следует применять норматив, предусмотренный Постановлением РЭК Свердловской области N 78-ПК от 31.08.2017 г. для категории объектов "промтоварный магазин", поскольку названный нормативный правовой акт не содержит категории объекта образования ТКО - "аптека, фармацевтическая организация и т.д."."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каковы полномочия региональных энергетических комиссий?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В настоящее время наименование "региональная энергетическая комиссия" применяется как неофициальное, в законе такие органы называются "исполнительными органами субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов" (далее - органы регулирования) (ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 3 ст. 24 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 1 Типового положения об исполнительном органе субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.02.2011 N 97 (далее - Типовое положение)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В настоящее время наименование "региональная энергетическая комиссия" применяется как неофициальное, в законе такие органы называются "исполнительными органами субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов" (далее - органы регулирования) (ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 3 ст. 24 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 1 Типового положения об исполнительном органе субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.02.2011 N 97 (далее - Типовое положение)).
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Подтверждает ли платежное поручение наличие договора займа
(КонсультантПлюс, 2026)"...Согласно материалам дела, между Региональной энергетической комиссией Волгоградской области (сторона 1) и администрацией Ольховского района (сторона 2) 17.12.1999 заключен договор N 24 о выделении средств со специального счета Региональной энергетической комиссии Волгоградской области, согласно которому сторона 1 выделяет стороне 2 средства в сумме 200 000 руб. на внедрение автономного источника отопления в с. Гурово, с. Гусевка, с. Нежинское, с. Солодча (пункт 1.1 договора).
Подтверждает ли платежное поручение наличие договора займа
(КонсультантПлюс, 2026)"...Согласно материалам дела, между Региональной энергетической комиссией Волгоградской области (сторона 1) и администрацией Ольховского района (сторона 2) 17.12.1999 заключен договор N 24 о выделении средств со специального счета Региональной энергетической комиссии Волгоградской области, согласно которому сторона 1 выделяет стороне 2 средства в сумме 200 000 руб. на внедрение автономного источника отопления в с. Гурово, с. Гусевка, с. Нежинское, с. Солодча (пункт 1.1 договора).
Нормативные акты
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 01.07.2025 N 03-07-11/63793 <НДС при реализации на УСН коммунальных ресурсов по регулируемой цене>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 18)- в период с 1 июля 2024 года по 31 декабря 2024 года на основании постановления РЭК области действовал тариф в размере 1 798,27 руб. без учета НДС, в связи с тем что организация находится на УСН;
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 18)- в период с 1 июля 2024 года по 31 декабря 2024 года на основании постановления РЭК области действовал тариф в размере 1 798,27 руб. без учета НДС, в связи с тем что организация находится на УСН;
Статья: Составляем и отвечаем на письмо-претензию
(Ульянцева С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Мы располагаем достаточной информацией, что в течение нескольких лет и в настоящее время вы, превышая полномочия и нарушая установленный порядок обслуживания, самовольно, без взаимодействия с нашим учреждением заключаете договоры подряда на проведение строительных работ. Заключая договоры подряда в обход МУ "РЭК", вы дезорганизуете деятельность нашего учреждения, подрываете исполнение уставных обязанностей и нарушаете гражданское законодательство.
(Ульянцева С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Мы располагаем достаточной информацией, что в течение нескольких лет и в настоящее время вы, превышая полномочия и нарушая установленный порядок обслуживания, самовольно, без взаимодействия с нашим учреждением заключаете договоры подряда на проведение строительных работ. Заключая договоры подряда в обход МУ "РЭК", вы дезорганизуете деятельность нашего учреждения, подрываете исполнение уставных обязанностей и нарушаете гражданское законодательство.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Предельные тарифы на перемещение транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке в Свердловской области утверждены Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 31.01.2018 N 10-ПК. Например, плата за перемещение транспортного средства, используемого для перевозки пассажиров и имеющее, помимо мест водителя, не более восьми мест для сидения, на специализированную стоянку в муниципальном образовании "Город Екатеринбург" составляет 2 857 руб.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Предельные тарифы на перемещение транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке в Свердловской области утверждены Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 31.01.2018 N 10-ПК. Например, плата за перемещение транспортного средства, используемого для перевозки пассажиров и имеющее, помимо мест водителя, не более восьми мест для сидения, на специализированную стоянку в муниципальном образовании "Город Екатеринбург" составляет 2 857 руб.
Статья: Методы и формы административно-правового регулирования выбросов парниковых газов
(Гершинкова Д.А., Матненко А.С.)
("Экологическое право", 2023, N 6)<11> Так, решением Арбитражного суда города Москвы от 5 сентября 2019 г. по делу А40-135262/19, поддержанным апелляционной инстанцией, было отказано в удовлетворении требований АО "Оборонэнерго" к Региональной энергетической комиссии Омской области (о признании незаконным и отмене Постановления от 9 апреля 2019 г. N 04-02/10-3-17 о назначении административного наказания, согласно которому заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 10 ст. 9.16 КоАП РФ). Одно из оснований привлечения заявителя к административной ответственности - отсутствие в принятой обществом программе энергосбережения целевого показателя, характеризующего объем выбросов парниковых газов при передаче электрической энергии (т/кВт/ч), в сравнении со среднеотраслевыми, базовыми показателями, а также плановые значения.
(Гершинкова Д.А., Матненко А.С.)
("Экологическое право", 2023, N 6)<11> Так, решением Арбитражного суда города Москвы от 5 сентября 2019 г. по делу А40-135262/19, поддержанным апелляционной инстанцией, было отказано в удовлетворении требований АО "Оборонэнерго" к Региональной энергетической комиссии Омской области (о признании незаконным и отмене Постановления от 9 апреля 2019 г. N 04-02/10-3-17 о назначении административного наказания, согласно которому заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 10 ст. 9.16 КоАП РФ). Одно из оснований привлечения заявителя к административной ответственности - отсутствие в принятой обществом программе энергосбережения целевого показателя, характеризующего объем выбросов парниковых газов при передаче электрической энергии (т/кВт/ч), в сравнении со среднеотраслевыми, базовыми показателями, а также плановые значения.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В практике встречаются случаи оспаривания организациями нормативных правовых актов региональных и муниципальных органов власти, устанавливающих тарифы на услуги, оказываемые этими организациями. В качестве примера можно привести дело, рассмотренное Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа, - Постановление ФАС СЗО от 9 августа 2007 г. по делу N А26-9376/2006: ООО "Кобио" оспаривало Постановление администрации Питкярантского муниципального района Республики Карелия от 30 ноября 2006 г. N 978 "О тарифе на услуги систем водоотведения ООО "Кобио". По мнению заявителя, установленный тариф нарушает его право на получение выручки от реализации потребителям услуг в объеме, обеспечивающем полное возмещение его затрат, и тем самым противоречит Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса". Суд первой инстанции с учетом заключения судебно-экономической экспертизы признал тариф обоснованным и отказал в удовлетворении заявления; Постановлением суда кассационной инстанции решение оставлено без изменения <1>. При изучении содержания данного Постановления обращает на себя внимание следующее: суды сослались на то, что экспертная группа Региональной энергетической комиссии Республики Карелия (РЭК) рекомендовала установить тариф в размере 2 руб. 4 коп. за 1 куб. м воды, а оспариваемым актом тариф был установлен даже выше - в размере 2 руб. 11 коп. за 1 куб. м воды. Однако суд не сопоставил этот размер с тарифом, который был установлен на предыдущий год, и не отразил в решении то немаловажное обстоятельство, покрывает ли установленный тариф затраты заявителя - ООО "Кобио" - по водоотведению; эти обстоятельства не отражены и в постановлении суда кассационной инстанции.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В практике встречаются случаи оспаривания организациями нормативных правовых актов региональных и муниципальных органов власти, устанавливающих тарифы на услуги, оказываемые этими организациями. В качестве примера можно привести дело, рассмотренное Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа, - Постановление ФАС СЗО от 9 августа 2007 г. по делу N А26-9376/2006: ООО "Кобио" оспаривало Постановление администрации Питкярантского муниципального района Республики Карелия от 30 ноября 2006 г. N 978 "О тарифе на услуги систем водоотведения ООО "Кобио". По мнению заявителя, установленный тариф нарушает его право на получение выручки от реализации потребителям услуг в объеме, обеспечивающем полное возмещение его затрат, и тем самым противоречит Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса". Суд первой инстанции с учетом заключения судебно-экономической экспертизы признал тариф обоснованным и отказал в удовлетворении заявления; Постановлением суда кассационной инстанции решение оставлено без изменения <1>. При изучении содержания данного Постановления обращает на себя внимание следующее: суды сослались на то, что экспертная группа Региональной энергетической комиссии Республики Карелия (РЭК) рекомендовала установить тариф в размере 2 руб. 4 коп. за 1 куб. м воды, а оспариваемым актом тариф был установлен даже выше - в размере 2 руб. 11 коп. за 1 куб. м воды. Однако суд не сопоставил этот размер с тарифом, который был установлен на предыдущий год, и не отразил в решении то немаловажное обстоятельство, покрывает ли установленный тариф затраты заявителя - ООО "Кобио" - по водоотведению; эти обстоятельства не отражены и в постановлении суда кассационной инстанции.
Статья: Судебное административное понуждение к исполнению предписаний контрольно-надзорных органов: анализ правоприменительной практики и проблемы законодательного регулирования
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)<25> См., например: решение N 2-226/2024 2-226/2024(2-5662/2023;)~М-4956/2023 2-5662/2023 М-4956/2023 от 11 марта 2024 г. по делу N 2-226/2024. Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Воронежской области к ООО "РЭК Центральный" о возложении обязанности исполнить предписание N 02-07/023 от 24.03.2023. Решение обязать ООО "РЭК Центральный" в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу исполнить предписание Государственной жилищной инспекции Воронежской области N 02-07/023 от 24 марта 2023 года: произвести восстановление штукатурного и окрасочного слоев стен и потолка лестничной клетки на 5-м этаже подъезда N... в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>; произвести ремонт отделочного слоя цоколя, отмостки в местах разрушений, ремонт водосточных труб в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>; произвести установку почтовых ящиков в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, подъезд N...; принять меры по устранению зазоров между стеной и коробкой, создающих высокую воздухопроницаемость или проникание атмосферной влаги; произвести окраску оконных переплетов и дверных полотен в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, подъезд N... URL: https://sudact.ru/regular/doc/UMIexc4lRI6g/?page=3®ular-txt=принудительное+исполнение+предписания®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&snippet_pos=734#snippet.
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)<25> См., например: решение N 2-226/2024 2-226/2024(2-5662/2023;)~М-4956/2023 2-5662/2023 М-4956/2023 от 11 марта 2024 г. по делу N 2-226/2024. Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Воронежской области к ООО "РЭК Центральный" о возложении обязанности исполнить предписание N 02-07/023 от 24.03.2023. Решение обязать ООО "РЭК Центральный" в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу исполнить предписание Государственной жилищной инспекции Воронежской области N 02-07/023 от 24 марта 2023 года: произвести восстановление штукатурного и окрасочного слоев стен и потолка лестничной клетки на 5-м этаже подъезда N... в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>; произвести ремонт отделочного слоя цоколя, отмостки в местах разрушений, ремонт водосточных труб в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>; произвести установку почтовых ящиков в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, подъезд N...; принять меры по устранению зазоров между стеной и коробкой, создающих высокую воздухопроницаемость или проникание атмосферной влаги; произвести окраску оконных переплетов и дверных полотен в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, подъезд N... URL: https://sudact.ru/regular/doc/UMIexc4lRI6g/?page=3®ular-txt=принудительное+исполнение+предписания®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&snippet_pos=734#snippet.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, количество топлива, реализованного спорным контрагентом в адрес ресурсоснабжающей организации, превышает количество топлива, приобретенного у реальных поставщиков. Кроме того, количество топлива, списанного в производство и учтенного в расходах, превышает фактически использованное топливо для производства тепловой энергии с учетом количества отпущенной тепловой энергии и норм расхода топлива, утвержденных РЭК.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, количество топлива, реализованного спорным контрагентом в адрес ресурсоснабжающей организации, превышает количество топлива, приобретенного у реальных поставщиков. Кроме того, количество топлива, списанного в производство и учтенного в расходах, превышает фактически использованное топливо для производства тепловой энергии с учетом количества отпущенной тепловой энергии и норм расхода топлива, утвержденных РЭК.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, количество топлива, реализованного спорным контрагентом в адрес ресурсоснабжающей организации, превышает количество приобретенного топлива у реальных поставщиков. Кроме того, количество топлива, списанного в производство и учтенного обществом в расходах, превышает фактически использованное им топливо для производства тепловой энергии с учетом количества отпущенной тепловой энергии и норм расхода топлива, утвержденных РЭК.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, количество топлива, реализованного спорным контрагентом в адрес ресурсоснабжающей организации, превышает количество приобретенного топлива у реальных поставщиков. Кроме того, количество топлива, списанного в производство и учтенного обществом в расходах, превышает фактически использованное им топливо для производства тепловой энергии с учетом количества отпущенной тепловой энергии и норм расхода топлива, утвержденных РЭК.