Что такое электронная цифровая подпись? В каких целях она используется?
Подборка наиболее важных документов по запросу Что такое электронная цифровая подпись? В каких целях она используется? (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ФНС рассказала о сроке действия доверенности с электронной подписью
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 8)Руководитель фирмы не вправе использовать
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 8)Руководитель фирмы не вправе использовать
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ
(ред. от 25.10.2024)
"Об электроэнергетике"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025)Порядок раскрытия цифровых информационных моделей электроэнергетических систем и предоставления системным оператором лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, перспективных расчетных моделей электроэнергетических систем или фрагментов таких моделей для целей перспективного развития электроэнергетики, в том числе порядок формирования фрагментов перспективных расчетных моделей электроэнергетических систем, предоставляемых в целях разработки технических решений, указанных в абзаце первом настоящего пункта, состав, объем, формат, способы и условия раскрытия (предоставления) системным оператором цифровых информационных моделей электроэнергетических систем и перспективных расчетных моделей электроэнергетических систем или фрагментов таких моделей, виды используемых в этих целях электронных подписей и условия их применения, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, с учетом требований законодательства Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации, законодательства Российской Федерации о государственной, коммерческой и иной охраняемой законом тайне, законодательства Российской Федерации об электронной подписи, а также с учетом необходимости обеспечения энергетической безопасности Российской Федерации и безопасности функционирования электроэнергетической системы и объектов электроэнергетики.
(ред. от 25.10.2024)
"Об электроэнергетике"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025)Порядок раскрытия цифровых информационных моделей электроэнергетических систем и предоставления системным оператором лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, перспективных расчетных моделей электроэнергетических систем или фрагментов таких моделей для целей перспективного развития электроэнергетики, в том числе порядок формирования фрагментов перспективных расчетных моделей электроэнергетических систем, предоставляемых в целях разработки технических решений, указанных в абзаце первом настоящего пункта, состав, объем, формат, способы и условия раскрытия (предоставления) системным оператором цифровых информационных моделей электроэнергетических систем и перспективных расчетных моделей электроэнергетических систем или фрагментов таких моделей, виды используемых в этих целях электронных подписей и условия их применения, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, с учетом требований законодательства Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации, законодательства Российской Федерации о государственной, коммерческой и иной охраняемой законом тайне, законодательства Российской Федерации об электронной подписи, а также с учетом необходимости обеспечения энергетической безопасности Российской Федерации и безопасности функционирования электроэнергетической системы и объектов электроэнергетики.
Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ
(ред. от 21.04.2025)
"Об электронной подписи"1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;
(ред. от 21.04.2025)
"Об электронной подписи"1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;
Ситуация: Как многодетной семье бесплатно получить земельный участок?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)заявление о постановке на учет в целях предоставления земельного участка в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью. В нем необходимо указать цель использования земельного участка (индивидуальное жилищное строительство, ведение личного подсобного хозяйства, ведение садоводства для собственных нужд);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)заявление о постановке на учет в целях предоставления земельного участка в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью. В нем необходимо указать цель использования земельного участка (индивидуальное жилищное строительство, ведение личного подсобного хозяйства, ведение садоводства для собственных нужд);
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)Поскольку в Законе "О бухгалтерском учете" не определено, какой вид электронной подписи должен использоваться при подписании первичных электронных документов, возникает вопрос: можно ли для этих целей использовать простую или неквалифицированную электронную подпись?
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)Поскольку в Законе "О бухгалтерском учете" не определено, какой вид электронной подписи должен использоваться при подписании первичных электронных документов, возникает вопрос: можно ли для этих целей использовать простую или неквалифицированную электронную подпись?
Вопрос: О признании доверенности, необходимой для использования квалифицированной электронной подписи, первичным учетным документом в целях бухучета.
(Письмо Минфина России от 06.10.2023 N 07-01-09/94925)Вопрос: О признании доверенности, необходимой для использования квалифицированной электронной подписи, первичным учетным документом в целях бухучета.
(Письмо Минфина России от 06.10.2023 N 07-01-09/94925)Вопрос: О признании доверенности, необходимой для использования квалифицированной электронной подписи, первичным учетным документом в целях бухучета.
Статья: Электронная графическая подпись: проблемы правовой природы и применения
(Соболев С.В.)
("Цивилист", 2024, N 2)В то же время действующее законодательство не содержит четкого регулирования электронной графической подписи. Существуют нормы, которые могут быть применены к такой подписи, но возникает вопрос, насколько предлагаемое регулирование соответствует существу электронной графической подписи и целям ее использования.
(Соболев С.В.)
("Цивилист", 2024, N 2)В то же время действующее законодательство не содержит четкого регулирования электронной графической подписи. Существуют нормы, которые могут быть применены к такой подписи, но возникает вопрос, насколько предлагаемое регулирование соответствует существу электронной графической подписи и целям ее использования.
Статья: Форма сделок и идентификация их сторон в электронной коммерции
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)К большому сожалению, в этом Определении Суд воздержался от подробного комментирования обстоятельств дела с точки зрения вопроса о надлежащей идентификации участников договора, ограничившись простым перечислением названных выше норм и обстоятельств. Вследствие этого остается неясным, чему, по мнению Суда, следует придать решающее значение - принятию сторонами спора условий пользования сервисом, которыми предусмотрено создание простых электронных подписей, или включению в соглашение между самими пользователями условия о санкционировании применения электронных подписей. Или, быть может, значение имеет совокупность данных обстоятельств? Кроме того, не вполне понятно, как Суд смотрит на вопрос о необходимости заключения соглашения о порядке ведения коммуникации для целей использования простых электронных подписей, т.е. было ли это требование преодолено Судом с опорой на текст ГК РФ или Суд просто усмотрел в обстоятельствах дела факт заключения такого соглашения? Как представляется, из того объема текста Определения, который Суд посвящает цитированию условий пользовательского соглашения и договора между сторонами спора, следует, скорее, второй вариант. Но каковы в таком случае требования к форме соглашения о порядке коммуникации в трактовке Верховного Суда? И придает ли он содержанию ст. 160 ГК РФ какое-то особое значение или рассматривает ее просто как дублера норм Закона об электронной подписи в тексте Кодекса?
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)К большому сожалению, в этом Определении Суд воздержался от подробного комментирования обстоятельств дела с точки зрения вопроса о надлежащей идентификации участников договора, ограничившись простым перечислением названных выше норм и обстоятельств. Вследствие этого остается неясным, чему, по мнению Суда, следует придать решающее значение - принятию сторонами спора условий пользования сервисом, которыми предусмотрено создание простых электронных подписей, или включению в соглашение между самими пользователями условия о санкционировании применения электронных подписей. Или, быть может, значение имеет совокупность данных обстоятельств? Кроме того, не вполне понятно, как Суд смотрит на вопрос о необходимости заключения соглашения о порядке ведения коммуникации для целей использования простых электронных подписей, т.е. было ли это требование преодолено Судом с опорой на текст ГК РФ или Суд просто усмотрел в обстоятельствах дела факт заключения такого соглашения? Как представляется, из того объема текста Определения, который Суд посвящает цитированию условий пользовательского соглашения и договора между сторонами спора, следует, скорее, второй вариант. Но каковы в таком случае требования к форме соглашения о порядке коммуникации в трактовке Верховного Суда? И придает ли он содержанию ст. 160 ГК РФ какое-то особое значение или рассматривает ее просто как дублера норм Закона об электронной подписи в тексте Кодекса?