Что прикладывать к заявлению о возбуждении исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Что прикладывать к заявлению о возбуждении исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с исполнением судебных актов: Взыскатель не согласен с отказом в возбуждении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2024)к заявлению о возбуждении исполнительного производства не приложен (приложен ненадлежащим образом заверенный) документ, подтверждающий полномочия подписавшего его лица (полномочия на предъявление исполнительного документа к исполнению)
(КонсультантПлюс, 2024)к заявлению о возбуждении исполнительного производства не приложен (приложен ненадлежащим образом заверенный) документ, подтверждающий полномочия подписавшего его лица (полномочия на предъявление исполнительного документа к исполнению)
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 57 "Полномочия представителей сторон исполнительного производства" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(Арбитражный суд Уральского округа)Установив, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства указаны реквизиты банковского счета представителя взыскателя (иностранной компании), открытого в российской кредитной организации, приложена доверенность, оговаривающая его специальные полномочия на получение присужденных взыскателю средств, суды пришли к обоснованному выводу о наличии на стороне судебного пристава-исполнителя незаконного бездействия, выразившегося в неперечислении взысканных в пользу иностранной компании денежных средств, находящихся на депозите службы судебных приставов, на счет ее представителя.
(Арбитражный суд Уральского округа)Установив, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства указаны реквизиты банковского счета представителя взыскателя (иностранной компании), открытого в российской кредитной организации, приложена доверенность, оговаривающая его специальные полномочия на получение присужденных взыскателю средств, суды пришли к обоснованному выводу о наличии на стороне судебного пристава-исполнителя незаконного бездействия, выразившегося в неперечислении взысканных в пользу иностранной компании денежных средств, находящихся на депозите службы судебных приставов, на счет ее представителя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Исполнимость отличается от обязательности тем, что распространяется только на лиц, участвовавших в деле, указанных в судебном постановлении, и реализуется через такую форму реализации судебных актов, как исполнение. Соблюдение здесь неприменимо в силу его пассивного характера, оно не обусловлено законодательством об исполнительном производстве; использование судебного акта в контексте исполнимости возможно только в случае, когда взыскатель реализует свое право на исполнение судебного акта, обращаясь либо к должнику с требованием об исполнении такого акта, либо в Федеральную службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, прилагая подлежащий исполнению исполнительный документ. Именно с исполнимостью в последнем случае связывается возможность применения мер принудительного исполнения <1>. Таким образом, право на исполнение судебных актов в контексте исполнимости реализуется в формах использования, когда взыскатель обращается в органы принудительного исполнения в целях возбуждения исполнительного производства либо непосредственно к должнику в целях исполнения последним своих обязательств, и исполнения, когда применяются меры принудительного исполнения в целях обеспечения реализации требований взыскателя к "неисправному" должнику либо когда должник выполняет свои обязательства безотносительно применения к нему каких-либо мер.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Исполнимость отличается от обязательности тем, что распространяется только на лиц, участвовавших в деле, указанных в судебном постановлении, и реализуется через такую форму реализации судебных актов, как исполнение. Соблюдение здесь неприменимо в силу его пассивного характера, оно не обусловлено законодательством об исполнительном производстве; использование судебного акта в контексте исполнимости возможно только в случае, когда взыскатель реализует свое право на исполнение судебного акта, обращаясь либо к должнику с требованием об исполнении такого акта, либо в Федеральную службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, прилагая подлежащий исполнению исполнительный документ. Именно с исполнимостью в последнем случае связывается возможность применения мер принудительного исполнения <1>. Таким образом, право на исполнение судебных актов в контексте исполнимости реализуется в формах использования, когда взыскатель обращается в органы принудительного исполнения в целях возбуждения исполнительного производства либо непосредственно к должнику в целях исполнения последним своих обязательств, и исполнения, когда применяются меры принудительного исполнения в целях обеспечения реализации требований взыскателя к "неисправному" должнику либо когда должник выполняет свои обязательства безотносительно применения к нему каких-либо мер.