Что меняется в 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Что меняется в 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Казначейское сопровождение и бюджетный мониторинг: монография"
(Артюхин Р.Е., Демидов А.Ю., Карпенко В.М., Поветкина Н.А.)
("Юриспруденция", 2024)- последний, V раздел "Предоставление информации о казначейском сопровождении целевых средств в государственной автоматизированной информационной системе "Управление" Правил 2019 в Правилах 2020 был заменен на раздел VI "Предоставление информации о казначейском сопровождении целевых средств в информационных системах, оператором которых является Федеральное казначейство".
(Артюхин Р.Е., Демидов А.Ю., Карпенко В.М., Поветкина Н.А.)
("Юриспруденция", 2024)- последний, V раздел "Предоставление информации о казначейском сопровождении целевых средств в государственной автоматизированной информационной системе "Управление" Правил 2019 в Правилах 2020 был заменен на раздел VI "Предоставление информации о казначейском сопровождении целевых средств в информационных системах, оператором которых является Федеральное казначейство".
Готовое решение: Как рассчитать средний заработок работника для выплаты пособий
(КонсультантПлюс, 2026)1 878 000 руб. (966 000 руб. + 912 000 руб.) - если в результате замены лет за расчетный период взяты 2021 и 2020 гг.
(КонсультантПлюс, 2026)1 878 000 руб. (966 000 руб. + 912 000 руб.) - если в результате замены лет за расчетный период взяты 2021 и 2020 гг.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Особенности реализации туристского продукта" Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"Не дана судом оценка и доводам ответчика о том, что тур от 30 марта 2021 года был сформирован взамен несостоявшегося тура во Вьетнам в 2020 году по причине распространения коронавирусной инфекции. Не установлено судом, когда истец обратилась с заявлением о возврате денежных сумм и когда такая обязанность возникла у ответчика."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Замена ответчика в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2021 N 88-14631/2021 по делу N 2-889/2020
(КонсультантПлюс, 2026)Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2021 N 88-14631/2021 по делу N 2-889/2020
Нормативные акты
Статья: Либерализация административной ответственности за правонарушения в экономической сфере
(Агамагомедова С.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 12)Содержание рассматриваемой нами ст. 4.1.1 КоАП РФ позже (с 19 декабря 2020 г.) меняется посредством включения в перечень лиц, в отношении которых административный штраф может быть заменен на предупреждение, некоммерческих организаций <15>. А еще позже (с 25 июля 2022 г.) законодатель, по сути, распространил такую возможность на всех субъектов административной ответственности при наличии соответствующих условий <16>. Таким образом, мы можем говорить о такой тенденции, как постепенное "расползание" возможности по смягчению административного наказания по субъектному составу: от привилегированных статусов до всех категорий лиц, привлекаемых к административной ответственности, при наличии определенных условий.
(Агамагомедова С.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 12)Содержание рассматриваемой нами ст. 4.1.1 КоАП РФ позже (с 19 декабря 2020 г.) меняется посредством включения в перечень лиц, в отношении которых административный штраф может быть заменен на предупреждение, некоммерческих организаций <15>. А еще позже (с 25 июля 2022 г.) законодатель, по сути, распространил такую возможность на всех субъектов административной ответственности при наличии соответствующих условий <16>. Таким образом, мы можем говорить о такой тенденции, как постепенное "расползание" возможности по смягчению административного наказания по субъектному составу: от привилегированных статусов до всех категорий лиц, привлекаемых к административной ответственности, при наличии определенных условий.
"Основные средства и капитальные вложения: Практическое руководство по ведению бухучета в соответствии с требованиями ФСБУ 6/2020 и 26/2020, МСФО и рекомендациями разработчиков"
(Смирнова С.А.)
("АйСи Групп", 2024)С принятием нового ФСБУ 6/2020 ситуация меняется, но есть вопросы к тексту п. 35 стандарта. Чего они от нас хотят?
(Смирнова С.А.)
("АйСи Групп", 2024)С принятием нового ФСБУ 6/2020 ситуация меняется, но есть вопросы к тексту п. 35 стандарта. Чего они от нас хотят?
Готовое решение: Как рассчитать больничный после декретного отпуска
(КонсультантПлюс, 2026)если работница полностью в 2023 и 2024 гг. и частично в 2025 и 2022 гг. была в декретном отпуске, то все указанные годы можно заменить на 2020 и 2021 гг. (расчетный период составят 2020 и 2021 гг.) либо включить в расчетный период 2025 и 2022 гг.;
(КонсультантПлюс, 2026)если работница полностью в 2023 и 2024 гг. и частично в 2025 и 2022 гг. была в декретном отпуске, то все указанные годы можно заменить на 2020 и 2021 гг. (расчетный период составят 2020 и 2021 гг.) либо включить в расчетный период 2025 и 2022 гг.;
Статья: Обеспечение безопасности дорожного движения в России в контексте интеграционного влияния Евразийского экономического союза
(Майоров В.И.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 1)Ситуация начала меняться лишь в 2020 году, когда для Армении был отменен льготный режим пошлин, а другие страны ЕАЭС стали принимать жесткие меры в отношении использования своими гражданами автомобилей, зарегистрированных в Республике Армения (вплоть до их конфискации).
(Майоров В.И.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 1)Ситуация начала меняться лишь в 2020 году, когда для Армении был отменен льготный режим пошлин, а другие страны ЕАЭС стали принимать жесткие меры в отношении использования своими гражданами автомобилей, зарегистрированных в Республике Армения (вплоть до их конфискации).
Готовое решение: Как составить (до 6 июля 2024 г. включительно) заявление о замене расчетного периода для оплаты больничного
(КонсультантПлюс, 2024)Для расчета пособий по временной нетрудоспособности прошу заменить 2022 - 2023 гг. расчетного периода на 2020 - 2021 гг., так как с 22 декабря 2021 г. по 10 мая 2022 г. я находилась в отпуске по беременности и родам, а с 11 мая 2022 г. по 4 сентября 2023 г. - в отпуске по уходу за ребенком.
(КонсультантПлюс, 2024)Для расчета пособий по временной нетрудоспособности прошу заменить 2022 - 2023 гг. расчетного периода на 2020 - 2021 гг., так как с 22 декабря 2021 г. по 10 мая 2022 г. я находилась в отпуске по беременности и родам, а с 11 мая 2022 г. по 4 сентября 2023 г. - в отпуске по уходу за ребенком.
Статья: Комментарий к Постановлению Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 по делу N А45-38332/2023 <Суды объяснили, какие периоды можно учитывать для расчета пособий>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 13)По убеждению проверяющих, это сделано в сумме большей, чем надо. Замена 2019 года на 2018-й - ошибка. Ведь в 2019 году С. не пребывала в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком. То, что в 2019 году у нее была минимальная зарплата, не может являться законным основанием для замены. На 2018 год следовало заменить 2020-й, как общество и сделало изначально. Именно в этот период женщина находилась в отпуске по беременности и родам. Таким образом, в расчет, по убеждению проверяющих, следовало включить заработок сотрудницы за 2018 и 2019 годы.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 13)По убеждению проверяющих, это сделано в сумме большей, чем надо. Замена 2019 года на 2018-й - ошибка. Ведь в 2019 году С. не пребывала в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком. То, что в 2019 году у нее была минимальная зарплата, не может являться законным основанием для замены. На 2018 год следовало заменить 2020-й, как общество и сделало изначально. Именно в этот период женщина находилась в отпуске по беременности и родам. Таким образом, в расчет, по убеждению проверяющих, следовало включить заработок сотрудницы за 2018 и 2019 годы.
Статья: Трансформация научных воззрений о соотношении административного права с государственным и публичным управлением
(Россинский Б.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)Ситуация вновь начала меняться с появлением в 2020 г. в Конституции РФ части 3 ст. 132, определившей, что органы государственной власти и органы местного самоуправления входят в единую систему публичной власти. В преддверии этого события и в последующие годы в российской научной литературе стало развиваться понятие публичного управления <56>. Мы уже писали, что за рубежом данный термин начал применяться значительно раньше, в частности, Попович рассматривал управление государственными делами в основном не как государственное, а как публичное управление <57>. Если говорить о нынешнем оперировании выражением "публичное управление" в иных странах, то характерным примером его использования при описании деятельности административных органов является современная французская литература <58>. При этом публичное управление трактуется в научных и учебных источниках, в том числе российских, значительно шире, чем лишь реализация публичной власти в понимании Конституции РФ. В частности, субъектом системы публичного управления признается гражданское общество. Например, в современном фундаментальном учебнике по административному праву публичное управление определяется как "целенаправленное, организующее воздействие органов публичной власти, организаций, осуществляющих публично значимые функции, институтов гражданского общества на жизнедеятельность общества и государства для достижения публичных интересов и удовлетворения общественных потребностей" <59>. Мы уже писали в ранее опубликованной статье, что в расширении субъектного состава системы публичного управления по сравнению с единой системой публичной власти нет ничего страшного, ибо эти две системы заведомо не идентичны. Первая, действительно, существенно шире, чем система публичной власти, точно так же как вся система государственного управления больше, чем лишь совокупность органов государственной власти и иных государственных органов <60>.
(Россинский Б.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)Ситуация вновь начала меняться с появлением в 2020 г. в Конституции РФ части 3 ст. 132, определившей, что органы государственной власти и органы местного самоуправления входят в единую систему публичной власти. В преддверии этого события и в последующие годы в российской научной литературе стало развиваться понятие публичного управления <56>. Мы уже писали, что за рубежом данный термин начал применяться значительно раньше, в частности, Попович рассматривал управление государственными делами в основном не как государственное, а как публичное управление <57>. Если говорить о нынешнем оперировании выражением "публичное управление" в иных странах, то характерным примером его использования при описании деятельности административных органов является современная французская литература <58>. При этом публичное управление трактуется в научных и учебных источниках, в том числе российских, значительно шире, чем лишь реализация публичной власти в понимании Конституции РФ. В частности, субъектом системы публичного управления признается гражданское общество. Например, в современном фундаментальном учебнике по административному праву публичное управление определяется как "целенаправленное, организующее воздействие органов публичной власти, организаций, осуществляющих публично значимые функции, институтов гражданского общества на жизнедеятельность общества и государства для достижения публичных интересов и удовлетворения общественных потребностей" <59>. Мы уже писали в ранее опубликованной статье, что в расширении субъектного состава системы публичного управления по сравнению с единой системой публичной власти нет ничего страшного, ибо эти две системы заведомо не идентичны. Первая, действительно, существенно шире, чем система публичной власти, точно так же как вся система государственного управления больше, чем лишь совокупность органов государственной власти и иных государственных органов <60>.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Главный врач городской больницы 02.09.2020 обращался с письменной просьбой на имя министра здравоохранения Свердловской области внести изменения в программный реестр на 2020 г. с заменой должности врача общей практики (семейный врач), п. 169 реестра (в связи с увольнением сотрудника по собственному желанию), на врача-трансфузиолога или включением должности врача-трансфузиолога в программный реестр с целью получения единовременной компенсационной выплаты истцом. Такая практика имеет место, например Приказом Минздрава Свердловской области от 15.11.2019 N 2263-п "О внесении изменений в Приказ Министерства здравоохранения Свердловской области от 05.07.2019 N 1314-п "Об утверждении Перечня вакантных должностей медицинских работников в медицинских организациях и их структурных подразделениях, при замещении которых осуществляются единовременные компенсационные выплаты в 2019 году (программный реестр должностей)" внесены изменения в Перечень вакантных должностей медицинских работников в медицинских организациях и их структурных подразделениях, при замещении которых осуществляются единовременные компенсационные выплаты в 2019 г. (программный реестр должностей), утвержденный Приказом Минздрава Свердловской области от 05.07.2019 N 1314-п "Об утверждении Перечня вакантных должностей медицинских работников в медицинских организациях и их структурных подразделениях, при замещении которых осуществляются единовременные компенсационные выплаты в 2019 году (программный реестр должностей)". Например, врач общей практики (семейный врач) изменен на врача-терапевта участкового, врач-терапевт участковый заменен на врача-педиатра участкового, т.е. в зависимости от потребностей медицинского учреждения в перечень должностей могут вноситься корректировки.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Главный врач городской больницы 02.09.2020 обращался с письменной просьбой на имя министра здравоохранения Свердловской области внести изменения в программный реестр на 2020 г. с заменой должности врача общей практики (семейный врач), п. 169 реестра (в связи с увольнением сотрудника по собственному желанию), на врача-трансфузиолога или включением должности врача-трансфузиолога в программный реестр с целью получения единовременной компенсационной выплаты истцом. Такая практика имеет место, например Приказом Минздрава Свердловской области от 15.11.2019 N 2263-п "О внесении изменений в Приказ Министерства здравоохранения Свердловской области от 05.07.2019 N 1314-п "Об утверждении Перечня вакантных должностей медицинских работников в медицинских организациях и их структурных подразделениях, при замещении которых осуществляются единовременные компенсационные выплаты в 2019 году (программный реестр должностей)" внесены изменения в Перечень вакантных должностей медицинских работников в медицинских организациях и их структурных подразделениях, при замещении которых осуществляются единовременные компенсационные выплаты в 2019 г. (программный реестр должностей), утвержденный Приказом Минздрава Свердловской области от 05.07.2019 N 1314-п "Об утверждении Перечня вакантных должностей медицинских работников в медицинских организациях и их структурных подразделениях, при замещении которых осуществляются единовременные компенсационные выплаты в 2019 году (программный реестр должностей)". Например, врач общей практики (семейный врач) изменен на врача-терапевта участкового, врач-терапевт участковый заменен на врача-педиатра участкового, т.е. в зависимости от потребностей медицинского учреждения в перечень должностей могут вноситься корректировки.
Статья: Оценка эффективности регулирования межбюджетных отношений в субъектах РФ в условиях нестабильности
(Левина В.В., Сабинина А.Л., Васин А.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 8)В отношении дотаций на выравнивание можно отметить, что их распределение между муниципальными образованиями области более стабильно по сравнению с дотациями, нацеленными на сбалансированность местных бюджетов. Это связано с применяемыми методиками распределения средств. Объемы дотации на сбалансированность местных бюджетов менялись в 2018 - 2020 гг. активно и разнонаправленно. В городских округах региона в 2019 г. снижение этих дотаций было крайне неравномерным. Это коснулось как крупных, так и малых городов (рис. 3). При сравнении величины дотаций в расчете на одного жителя городского округа различия будут еще более существенными.
(Левина В.В., Сабинина А.Л., Васин А.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 8)В отношении дотаций на выравнивание можно отметить, что их распределение между муниципальными образованиями области более стабильно по сравнению с дотациями, нацеленными на сбалансированность местных бюджетов. Это связано с применяемыми методиками распределения средств. Объемы дотации на сбалансированность местных бюджетов менялись в 2018 - 2020 гг. активно и разнонаправленно. В городских округах региона в 2019 г. снижение этих дотаций было крайне неравномерным. Это коснулось как крупных, так и малых городов (рис. 3). При сравнении величины дотаций в расчете на одного жителя городского округа различия будут еще более существенными.
Статья: Компенсационное финансирование в деле о банкротстве: правовая квалификация и процессуальные особенности рассмотрения
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2026, N 1)Если для доктрины (как зарубежной, так и российской) концептуальная идея субординирования требований кредиторов одной очереди была не нова <6>, то в российской судебной практике субординация требований кредиторов длительное время воспринималась как terra incognita. Правоприменитель, скорее, был склонен видеть в требованиях кредиторов только "черное и белое": либо признавать возможность включения требования в реестр требований кредиторов, либо отказывать в такой возможности. Своеобразный "коперниканский переворот" связан с принятием Верховным Судом РФ в 2020 г. Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (далее - Обзор 2020 г.) <7>. Этим документом была подтверждена принципиальная возможность понижения требований аффилированных кредиторов. При рассмотрении соответствующих споров данный Обзор стал своеобразной настольной книгой для суда, тем более что законодатель о механизме субординации в принципе не упоминает. Интенсивное развитие правоприменительной практики и значительное количество споров о понижении очередности удовлетворения требования привели не только к активной апробации Обзора 2020 г., но и появлению у правоприменителя новых подходов и вопросов. Как следствие, 23 декабря 2025 г. Пленумом Верховного Суда РФ было разработано и принято Постановление N 41 "Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника" <8> (далее - Постановление Пленума N 41), заменившее Обзор 2020 г.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2026, N 1)Если для доктрины (как зарубежной, так и российской) концептуальная идея субординирования требований кредиторов одной очереди была не нова <6>, то в российской судебной практике субординация требований кредиторов длительное время воспринималась как terra incognita. Правоприменитель, скорее, был склонен видеть в требованиях кредиторов только "черное и белое": либо признавать возможность включения требования в реестр требований кредиторов, либо отказывать в такой возможности. Своеобразный "коперниканский переворот" связан с принятием Верховным Судом РФ в 2020 г. Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (далее - Обзор 2020 г.) <7>. Этим документом была подтверждена принципиальная возможность понижения требований аффилированных кредиторов. При рассмотрении соответствующих споров данный Обзор стал своеобразной настольной книгой для суда, тем более что законодатель о механизме субординации в принципе не упоминает. Интенсивное развитие правоприменительной практики и значительное количество споров о понижении очередности удовлетворения требования привели не только к активной апробации Обзора 2020 г., но и появлению у правоприменителя новых подходов и вопросов. Как следствие, 23 декабря 2025 г. Пленумом Верховного Суда РФ было разработано и принято Постановление N 41 "Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника" <8> (далее - Постановление Пленума N 41), заменившее Обзор 2020 г.