Чем отличается лицевой счет от расчетного
Подборка наиболее важных документов по запросу Чем отличается лицевой счет от расчетного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского областного суда от 30.09.2024 N 33-30237/2024 (УИД 50RS0019-01-2024-000113-56)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О возложении обязанности произвести перераспределение и возврат денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики не выполняют обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение, в результате чего за спорный период образовалась задолженность по оплате жилья и уплате коммунальных платежей.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Несоответствие объема денежных средств, распределенных по услугам ООО "Жилсервис Клинский" по старому лицевому счету, объему денежных средств, распределенному после переноса на другие периоды, не свидетельствует о нарушении прав ООО "Жилсервис Клинский", так как вызвано отличиями в объеме услуг и количестве исполнителей, указанных в едином платежном документе в разные расчетные периоды и применяемой методикой распределения денежных средств.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О возложении обязанности произвести перераспределение и возврат денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики не выполняют обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение, в результате чего за спорный период образовалась задолженность по оплате жилья и уплате коммунальных платежей.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Несоответствие объема денежных средств, распределенных по услугам ООО "Жилсервис Клинский" по старому лицевому счету, объему денежных средств, распределенному после переноса на другие периоды, не свидетельствует о нарушении прав ООО "Жилсервис Клинский", так как вызвано отличиями в объеме услуг и количестве исполнителей, указанных в едином платежном документе в разные расчетные периоды и применяемой методикой распределения денежных средств.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.06.2024 по делу N 33-1695/2024 (УИД 14RS0032-01-2024-000215-58)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчица от имени ООО заключила с ним договор поставки автоматических ворот, общество перечислило истцу денежные средства, он поставил и установил ворота в указанном ответчицей гараже, решением суда с истца в пользу ООО взысканы неосновательное обогащение, проценты, так как у ответчицы не имелось полномочий заключать договор от имени общества и оплата по договору произведена ею без ведома руководства общества.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Согласно вышеуказанному решению арбитражного суда 07 декабря 2022 года общество с ограниченной ответственностью "********" подало в правоохранительные органы заявление о возбуждении уголовного дела. Кроме того, в данном решении суда дана оценка названной расписке от 20 августа 2020 года в совокупности с исследованными арбитражным судом доказательствами по делу и заявлением общества о фальсификации, и сделан вывод, что подпись в данной расписке отличается от иных подписей К., также представленная копия расписки не согласуется с теми выписками с расчетного счета, которые О. направляла руководству общества, будучи главным бухгалтером. И также арбитражным судом указано, что иных доказательств в подтверждение факта передачи денежных средств по спорной расписке, в том числе наличия на 31 августа 2020 года на лицевом счете О. достаточных денежных средств и факта их снятия для передачи К., в материалы дела ею не представлено.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчица от имени ООО заключила с ним договор поставки автоматических ворот, общество перечислило истцу денежные средства, он поставил и установил ворота в указанном ответчицей гараже, решением суда с истца в пользу ООО взысканы неосновательное обогащение, проценты, так как у ответчицы не имелось полномочий заключать договор от имени общества и оплата по договору произведена ею без ведома руководства общества.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Согласно вышеуказанному решению арбитражного суда 07 декабря 2022 года общество с ограниченной ответственностью "********" подало в правоохранительные органы заявление о возбуждении уголовного дела. Кроме того, в данном решении суда дана оценка названной расписке от 20 августа 2020 года в совокупности с исследованными арбитражным судом доказательствами по делу и заявлением общества о фальсификации, и сделан вывод, что подпись в данной расписке отличается от иных подписей К., также представленная копия расписки не согласуется с теми выписками с расчетного счета, которые О. направляла руководству общества, будучи главным бухгалтером. И также арбитражным судом указано, что иных доказательств в подтверждение факта передачи денежных средств по спорной расписке, в том числе наличия на 31 августа 2020 года на лицевом счете О. достаточных денежных средств и факта их снятия для передачи К., в материалы дела ею не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Место совершения преступления при хищении: новый подход судебной практики
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Эти практические соображения уже вели к появлению судебных решений, отличающихся от подхода, закрепленного в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Например, в одном из дел осужденная обманным путем установила себе надбавку за особые достижения в службе (события имели место в Калининграде). Кассационный военный суд, отменяя приговор, предложил суду первой инстанции решить вопрос о подсудности уголовного дела, имея в виду, что лицевой счет ФКУ "Единый расчетный центр" Минобороны открыт в Москве <8>. Отменяя это решение, Верховный Суд РФ указал, что "определение судом первой инстанции подсудности данного уголовного дела исходя из предмета преступления и места нахождения должностного лица, принявшего под воздействием обмана решение о выплате Ф. "части денежного довольствия, в отношении которой она не является законным владельцем, не может рассматриваться как нарушение закона" <9>. При новом рассмотрении дела кассационный военный суд пришел к следующим выводам: "Исследованные судом первой инстанции доказательства подтверждают, что Ф. с целью хищения чужого имущества склонила Г.Д.Н. к внесению в ведомость не соответствующих действительности сведений о сдаче ею нормативов на высший квалификационный уровень физической подготовленности, а затем, умолчав о данном факте, незаконно завладела денежными средствами в виде ежемесячной надбавки за особые достижения в службе. Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении Ф. объективной стороны мошенничества, поскольку в результате именно ее противоправных действий владелец имущества был введен в заблуждение относительно наличия у нее высшего квалификационного уровня физической подготовленности, что привело к хищению денежных средств. Уголовное дело было правомерно рассмотрено судом по месту совершения Ф. преступных действий, что соответствует требованиям части 1 статьи 32 УПК РФ" <10>.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Эти практические соображения уже вели к появлению судебных решений, отличающихся от подхода, закрепленного в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Например, в одном из дел осужденная обманным путем установила себе надбавку за особые достижения в службе (события имели место в Калининграде). Кассационный военный суд, отменяя приговор, предложил суду первой инстанции решить вопрос о подсудности уголовного дела, имея в виду, что лицевой счет ФКУ "Единый расчетный центр" Минобороны открыт в Москве <8>. Отменяя это решение, Верховный Суд РФ указал, что "определение судом первой инстанции подсудности данного уголовного дела исходя из предмета преступления и места нахождения должностного лица, принявшего под воздействием обмана решение о выплате Ф. "части денежного довольствия, в отношении которой она не является законным владельцем, не может рассматриваться как нарушение закона" <9>. При новом рассмотрении дела кассационный военный суд пришел к следующим выводам: "Исследованные судом первой инстанции доказательства подтверждают, что Ф. с целью хищения чужого имущества склонила Г.Д.Н. к внесению в ведомость не соответствующих действительности сведений о сдаче ею нормативов на высший квалификационный уровень физической подготовленности, а затем, умолчав о данном факте, незаконно завладела денежными средствами в виде ежемесячной надбавки за особые достижения в службе. Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении Ф. объективной стороны мошенничества, поскольку в результате именно ее противоправных действий владелец имущества был введен в заблуждение относительно наличия у нее высшего квалификационного уровня физической подготовленности, что привело к хищению денежных средств. Уголовное дело было правомерно рассмотрено судом по месту совершения Ф. преступных действий, что соответствует требованиям части 1 статьи 32 УПК РФ" <10>.
Статья: Нюансы кредитного анализа корпоративных заемщиков, применяющих специальные банковские счета
(Бродский Г.)
("Банковское кредитование", 2023, N 1)Похожим образом осуществляется обслуживание кредитных средств и при использовании лицевых счетов в Казначействе, однако в этом случае кредит выдается на расчетный счет заемщика и уже потом переводится на счет в Казначействе. Обратный вывод денежных средств на расчетный счет возможен также в сумме прибыли либо ранее внесенных собственных средств (как нетрудно догадаться, сумма собственных средств будет не меньше суммы кредита). Отличие состоит в том, что со счета в Казначействе средства могут быть выведены и до завершения контракта - при оплате за фактически выполненные работы.
(Бродский Г.)
("Банковское кредитование", 2023, N 1)Похожим образом осуществляется обслуживание кредитных средств и при использовании лицевых счетов в Казначействе, однако в этом случае кредит выдается на расчетный счет заемщика и уже потом переводится на счет в Казначействе. Обратный вывод денежных средств на расчетный счет возможен также в сумме прибыли либо ранее внесенных собственных средств (как нетрудно догадаться, сумма собственных средств будет не меньше суммы кредита). Отличие состоит в том, что со счета в Казначействе средства могут быть выведены и до завершения контракта - при оплате за фактически выполненные работы.
Нормативные акты
<Письмо> Минфина РФ от 22.11.2000 N 3-01-12/12-443
"Об открытии счетов органами Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации для учета средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности"1. Органы федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации (далее - органы федерального казначейства) для учета средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, открывают в установленном Банком России порядке с заключением договора банковского счета в учреждениях Банка России, а в случае отсутствия учреждений Банка России на соответствующей территории или невозможности выполнения ими этих функций - в кредитных организациях, где органами федерального казначейства открыты счета по учету доходов и средств федерального бюджета - лицевые счета на балансовом счете N 40503 "Счета предприятий, находящихся в федеральной собственности. Некоммерческие организации" с отличительным признаком "1" в четырнадцатом разряде номера лицевого счета. Операции по указанным счетам осуществляются на основании расчетных документов, представляемых органами федерального казначейства в банк.
"Об открытии счетов органами Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации для учета средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности"1. Органы федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации (далее - органы федерального казначейства) для учета средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, открывают в установленном Банком России порядке с заключением договора банковского счета в учреждениях Банка России, а в случае отсутствия учреждений Банка России на соответствующей территории или невозможности выполнения ими этих функций - в кредитных организациях, где органами федерального казначейства открыты счета по учету доходов и средств федерального бюджета - лицевые счета на балансовом счете N 40503 "Счета предприятий, находящихся в федеральной собственности. Некоммерческие организации" с отличительным признаком "1" в четырнадцатом разряде номера лицевого счета. Операции по указанным счетам осуществляются на основании расчетных документов, представляемых органами федерального казначейства в банк.
Распоряжение ОАО "РЖД" от 10.11.2023 N 2819/р
(ред. от 25.10.2024)
"Политика обработки персональных данных в ОАО "РЖД"фамилия, имя, отчество; год рождения; месяц рождения; дата рождения; место рождения; семейное положение; социальное положение; имущественное положение; пол; адрес электронной почты; адрес места жительства; адрес регистрации; номер телефона; табельный номер; СНИЛС; ИНН; данные документа, удостоверяющего личность; данные документа, содержащиеся в свидетельстве о рождении; номер расчетного счета; номер лицевого счета; профессия; должность; полный почтовый адрес; реквизиты полиса ОМС; реквизиты свидетельства о браке; сведения об ученой степени; фотография работника; сведения о государственных наградах, иных наградах и знаках отличия; сведения о заработной плате
(ред. от 25.10.2024)
"Политика обработки персональных данных в ОАО "РЖД"фамилия, имя, отчество; год рождения; месяц рождения; дата рождения; место рождения; семейное положение; социальное положение; имущественное положение; пол; адрес электронной почты; адрес места жительства; адрес регистрации; номер телефона; табельный номер; СНИЛС; ИНН; данные документа, удостоверяющего личность; данные документа, содержащиеся в свидетельстве о рождении; номер расчетного счета; номер лицевого счета; профессия; должность; полный почтовый адрес; реквизиты полиса ОМС; реквизиты свидетельства о браке; сведения об ученой степени; фотография работника; сведения о государственных наградах, иных наградах и знаках отличия; сведения о заработной плате
Статья: Перевод денежных средств на казначейские лицевые счета АУ и ЮЛ
(Фокина Д.В.)
("Советник в сфере образования", 2023, N 1)Все операции со средствами автономных учреждений с лицевых счетов осуществляются Казначейством без взимания платы (в отличие от банковских операций), и срок установлен - не позднее второго рабочего дня, следующего за днем представления АУ распоряжений о совершении казначейских платежей, оформленных в порядке, установленном Федеральным казначейством, либо расчетных документов, оформленных в порядке, установленном Минфином и Центробанком России (ч. 3.21 ст. 2 Закона N 174-ФЗ).
(Фокина Д.В.)
("Советник в сфере образования", 2023, N 1)Все операции со средствами автономных учреждений с лицевых счетов осуществляются Казначейством без взимания платы (в отличие от банковских операций), и срок установлен - не позднее второго рабочего дня, следующего за днем представления АУ распоряжений о совершении казначейских платежей, оформленных в порядке, установленном Федеральным казначейством, либо расчетных документов, оформленных в порядке, установленном Минфином и Центробанком России (ч. 3.21 ст. 2 Закона N 174-ФЗ).
"Казначейское сопровождение и бюджетный мониторинг: монография"
(Артюхин Р.Е., Демидов А.Ю., Карпенко В.М., Поветкина Н.А.)
("Юриспруденция", 2024)- на лицевой счет поставщика в случае, если он тоже является участником казначейского сопровождения;
(Артюхин Р.Е., Демидов А.Ю., Карпенко В.М., Поветкина Н.А.)
("Юриспруденция", 2024)- на лицевой счет поставщика в случае, если он тоже является участником казначейского сопровождения;
Статья: Пенсионный процесс: новый поворот в старой дискуссии
(Воронин Ю.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2024, N 2)Вместе с тем совершенно очевидно, что любое ограничение прав застрахованных лиц на своевременное получение размера пенсии, реально отражающего сумму уплаченных за него страховых взносов, в том числе и вследствие того, что страховые взносы не были еще к моменту назначения или перерасчета размера пенсии технически включены в индивидуальный лицевой счет, недопустимо. Именно поэтому и было введено положение о корректировке размера пенсии по результатам уточнения расчетного пенсионного капитала после окончательного определения суммы поступивших и зафиксированных на индивидуальном лицевом счете страховых взносов.
(Воронин Ю.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2024, N 2)Вместе с тем совершенно очевидно, что любое ограничение прав застрахованных лиц на своевременное получение размера пенсии, реально отражающего сумму уплаченных за него страховых взносов, в том числе и вследствие того, что страховые взносы не были еще к моменту назначения или перерасчета размера пенсии технически включены в индивидуальный лицевой счет, недопустимо. Именно поэтому и было введено положение о корректировке размера пенсии по результатам уточнения расчетного пенсионного капитала после окончательного определения суммы поступивших и зафиксированных на индивидуальном лицевом счете страховых взносов.