Частное постановление отменено
Подборка наиболее важных документов по запросу Частное постановление отменено (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 226 "Частные определения суда" ГПК РФ"Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 226 ГПК РФ и отменяя частное определение, исходил из того, что указанные в частном определении нарушения не являются следствием деятельности или бездействия главы администрации Республики Крым и прокурора Республики Крым, в связи с чем, пришел к выводу, что указанные судом первой инстанции обстоятельства не являются основаниями для вынесения частного определения в адрес вышеуказанных лиц и отмене частного определения, вынесенного судом первой инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возбуждение дел об административных правонарушениях на основании частных определений, выносимых судами, рассматривающими гражданские и административные дела
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Что делать, если частное определение было отменено - будет ли начатое административное преследование все так же легитимным? Судебная практика утверждает, что да <20>.
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Что делать, если частное определение было отменено - будет ли начатое административное преследование все так же легитимным? Судебная практика утверждает, что да <20>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Однако Кассационным определением от 1 марта 2023 г. Верховный Суд РФ (дело N 18-КАД22-78-К4) отменил частное определение и указал, что факт отмены вышестоящим судом принятого первой инстанцией решения, содержащего правовую позицию по заявленному иску, не может послужить основанием для вынесения частного определения.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Однако Кассационным определением от 1 марта 2023 г. Верховный Суд РФ (дело N 18-КАД22-78-К4) отменил частное определение и указал, что факт отмены вышестоящим судом принятого первой инстанцией решения, содержащего правовую позицию по заявленному иску, не может послужить основанием для вынесения частного определения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)В апелляционной жалобе адвокат в защиту интересов осужденного А. просил частное постановление отменить, поскольку указанное постановление не оглашалось в судебном заседании, содержащиеся в нем сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)В апелляционной жалобе адвокат в защиту интересов осужденного А. просил частное постановление отменить, поскольку указанное постановление не оглашалось в судебном заседании, содержащиеся в нем сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 14 января 2021 г. отменила частное определение по следующим основаниям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 14 января 2021 г. отменила частное определение по следующим основаниям.
Статья: Процессуальные решения в уголовном судопроизводстве России
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 12)В практике кассационных судов имеются определения об отмене частных определений и постановлений по причине нарушения общих условий судебного разбирательства. Частным определением было обращено внимание судей на нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке. Указанное частное определение было отменено, так как в судебном заседании принял участие судья, который ранее уже высказывал свою позицию по вопросу назначенного осужденному наказания в постановлении о передаче дела на рассмотрение суда кассационной инстанции <11>.
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 12)В практике кассационных судов имеются определения об отмене частных определений и постановлений по причине нарушения общих условий судебного разбирательства. Частным определением было обращено внимание судей на нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке. Указанное частное определение было отменено, так как в судебном заседании принял участие судья, который ранее уже высказывал свою позицию по вопросу назначенного осужденному наказания в постановлении о передаче дела на рассмотрение суда кассационной инстанции <11>.
Статья: Концептуальные основы юридической ответственности в цивилистическом процессе
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Во-вторых, суд и иные лица и органы, осуществляющие процесс (обязательные субъекты), являются хотя и особыми, но субъектами процессуальной ответственности, а поэтому к мерам процессуальной ответственности судьи с определенными допущениями можно относить: возврат дела на новое рассмотрение (как тому же судье, так и другому судье (составу суда)), отводы, удовлетворение председателем суда заявления об ускорении дела, частные определения, отмену судебного акта по процессуальным основаниям.
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Во-вторых, суд и иные лица и органы, осуществляющие процесс (обязательные субъекты), являются хотя и особыми, но субъектами процессуальной ответственности, а поэтому к мерам процессуальной ответственности судьи с определенными допущениями можно относить: возврат дела на новое рассмотрение (как тому же судье, так и другому судье (составу суда)), отводы, удовлетворение председателем суда заявления об ускорении дела, частные определения, отмену судебного акта по процессуальным основаниям.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ни в апелляционном, ни в кассационном порядке не подлежит обжалованию определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения <2>. Однако в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ может быть обжаловано определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения за пределами предусмотренного срока по мотиву отсутствия уважительных причин непредставления должником этих возражений в установленный срок <3>. В настоящее время, как уже отмечалось, в ч. 2 ст. 129 ГПК РФ прямо указано о возможности обжалования в частном порядке определения об отмене судебного приказа по возражениям должника, поданным по истечении установленного срока, по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ни в апелляционном, ни в кассационном порядке не подлежит обжалованию определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения <2>. Однако в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ может быть обжаловано определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения за пределами предусмотренного срока по мотиву отсутствия уважительных причин непредставления должником этих возражений в установленный срок <3>. В настоящее время, как уже отмечалось, в ч. 2 ст. 129 ГПК РФ прямо указано о возможности обжалования в частном порядке определения об отмене судебного приказа по возражениям должника, поданным по истечении установленного срока, по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока.