Частное обвинение расходы на представителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Частное обвинение расходы на представителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2024 N 88-24412/2024 (УИД 16RS0045-01-2022-006045-33)
Категория: 1) Причинение морального вреда; 2) Прочие гражданско-правовые споры.
Требования потерпевшего: 1) О компенсации морального вреда; 2) О взыскании денежных средств в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.
Обстоятельства: Истец оправдан по частному обвинению в совершении преступления по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ за отсутствием состава преступления. При оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки со стороны обвинения, допустившей необоснованное уголовное преследование подсудимого.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Судебная коллегия Шестого кассационного суда не находит оснований не согласится с данными выводами, поскольку при определении размера убытков, подлежащих взысканию в пользу истца, суд правильно исходил из природы убытков, связанных с оплатой услуг представителя в рамках рассмотрения уголовного дела по частному обвинению, применяя аналогию закона статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учел объем оказанных услуг представителем, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости.
Категория: 1) Причинение морального вреда; 2) Прочие гражданско-правовые споры.
Требования потерпевшего: 1) О компенсации морального вреда; 2) О взыскании денежных средств в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.
Обстоятельства: Истец оправдан по частному обвинению в совершении преступления по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ за отсутствием состава преступления. При оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки со стороны обвинения, допустившей необоснованное уголовное преследование подсудимого.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Судебная коллегия Шестого кассационного суда не находит оснований не согласится с данными выводами, поскольку при определении размера убытков, подлежащих взысканию в пользу истца, суд правильно исходил из природы убытков, связанных с оплатой услуг представителя в рамках рассмотрения уголовного дела по частному обвинению, применяя аналогию закона статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учел объем оказанных услуг представителем, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 по делу N 88-15418/2024 (УИД 34RS0002-01-2023-004990-96)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении убытков.
Обстоятельства: С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг адвоката, связанные с рассмотрением в суде уголовного дела по частному обвинению последнего, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, поскольку данные расходы являются убытками, понесенными истцом по защите своих прав от уголовного преследования.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.При определении размера убытков, подлежащих взысканию в пользу истца, суд правильно исходил из природы убытков, связанных с оплатой услуг представителя в рамках рассмотрения уголовного дела по частному обвинению, применяя аналогию закона статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учел объем оказанных услуг представителем, фактические обстоятельства дела, длительность рассмотрения судом дела, сложность рассматриваемого дела, а также требования разумности и справедливости.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении убытков.
Обстоятельства: С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг адвоката, связанные с рассмотрением в суде уголовного дела по частному обвинению последнего, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, поскольку данные расходы являются убытками, понесенными истцом по защите своих прав от уголовного преследования.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.При определении размера убытков, подлежащих взысканию в пользу истца, суд правильно исходил из природы убытков, связанных с оплатой услуг представителя в рамках рассмотрения уголовного дела по частному обвинению, применяя аналогию закона статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учел объем оказанных услуг представителем, фактические обстоятельства дела, длительность рассмотрения судом дела, сложность рассматриваемого дела, а также требования разумности и справедливости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Так, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, которым по уголовному делу частного обвинения оправданному было отказано в возмещении расходов на помощь адвоката "при отсутствии доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении М. правом на обращение к судье в порядке частного обвинения, об отсутствии каких-либо оснований для такого обращения, изложении ею ложных сведений с целью причинить истцу вред". Апелляционный суд принял решение о частичном возмещении оправданному расходов на юридические услуги с учетом требования разумности и справедливости, объема оказанных представителем услуг (представление интересов в четырех судебных заседаниях первой инстанции и в одном заседании суда апелляционной инстанции), фактических обстоятельств дела, длительности рассмотрения судом дела, его сложности <24>.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Так, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, которым по уголовному делу частного обвинения оправданному было отказано в возмещении расходов на помощь адвоката "при отсутствии доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении М. правом на обращение к судье в порядке частного обвинения, об отсутствии каких-либо оснований для такого обращения, изложении ею ложных сведений с целью причинить истцу вред". Апелляционный суд принял решение о частичном возмещении оправданному расходов на юридические услуги с учетом требования разумности и справедливости, объема оказанных представителем услуг (представление интересов в четырех судебных заседаниях первой инстанции и в одном заседании суда апелляционной инстанции), фактических обстоятельств дела, длительности рассмотрения судом дела, его сложности <24>.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 года"Указанные взаимосвязанные положения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования на их основании решается вопрос о взыскании с обвиняемого расходов потерпевшего на оплату услуг представителя (адвоката) по уголовному делу частного обвинения, прекращенному за отсутствием в его действиях состава преступления в связи с декриминализацией деяния.
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.04.2020 N 21-П
"По делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Музыки"При этом часть третья статьи 42 УПК Российской Федерации гарантирует потерпевшему возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 данного Кодекса. В силу статей 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по делам публичного и частно-публичного обвинения взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В тех случаях, когда процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета, порядок и размеры возмещения таких издержек, связанных с производством по уголовному делу, регламентируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации". Возможность же возмещения расходов потерпевшего на оплату услуг представителя по уголовному делу частного обвинения, прекращенному за отсутствием состава преступления в связи с декриминализацией деяния, данным Постановлением не закреплена.
"По делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Музыки"При этом часть третья статьи 42 УПК Российской Федерации гарантирует потерпевшему возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 данного Кодекса. В силу статей 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по делам публичного и частно-публичного обвинения взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В тех случаях, когда процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета, порядок и размеры возмещения таких издержек, связанных с производством по уголовному делу, регламентируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации". Возможность же возмещения расходов потерпевшего на оплату услуг представителя по уголовному делу частного обвинения, прекращенному за отсутствием состава преступления в связи с декриминализацией деяния, данным Постановлением не закреплена.