Частно публичное обвинение
Подборка наиболее важных документов по запросу Частно публичное обвинение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20 "Виды уголовного преследования" УПК РФ"Доводы кассационной жалобы о незаконности возбуждения уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего по преступлению частно-публичного обвинения является несостоятельными, поскольку в материалах уголовного дела имеется заявление представителя правообладателя товарного знака "Nike" ФИО15 о незаконной деятельности, связанной с реализацией контрафактной продукции (т. 2 л.д. 15 - 16). Отсутствие в заявлении просьбы привлечь К. к уголовной ответственности не свидетельствует о его порочности, поскольку законом не предусмотрена конкретная форма заявления о преступлении. Таким образом, предусмотренная ч. 3 ст. 20 УПК РФ процедура инициирования уголовного преследования, по настоящему уголовному делу соблюдена."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение к уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 3 ст. 20 УПК РФ к уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 128.1, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ст. ст. 144.1, 145, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 5 - 7 ст. 159 УК РФ, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, ч. 1 ст. 176, ст. ст. 177, 180, 185.1, ч. 1 ст. 201 УК РФ, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, ч. 1 ст. 176, ст. ст. 177, 180, 185.1, ч. 1 ст. 201 УК РФ, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 3 ст. 20 УПК РФ к уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 128.1, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ст. ст. 144.1, 145, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 5 - 7 ст. 159 УК РФ, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, ч. 1 ст. 176, ст. ст. 177, 180, 185.1, ч. 1 ст. 201 УК РФ, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, ч. 1 ст. 176, ст. ст. 177, 180, 185.1, ч. 1 ст. 201 УК РФ, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.
"Курс уголовного процесса"
(под ред. Л.В. Головко)
("Статут", 2016)8. Уголовные дела частно-публичного обвинения. Данная категория уголовных дел по объему несколько шире, чем категория уголовных дел частного обвинения. Она традиционно включает такие составы преступлений, как изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ), нарушение неприкосновенности частной жизни и нарушение неприкосновенности жилища, причем также без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 137 и ч. 1 ст. 139 УК РФ), и некоторые другие составы преступлений, перечисленные в ч. 3 ст. 20 УПК РФ. К данной же категории дел примыкают также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных гл. 23 УК РФ, возбуждаемые не иначе как по заявлению руководителя коммерческой или иной организации, если в результате преступления не причинен вред интересам граждан, общества и государства.
(под ред. Л.В. Головко)
("Статут", 2016)8. Уголовные дела частно-публичного обвинения. Данная категория уголовных дел по объему несколько шире, чем категория уголовных дел частного обвинения. Она традиционно включает такие составы преступлений, как изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ), нарушение неприкосновенности частной жизни и нарушение неприкосновенности жилища, причем также без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 137 и ч. 1 ст. 139 УК РФ), и некоторые другие составы преступлений, перечисленные в ч. 3 ст. 20 УПК РФ. К данной же категории дел примыкают также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных гл. 23 УК РФ, возбуждаемые не иначе как по заявлению руководителя коммерческой или иной организации, если в результате преступления не причинен вред интересам граждан, общества и государства.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128.1 частью первой, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144.1, 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой - седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой - четвертой, 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.
(ред. от 27.10.2025)3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128.1 частью первой, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144.1, 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой - седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой - четвертой, 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.
Статья: Совершенствование уголовно-правовой охраны персональных данных (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 30 ноября 2024 г. N 421-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 6)Следует иметь в виду, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 137 УК РФ, относятся к уголовным делам частно-публичного обвинения - они могут быть возбуждены только по заявлению потерпевшего или его законного представителя (ч. 3 ст. 20 УПК РФ), т.е. следователь или дознаватель не могут возбуждать такие дела по своей инициативе, тогда как уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 272, 272.1 УК РФ, относятся к уголовным делам публичного обвинения (ч. 5 ст. 20 УПК РФ). Предварительное следствие по указанным делам производится следователями органов внутренних дел Российской Федерации (п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ), а также может производиться следователями органа, выявившего эти преступления (ч. 5 ст. 151 УПК РФ). Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 272.1 УК РФ, подсудны районному суду (ч. 2 ст. 31 УПК РФ), тогда как уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 272 УК РФ, - мировому судье (ч. 1 ст. 31 УПК РФ), а ч. 2 - 4 ст. 272 УК РФ - районному суду.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 6)Следует иметь в виду, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 137 УК РФ, относятся к уголовным делам частно-публичного обвинения - они могут быть возбуждены только по заявлению потерпевшего или его законного представителя (ч. 3 ст. 20 УПК РФ), т.е. следователь или дознаватель не могут возбуждать такие дела по своей инициативе, тогда как уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 272, 272.1 УК РФ, относятся к уголовным делам публичного обвинения (ч. 5 ст. 20 УПК РФ). Предварительное следствие по указанным делам производится следователями органов внутренних дел Российской Федерации (п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ), а также может производиться следователями органа, выявившего эти преступления (ч. 5 ст. 151 УПК РФ). Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 272.1 УК РФ, подсудны районному суду (ч. 2 ст. 31 УПК РФ), тогда как уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 272 УК РФ, - мировому судье (ч. 1 ст. 31 УПК РФ), а ч. 2 - 4 ст. 272 УК РФ - районному суду.
Статья: Институт частного обвинения: упразднить нельзя реформировать
(Минулин Р.М.)
("Мировой судья", 2022, N 6)6 апреля 2021 г. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление N 3 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части изменения вида уголовного преследования в отношении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 115, статьей 116.1 и частью первой статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)", в соответствии с которым предлагается перевести уголовные дела частного обвинения в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения и ввести обязательное досудебное производство по данной категории дел <1>.
(Минулин Р.М.)
("Мировой судья", 2022, N 6)6 апреля 2021 г. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление N 3 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части изменения вида уголовного преследования в отношении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 115, статьей 116.1 и частью первой статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)", в соответствии с которым предлагается перевести уголовные дела частного обвинения в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения и ввести обязательное досудебное производство по данной категории дел <1>.
Статья: Выдвижение и изменение частного обвинения
(Будылин Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 3)Частное обвинение согласно ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <1> (далее - УПК РФ) является разновидностью обвинения. В теории частное обвинение принято относить к явлениям, которые являются исключениями из общего публично-правового порядка ведения уголовных дел. Именно частная природа обвинения определяет порядок производства дел частного обвинения, который не включает следственных стадий досудебного производства, обязательных при производстве по делам публичного и частно-публичного обвинения <2>.
(Будылин Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 3)Частное обвинение согласно ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <1> (далее - УПК РФ) является разновидностью обвинения. В теории частное обвинение принято относить к явлениям, которые являются исключениями из общего публично-правового порядка ведения уголовных дел. Именно частная природа обвинения определяет порядок производства дел частного обвинения, который не включает следственных стадий досудебного производства, обязательных при производстве по делам публичного и частно-публичного обвинения <2>.
Статья: Взгляд на уголовно-процессуальные отношения с позиций конфликтологического и антропологического подхода
(Машинникова Н.О.)
("Современное право", 2025, N 1)Введение. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает классическую процедуру медиации уголовно-правовых конфликтов. Сложно себе представить, что в ближайшее время законодатель допустит к участию в уголовном судопроизводстве независимого профессионального участника в статусе посредника. Однако в силу возрастающих к тому социальных и экономических потребностей оно уже содержит варианты разрешения уголовно-правовых конфликтов посредством согласительных процедур при наличии к тому воли государства по делам публичного и частно-публичного обвинения и воли сторон по делам частного обвинения.
(Машинникова Н.О.)
("Современное право", 2025, N 1)Введение. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает классическую процедуру медиации уголовно-правовых конфликтов. Сложно себе представить, что в ближайшее время законодатель допустит к участию в уголовном судопроизводстве независимого профессионального участника в статусе посредника. Однако в силу возрастающих к тому социальных и экономических потребностей оно уже содержит варианты разрешения уголовно-правовых конфликтов посредством согласительных процедур при наличии к тому воли государства по делам публичного и частно-публичного обвинения и воли сторон по делам частного обвинения.
Статья: Медицинское изделие как предмет незаконного обращения, предусмотренного ст. 238.1 УК РФ (статья вторая)
(Козырева Д.К.)
("Уголовное право", 2025, N 9)<38> Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 180 УК РФ, относятся к делам частно-публичного обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ.
(Козырева Д.К.)
("Уголовное право", 2025, N 9)<38> Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 180 УК РФ, относятся к делам частно-публичного обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ.
Статья: О некоторых проблемах рассмотрения уголовных дел частного обвинения
(Михеев Д.С.)
("Российский судья", 2024, N 10)Решение самой обозначенной проблемы, по нашему мнению, видится в двух ракурсах. Во-первых, считаем актуальной постановку вопроса о необходимости исключения из уголовно-процессуального закона самого понятия "уголовное дело частного обвинения", перенеся преступления, указанные в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в ч. 3 ст. 20 УПК РФ - в уголовные дела частно-публичного обвинения. Такая попытка предпринималась, когда 7 апреля 2021 г. в Государственную Думу РФ был инициирован Верховным Судом РФ законопроект, предлагающий изменить вид уголовного преследования по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ <12>. К сожалению, данная инициатива по формальным причинам не была реализована законодателем, а проект закона отправлен на доработку.
(Михеев Д.С.)
("Российский судья", 2024, N 10)Решение самой обозначенной проблемы, по нашему мнению, видится в двух ракурсах. Во-первых, считаем актуальной постановку вопроса о необходимости исключения из уголовно-процессуального закона самого понятия "уголовное дело частного обвинения", перенеся преступления, указанные в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в ч. 3 ст. 20 УПК РФ - в уголовные дела частно-публичного обвинения. Такая попытка предпринималась, когда 7 апреля 2021 г. в Государственную Думу РФ был инициирован Верховным Судом РФ законопроект, предлагающий изменить вид уголовного преследования по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ <12>. К сожалению, данная инициатива по формальным причинам не была реализована законодателем, а проект закона отправлен на доработку.
Статья: Конкуренция некоторых нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела: есть ли проблема?
(Кувалдина Ю.В.)
("Российский судья", 2025, N 10)Все эти способы сегодня нашли отражение в законе. Согласно ст. 20 - 22 УПК РФ публичные субъекты возбуждают дела о любых запрещенных уголовным законом деяниях. В то же время исполнение этой обязанности по делам частно-публичного обвинения поставлено в зависимость от волеизъявления потерпевшего, который путем подачи заявления инициирует возбуждение дела, а по делам частного обвинения он исполняет публичную функцию обвинения.
(Кувалдина Ю.В.)
("Российский судья", 2025, N 10)Все эти способы сегодня нашли отражение в законе. Согласно ст. 20 - 22 УПК РФ публичные субъекты возбуждают дела о любых запрещенных уголовным законом деяниях. В то же время исполнение этой обязанности по делам частно-публичного обвинения поставлено в зависимость от волеизъявления потерпевшего, который путем подачи заявления инициирует возбуждение дела, а по делам частного обвинения он исполняет публичную функцию обвинения.
Статья: Баланс публичного и частного интересов как основополагающий фактор формирования современного российского уголовного процесса
(Давлетов А.А., Азаренок Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 6)Во-первых, налицо тенденция "автономизации" частного интереса, который все больше рассматривается не как элемент публичности, а как самостоятельная движущая сила уголовно-процессуальной деятельности. Во-вторых, качественно преобразилось представление о соотношение частного и публичного. Если частный интерес в советское время играл незначительную роль (по существу лишь по небольшому кругу уголовных дел частного и частно-публичного обвинения), то в настоящее время интересам личности придается неизмеримо большое значение. Но при этом фактор частного, хотя и заметно возрос, однако не стал в уголовном процессе превалирующим, как желали того реформаторы 90-х гг. прошлого века, а поднялся только до равной ценности с публичным, что привело к формированию концептуальной идеи баланса публичного и частного.
(Давлетов А.А., Азаренок Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 6)Во-первых, налицо тенденция "автономизации" частного интереса, который все больше рассматривается не как элемент публичности, а как самостоятельная движущая сила уголовно-процессуальной деятельности. Во-вторых, качественно преобразилось представление о соотношение частного и публичного. Если частный интерес в советское время играл незначительную роль (по существу лишь по небольшому кругу уголовных дел частного и частно-публичного обвинения), то в настоящее время интересам личности придается неизмеримо большое значение. Но при этом фактор частного, хотя и заметно возрос, однако не стал в уголовном процессе превалирующим, как желали того реформаторы 90-х гг. прошлого века, а поднялся только до равной ценности с публичным, что привело к формированию концептуальной идеи баланса публичного и частного.
Статья: Нужна ли ликвидация частного обвинения?
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 4)В статье "Осуждению не подлежит", опубликованной в "Российской газете" за 15 октября 2020 г., и в выступлении 8 декабря 2020 г. на пленарном заседании Совета судей Российской Федерации (РФ) Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев предложил обсудить вопрос об упразднении процедуры частного обвинения и отнесении уголовных дел о нанесении побоев, умышленном причинении легкого вреда здоровью и клевете к категории уголовных дел частно-публичного обвинения, по которым будет проводиться дознание.
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 4)В статье "Осуждению не подлежит", опубликованной в "Российской газете" за 15 октября 2020 г., и в выступлении 8 декабря 2020 г. на пленарном заседании Совета судей Российской Федерации (РФ) Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев предложил обсудить вопрос об упразднении процедуры частного обвинения и отнесении уголовных дел о нанесении побоев, умышленном причинении легкого вреда здоровью и клевете к категории уголовных дел частно-публичного обвинения, по которым будет проводиться дознание.
Статья: Актуальные проблемы рассмотрения мировым судьей уголовных дел в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ
(Головачук О.С., Раменская В.С.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Как было отмечено ранее, к подсудности мировых судей относятся уголовные дела о преступлениях небольшой тяжести, расследование которых по общему правилу производится в форме дознания (если речь идет о делах публичного и частно-публичного обвинения). При этом ст. 225 УПК РФ, посвященная окончанию дознания, в отличие от ст. 217 УПК РФ, регламентирующей порядок завершения предварительного следствия, ничего не говорит о разъяснении обвиняемому права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства. На наш взгляд, ч. 1 ст. 223 УПК РФ, содержащая правило о том, что предварительное расследование в форме дознания производится в порядке, предусмотренном главами 21 - 22 и 24 - 29 УПК РФ, за исключением особенностей, закрепленных главой 33 Кодекса, отнюдь не способствует решению обозначенной проблемы. Во-первых, предварительное следствие предусматривает самостоятельный этап, в рамках которого обвиняемый и его защитник, а также иные участники (потерпевший, гражданский истец и ответчик или их представители) знакомятся с материалами уголовного дела. И только после этого, а также разрешения ходатайств указанных лиц, если таковые поступят, следователь переходит к составлению обвинительного заключения. Разъяснение обвиняемому его права ходатайствовать об особом порядке происходит именно на данном этапе, который в принципе отсутствует при дознании. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 225 УПК РФ обвиняемый знакомится с материалами дела уже после составления итогового документа (обвинительного акта или обвинительного постановления, если дело расследовалось в форме сокращенного дознания). Во-вторых, лицо, обвиняемое в совершении преступления, расследование которого происходило в форме дознания, может заявить не любое из ходатайств, перечисленных в ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Как правило, это ходатайство о применении особого порядка или о проведении предварительного слушания в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК РФ. Изложенное позволяет нам сделать вывод, что заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, если дело расследуется в форме дознания, должно относиться к так называемым изъятиям из общего порядка и нуждается в наличии самостоятельной нормы, включенной в содержание главы 33 Кодекса. В связи с чем предлагаем дополнить ст. 225 УПК РФ частью 2.1 следующего содержания: "Дознаватель разъясняет обвиняемому его право заявить ходатайство:
(Головачук О.С., Раменская В.С.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Как было отмечено ранее, к подсудности мировых судей относятся уголовные дела о преступлениях небольшой тяжести, расследование которых по общему правилу производится в форме дознания (если речь идет о делах публичного и частно-публичного обвинения). При этом ст. 225 УПК РФ, посвященная окончанию дознания, в отличие от ст. 217 УПК РФ, регламентирующей порядок завершения предварительного следствия, ничего не говорит о разъяснении обвиняемому права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства. На наш взгляд, ч. 1 ст. 223 УПК РФ, содержащая правило о том, что предварительное расследование в форме дознания производится в порядке, предусмотренном главами 21 - 22 и 24 - 29 УПК РФ, за исключением особенностей, закрепленных главой 33 Кодекса, отнюдь не способствует решению обозначенной проблемы. Во-первых, предварительное следствие предусматривает самостоятельный этап, в рамках которого обвиняемый и его защитник, а также иные участники (потерпевший, гражданский истец и ответчик или их представители) знакомятся с материалами уголовного дела. И только после этого, а также разрешения ходатайств указанных лиц, если таковые поступят, следователь переходит к составлению обвинительного заключения. Разъяснение обвиняемому его права ходатайствовать об особом порядке происходит именно на данном этапе, который в принципе отсутствует при дознании. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 225 УПК РФ обвиняемый знакомится с материалами дела уже после составления итогового документа (обвинительного акта или обвинительного постановления, если дело расследовалось в форме сокращенного дознания). Во-вторых, лицо, обвиняемое в совершении преступления, расследование которого происходило в форме дознания, может заявить не любое из ходатайств, перечисленных в ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Как правило, это ходатайство о применении особого порядка или о проведении предварительного слушания в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК РФ. Изложенное позволяет нам сделать вывод, что заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, если дело расследуется в форме дознания, должно относиться к так называемым изъятиям из общего порядка и нуждается в наличии самостоятельной нормы, включенной в содержание главы 33 Кодекса. В связи с чем предлагаем дополнить ст. 225 УПК РФ частью 2.1 следующего содержания: "Дознаватель разъясняет обвиняемому его право заявить ходатайство: