Частичное исполнение обеспеченных залогом обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Частичное исполнение обеспеченных залогом обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 387 "Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона" ГК РФ"Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 313, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 17 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", учитывая, что Ч.Н., правопреемником которой является истец, частичное исполнение обязательства за Ч.К.О. у кредитора не удостоверяла, отметки об этом в закладную не вносились, после того, когда обязательство, обеспеченное залогом, исполнено в полном объеме, с требованием удостоверить ее права кредитора по кредитному договору в АО ДОМ.РФ Ч.Н. не обращалась, принимая во внимание, что банк не уступал свои права по договору Ч.Н., договор залога между Ч.Н. и Ч.К.О., М. с целью обеспечения исполнения обязательств по каким-либо договорам не заключался, суды первой инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства для перехода прав кредитора от банка к Ч.Н. на основании закона отсутствуют, поэтому оснований для удовлетворения требований истца не имеется."
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Залог движимого имущества: Залогодержатель хочет обратить взыскание на заложенное имущество
(КонсультантПлюс, 2026)документами, подтверждающими неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства (при наличии), например:
(КонсультантПлюс, 2026)документами, подтверждающими неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства (при наличии), например:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совокупный залог. Часть I: Обеспечительные доли
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Ранее в ст. 25 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге" ответ на поставленный К.П. Победоносцевым вопрос давался прямо: "В случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором". Согласно абз. 3 ст. 94.3 Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1, если представленные залогодателем документы подтверждают исполнение только части обеспеченного залогом обязательства, нотариус совершает исполнительную надпись на неисполненную часть обеспеченного залогом обязательства, за исключением случаев наличия оснований для отказа в совершении исполнительной надписи, т.е. уменьшается размер обеспечиваемого обязательства, но это не затрагивает право залога. Также при частичном исполнении обязательства не меняется закладная, а на ней делается отметка или прикрепляется добавочный лист (п. 3 ст. 14, п. 2, 3 ст. 17 Закона об ипотеке). Согласно п. 1 ст. 50 Закона об ипотеке у залогодержателя появляется право обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество, если обязательство не исполнено полностью или частично. Напротив, в абз. 3 п. 1 ст. 357 ГК РФ для залога товаров в обороте предусмотрено исключение из общего правила, что уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Ранее в ст. 25 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге" ответ на поставленный К.П. Победоносцевым вопрос давался прямо: "В случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором". Согласно абз. 3 ст. 94.3 Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1, если представленные залогодателем документы подтверждают исполнение только части обеспеченного залогом обязательства, нотариус совершает исполнительную надпись на неисполненную часть обеспеченного залогом обязательства, за исключением случаев наличия оснований для отказа в совершении исполнительной надписи, т.е. уменьшается размер обеспечиваемого обязательства, но это не затрагивает право залога. Также при частичном исполнении обязательства не меняется закладная, а на ней делается отметка или прикрепляется добавочный лист (п. 3 ст. 14, п. 2, 3 ст. 17 Закона об ипотеке). Согласно п. 1 ст. 50 Закона об ипотеке у залогодержателя появляется право обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество, если обязательство не исполнено полностью или частично. Напротив, в абз. 3 п. 1 ст. 357 ГК РФ для залога товаров в обороте предусмотрено исключение из общего правила, что уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.
Статья: Внутренняя субординация обратного требования поручителя в российском гражданском праве
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)Однако, по всей видимости, причина состоит в том, что за основу нормы была взята позиция, сформулированная в п. 30 Постановления N 42, но разработчики не приняли во внимание, что ее структура была не вполне удачна с точки зрения логики и юридической техники: общее правило было сформулировано Пленумом ВАС РФ во втором абзаце, в то время как первый посвящен более узкому вопросу частичного исполнения поручителем обязательства, обеспеченного залогом <67>.
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)Однако, по всей видимости, причина состоит в том, что за основу нормы была взята позиция, сформулированная в п. 30 Постановления N 42, но разработчики не приняли во внимание, что ее структура была не вполне удачна с точки зрения логики и юридической техники: общее правило было сформулировано Пленумом ВАС РФ во втором абзаце, в то время как первый посвящен более узкому вопросу частичного исполнения поручителем обязательства, обеспеченного залогом <67>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа, исполнение которого обеспечено договором залога квартиры. Заложенная квартира была продана с торгов. Частичное удовлетворение от продажи имущества получили истец К., а также ряд других кредиторов М.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа, исполнение которого обеспечено договором залога квартиры. Заложенная квартира была продана с торгов. Частичное удовлетворение от продажи имущества получили истец К., а также ряд других кредиторов М.
"Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)11. Организация, совместно с другими лицами предоставившая обеспечение и частично исполнившая обязательство перед кредитором, вправе получить компенсацию от несостоятельного залогодателя (другого солидарного должника) в деле о банкротстве последнего лишь в сумме, определяемой по правилам статьи 325 ГК РФ. Соответствующее требование организации подлежит удовлетворению после полного удовлетворения требования кредитора по основному обязательству.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)11. Организация, совместно с другими лицами предоставившая обеспечение и частично исполнившая обязательство перед кредитором, вправе получить компенсацию от несостоятельного залогодателя (другого солидарного должника) в деле о банкротстве последнего лишь в сумме, определяемой по правилам статьи 325 ГК РФ. Соответствующее требование организации подлежит удовлетворению после полного удовлетворения требования кредитора по основному обязательству.
"Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие"
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Судебная практика. Н.А. обратился с иском к К. (до брака П.) Е.С. о понуждении к заключению договора залога, указав в обоснование своих требований, что 19.09.2016 между ним и К. (П.) был заключен договор займа, по условиям которого он передал ей на срок до 19.08.2017 денежные средства в сумме 800 000 руб. для выкупа недвижимости. В соответствии с условиями договора займа К. (П.) обязалась передать ему в залог в качестве обеспечения исполнения своих обязательств приобретенное жилое помещение - квартиру. Однако в нарушение условий договора займа К. (П.) договор залога заключать отказалась. К. (П.) предъявила встречный иск к Н.А. о признании частично недействительным договора займа, указав, что п. 10 договора займа не соответствует действующему законодательству, поскольку на день его подписания ей принадлежала доля в праве собственности на квартиру и она не могла передать в залог все помещение.
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Судебная практика. Н.А. обратился с иском к К. (до брака П.) Е.С. о понуждении к заключению договора залога, указав в обоснование своих требований, что 19.09.2016 между ним и К. (П.) был заключен договор займа, по условиям которого он передал ей на срок до 19.08.2017 денежные средства в сумме 800 000 руб. для выкупа недвижимости. В соответствии с условиями договора займа К. (П.) обязалась передать ему в залог в качестве обеспечения исполнения своих обязательств приобретенное жилое помещение - квартиру. Однако в нарушение условий договора займа К. (П.) договор залога заключать отказалась. К. (П.) предъявила встречный иск к Н.А. о признании частично недействительным договора займа, указав, что п. 10 договора займа не соответствует действующему законодательству, поскольку на день его подписания ей принадлежала доля в праве собственности на квартиру и она не могла передать в залог все помещение.
Статья: Новые требования к процедурам заключения и выдачи потребительского кредита
(Смирнов Е.Е.)
("Аудитор", 2025, N 6)- если обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства и денежные средства перечисляются на счета юридического лица - продавца транспортного средства;
(Смирнов Е.Е.)
("Аудитор", 2025, N 6)- если обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства и денежные средства перечисляются на счета юридического лица - продавца транспортного средства;
Статья: Модели прогнозирования дохода: практические комментарии к требованиям Указания N 6411-У
(Лосев К.)
("Банковское кредитование", 2023, N 3)На текущем этапе периметр внедрения модельного подхода ограничен кредитами, предоставленными физическим лицам на потребительские цели <2>, включающими в себя кредиты без определения цели либо на приобретение товаров (работ, услуг) для нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Сюда входят в том числе приобретенные права требования по кредитам, кредиты с лимитом кредитования, в частности предоставленные с использованием банковской карты (в т.ч. на условиях овердрафта), кредиты, предоставленные в целях полного или частичного исполнения обязательств по другим кредитам.
(Лосев К.)
("Банковское кредитование", 2023, N 3)На текущем этапе периметр внедрения модельного подхода ограничен кредитами, предоставленными физическим лицам на потребительские цели <2>, включающими в себя кредиты без определения цели либо на приобретение товаров (работ, услуг) для нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Сюда входят в том числе приобретенные права требования по кредитам, кредиты с лимитом кредитования, в частности предоставленные с использованием банковской карты (в т.ч. на условиях овердрафта), кредиты, предоставленные в целях полного или частичного исполнения обязательств по другим кредитам.
Статья: Особенность договора страхования в качестве непоименованного способа обеспечения исполнения обязательств по российскому праву
(Степин М.Г.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)Как видим, классификации В.А. Белова и Б.М. Гонгало во многом совпадают, с той лишь разницей, что В.А. Белов четко придерживается функционального подхода, не пытаясь вживить в него системный, акцессорный подход. Также ученый формулирует общее для всех способов обеспечения исполнения обязательств юридическое качество: "реализация всяких обеспечительных правоотношений приводит к получению и присвоению кредитором полной или частичной замены исполнения - выручки от реализации предмета залога или удержания, суммы неустойки или задатка, платежа по гарантии или поручительству - и, соответственно, к прекращению или изменению обеспеченного обязательства" [Белов В.А., 2018: 83]. С этим тезисом трудно не согласиться, ведь любой поименованный или непоименованный способ обеспечения исполнения обязательства подразумевает в конечном итоге получение компенсации за неисполнение основного обязательства. Поэтому с точки зрения функционального подхода классификация В.А. Белова представляется наиболее верной, что отражает общую основу в целевой зависимости всех поименованных и непоименованных способов обеспечения исполнения обязательств.
(Степин М.Г.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)Как видим, классификации В.А. Белова и Б.М. Гонгало во многом совпадают, с той лишь разницей, что В.А. Белов четко придерживается функционального подхода, не пытаясь вживить в него системный, акцессорный подход. Также ученый формулирует общее для всех способов обеспечения исполнения обязательств юридическое качество: "реализация всяких обеспечительных правоотношений приводит к получению и присвоению кредитором полной или частичной замены исполнения - выручки от реализации предмета залога или удержания, суммы неустойки или задатка, платежа по гарантии или поручительству - и, соответственно, к прекращению или изменению обеспеченного обязательства" [Белов В.А., 2018: 83]. С этим тезисом трудно не согласиться, ведь любой поименованный или непоименованный способ обеспечения исполнения обязательства подразумевает в конечном итоге получение компенсации за неисполнение основного обязательства. Поэтому с точки зрения функционального подхода классификация В.А. Белова представляется наиболее верной, что отражает общую основу в целевой зависимости всех поименованных и непоименованных способов обеспечения исполнения обязательств.
Вопрос: Об отдельных вопросах, связанных с применением запрета на заключение договоров потребительского займа (кредита) физлицам.
(Письмо Банка России от 30.05.2025 N 010-31-4/5231)2) если обязательства заемщика обеспечиваются ипотекой и (или) залогом транспортного средства (в случаях зачисления заемных денежных средств на счета юридического лица - продавца транспортного средства);
(Письмо Банка России от 30.05.2025 N 010-31-4/5231)2) если обязательства заемщика обеспечиваются ипотекой и (или) залогом транспортного средства (в случаях зачисления заемных денежных средств на счета юридического лица - продавца транспортного средства);
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Учитывая общую реабилитационную направленность механизма признания гражданина должником в делах о банкротстве, а также наличие в делах о банкротстве такого существенного элемента, как конфликт между должником и его кредиторами вызванный неисполнением гражданином-должником его денежных обязательств, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в своем Определении от 27 апреля 2023 года N 305-ЭС22-9597 по делу N А41-73644/2020 <178> указала, что предоставленное залогодержателю право обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или частично, если договором не предусмотрено иное, направлены на обеспечение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников и в качестве таковых служат реализации предписаний части 3 статьи 17, статей 35, 46 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации. Но в ситуациях, при которых по долговому обязательству, обеспеченному ипотекой, отсутствует просрочка, если заемщик исправно платит по кредитному договору в предусмотренные договором сроки, права кредитора не нарушаются. По данной причине отсутствует конфликт между плательщиком-гражданином по договору ипотеки и кредитором как базовый элемент отношений сферы несостоятельности (банкротства). Без наличия конфликта между должником и его кредиторами сама идея банкротства должника теряет смысл. У кредиторов гражданина, признанного должником в деле о банкротстве, имеется право предъявлять требования в деле о банкротстве при отсутствии обязанности предъявления указанных требований. При отсутствии конфликта, вызванного неисполнением денежных обязательств со стороны должника, предъявление данных требований теряет экономическую целесообразность для кредитора, так как обязательства должником продолжают исполняться надлежащим образом. Права указанного типа кредитора обеспечены залогом единственного жилья лица, в отношении которого введена процедура банкротства. В указанной ситуации, по мнению Верховного Суда Российской Федерации, существует большая вероятность того, что при возникновении в будущем просрочки по кредиту непредъявление залоговым кредитором требования в деле о банкротстве залогодателя лишит его эффективного обеспечения в виде ипотеки на квартиру. Необходимость защиты своих имущественных интересов (в условиях непредоставления группой солидарных должников дополнительного равнозначного обеспечения) вынуждает кредиторов, к которым, как правило, относится банк, к принятию соответствующих мер, направленных на обращение взыскания на предмет залога. Однако, как отметил Верховный Суд Российской Федерации, при отсутствии просрочки по обеспеченному обязательству принятие подобного решения может существенным образом нарушить баланс взаимных прав и обязанностей участников спорных отношений, в том числе принимая во внимание нахождение в залоге единственного пригодного для проживания жилья.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Учитывая общую реабилитационную направленность механизма признания гражданина должником в делах о банкротстве, а также наличие в делах о банкротстве такого существенного элемента, как конфликт между должником и его кредиторами вызванный неисполнением гражданином-должником его денежных обязательств, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в своем Определении от 27 апреля 2023 года N 305-ЭС22-9597 по делу N А41-73644/2020 <178> указала, что предоставленное залогодержателю право обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или частично, если договором не предусмотрено иное, направлены на обеспечение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников и в качестве таковых служат реализации предписаний части 3 статьи 17, статей 35, 46 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации. Но в ситуациях, при которых по долговому обязательству, обеспеченному ипотекой, отсутствует просрочка, если заемщик исправно платит по кредитному договору в предусмотренные договором сроки, права кредитора не нарушаются. По данной причине отсутствует конфликт между плательщиком-гражданином по договору ипотеки и кредитором как базовый элемент отношений сферы несостоятельности (банкротства). Без наличия конфликта между должником и его кредиторами сама идея банкротства должника теряет смысл. У кредиторов гражданина, признанного должником в деле о банкротстве, имеется право предъявлять требования в деле о банкротстве при отсутствии обязанности предъявления указанных требований. При отсутствии конфликта, вызванного неисполнением денежных обязательств со стороны должника, предъявление данных требований теряет экономическую целесообразность для кредитора, так как обязательства должником продолжают исполняться надлежащим образом. Права указанного типа кредитора обеспечены залогом единственного жилья лица, в отношении которого введена процедура банкротства. В указанной ситуации, по мнению Верховного Суда Российской Федерации, существует большая вероятность того, что при возникновении в будущем просрочки по кредиту непредъявление залоговым кредитором требования в деле о банкротстве залогодателя лишит его эффективного обеспечения в виде ипотеки на квартиру. Необходимость защиты своих имущественных интересов (в условиях непредоставления группой солидарных должников дополнительного равнозначного обеспечения) вынуждает кредиторов, к которым, как правило, относится банк, к принятию соответствующих мер, направленных на обращение взыскания на предмет залога. Однако, как отметил Верховный Суд Российской Федерации, при отсутствии просрочки по обеспеченному обязательству принятие подобного решения может существенным образом нарушить баланс взаимных прав и обязанностей участников спорных отношений, в том числе принимая во внимание нахождение в залоге единственного пригодного для проживания жилья.
Готовое решение: Какие последствия влечет смерть заемщика по договору займа
(КонсультантПлюс, 2026)Смерть заемщика не прекращает его обязательства, возникшие из договора займа. А значит, заимодавец сохраняет возможность получить исполнение (полное или частичное) по этому договору. В зависимости от конкретных обстоятельств заимодавец может потребовать исполнения от наследников заемщика, поручителей, созаемщиков или обратить взыскание на предмет залога, который обеспечивает обязательства заемщика.
(КонсультантПлюс, 2026)Смерть заемщика не прекращает его обязательства, возникшие из договора займа. А значит, заимодавец сохраняет возможность получить исполнение (полное или частичное) по этому договору. В зависимости от конкретных обстоятельств заимодавец может потребовать исполнения от наследников заемщика, поручителей, созаемщиков или обратить взыскание на предмет залога, который обеспечивает обязательства заемщика.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Во-вторых, очевидны ситуации, когда принуждение кредитора к принятию частичного платежа в значительной степени ухудшает правовое положение такого кредитора. Так, практика уже столкнулась со схемами "перехвата" требований в преддверии возбуждения дела о банкротстве или исключения возможности его инициирования, в основе которых лежит именно частичное исполнение денежного обязательства (см., например, Определения СКЭС ВС РФ от 16 июня 2016 г. N 302-ЭС16-2049 и от 15 августа 2016 г. N 308-ЭС16-4658). Кроме того, легко прогнозируем вариант, при котором, осуществив частичное исполнение денежного долга, обеспеченного залогом, должник исключит возможность обращения взыскания на предмет залога по причине несоразмерности.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Во-вторых, очевидны ситуации, когда принуждение кредитора к принятию частичного платежа в значительной степени ухудшает правовое положение такого кредитора. Так, практика уже столкнулась со схемами "перехвата" требований в преддверии возбуждения дела о банкротстве или исключения возможности его инициирования, в основе которых лежит именно частичное исполнение денежного обязательства (см., например, Определения СКЭС ВС РФ от 16 июня 2016 г. N 302-ЭС16-2049 и от 15 августа 2016 г. N 308-ЭС16-4658). Кроме того, легко прогнозируем вариант, при котором, осуществив частичное исполнение денежного долга, обеспеченного залогом, должник исключит возможность обращения взыскания на предмет залога по причине несоразмерности.
Ситуация: Как досрочно погасить потребительский кредит и вернуть часть страховой премии?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)После полного внесения денежных средств в счет погашения кредита рекомендуем получить в банке справку о полном исполнении вами обязательств по кредитному договору.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)После полного внесения денежных средств в счет погашения кредита рекомендуем получить в банке справку о полном исполнении вами обязательств по кредитному договору.
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В рамках дела о банкротстве фирмы требования банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В рамках дела о банкротстве фирмы требования банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника.