Частичная реабилитация по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Частичная реабилитация по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1070 "Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда" ГК РФ"Помимо этого, суд апелляционной инстанции принял во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 19 июня 2012 года N 1232-О, от 20 июня 2006 года N 270-О, от 18 июля 2006 года N 279-О, от 21 апреля 2005 года N 242-О, от 18 января 2011 года N 47-О-О, согласно которой действующее законодательство, в том числе статья 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, в отношении которого было прекращено уголовное преследование по реабилитирующему основанию, по той лишь причине, что одновременно в другой части обвинения это лицо было признано виновным в совершении преступления, - в таких ситуациях с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и в соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина суд вправе принять решение о частичном возмещении реабилитированному лицу вреда, если таковой был причинен в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства; кроме того, статья 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывает принятие решения о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда только с наличием вынесенного в отношении гражданина оправдательного приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, а также решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о реабилитации подозреваемого или обвиняемого."
Определение Кассационного военного суда от 09.02.2023 N 88-192/2023 по делу N 2-4/17-1/2021
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Обстоятельства: Истец оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с чем за ним признано право на реабилитацию.
Решение: Удовлетворено в части.Исходя из данных обстоятельств дела, применив положения ст. 53 Конституции Российской Федерации, ст. 150, 151, 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 133 - 139 УПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 4 постановления от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" (далее - постановление Пленума N 17), суды первой и второй инстанций правильно частично удовлетворили исковые требования Х., при этом апелляционным определением обоснованно изменено решение суда первой инстанции, снижен размер денежной компенсации морального вреда.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Обстоятельства: Истец оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с чем за ним признано право на реабилитацию.
Решение: Удовлетворено в части.Исходя из данных обстоятельств дела, применив положения ст. 53 Конституции Российской Федерации, ст. 150, 151, 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 133 - 139 УПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 4 постановления от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" (далее - постановление Пленума N 17), суды первой и второй инстанций правильно частично удовлетворили исковые требования Х., при этом апелляционным определением обоснованно изменено решение суда первой инстанции, снижен размер денежной компенсации морального вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пробелы нормативной регламентации реабилитации в уголовном судопроизводстве
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Ключевые слова: уголовное судопроизводство, уголовное преследование, реабилитация, прекращение уголовного дела, частичное прекращение уголовного преследования, реабилитирующие основания прекращения уголовного дела, меры пресечения, меры принуждения, следственные действия, самооговор.
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Ключевые слова: уголовное судопроизводство, уголовное преследование, реабилитация, прекращение уголовного дела, частичное прекращение уголовного преследования, реабилитирующие основания прекращения уголовного дела, меры пресечения, меры принуждения, следственные действия, самооговор.
Статья: Частичная реабилитация: законодательное закрепление и правоприменительная практика
(Кузнецова А.Д.)
("Российский судья", 2021, N 5)Данное Определение имеет важнейшее значение для российского уголовного судопроизводства, поскольку позволило изменить судебную практику в части признания за незаконно уголовно преследуемыми лицами при частичном оправдании или прекращении производства по делу права на реабилитацию.
(Кузнецова А.Д.)
("Российский судья", 2021, N 5)Данное Определение имеет важнейшее значение для российского уголовного судопроизводства, поскольку позволило изменить судебную практику в части признания за незаконно уголовно преследуемыми лицами при частичном оправдании или прекращении производства по делу права на реабилитацию.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)3 окружной военный суд 13 августа 2013 г. заявление К. удовлетворил частично. Суд постановил взыскать с Минфина России в пользу К. выплаченные им суммы адвокатам за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде и частично по вопросу реабилитации, а также государственную пошлину. В части требования о возмещении неполученного дохода за период уголовного преследования, когда К. был лишен возможности трудиться, заявление было оставлено без рассмотрения и оправданному было разъяснено право обратиться с этим требованием в суд в порядке гражданского судопроизводства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)3 окружной военный суд 13 августа 2013 г. заявление К. удовлетворил частично. Суд постановил взыскать с Минфина России в пользу К. выплаченные им суммы адвокатам за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде и частично по вопросу реабилитации, а также государственную пошлину. В части требования о возмещении неполученного дохода за период уголовного преследования, когда К. был лишен возможности трудиться, заявление было оставлено без рассмотрения и оправданному было разъяснено право обратиться с этим требованием в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Решение Конституционного Суда РФ от 04.02.2014
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2013 года"Если расследование уголовного дела в отношении лица продолжается в связи с наличием в его деянии признаков иных преступлений и уголовное дело подлежит направлению в суд для его рассмотрения по существу, вопрос о праве на частичную реабилитацию лица, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного преследования в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости инкриминируемого ему деяния, подлежит разрешению судом в процессе производства по уголовному делу с учетом правовых позиций, выраженных в настоящем Постановлении.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2013 года"Если расследование уголовного дела в отношении лица продолжается в связи с наличием в его деянии признаков иных преступлений и уголовное дело подлежит направлению в суд для его рассмотрения по существу, вопрос о праве на частичную реабилитацию лица, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного преследования в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости инкриминируемого ему деяния, подлежит разрешению судом в процессе производства по уголовному делу с учетом правовых позиций, выраженных в настоящем Постановлении.
Статья: Функциональная сущность деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)С нашей точки зрения, такое понимание функциональной сути адвоката-защитника не отражает всего содержания его деятельности в связи с формированием и реализацией правовой позиции по делу. Изучив исследования многих ученых <15>, предметом познания которых была позиция адвоката-защитника по уголовному делу, мы сможем зафиксировать основные правовые позиции адвоката-защитника, которые в наши дни выделяются учеными: позиция невиновности, позиция частичной виновности; позиция виновности; позиция признания подсудимого невменяемым и применения к нему мер медицинского характера; позиция изменения квалификации содеянного; позиция прекращения уголовного дела; позиция постановления обвинительного приговора с освобождением от отбывания наказания; позиция прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего; позиция прекращения уголовного дела в отношении умершего подсудимого по реабилитирующим основаниям; позиция "молчания".
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)С нашей точки зрения, такое понимание функциональной сути адвоката-защитника не отражает всего содержания его деятельности в связи с формированием и реализацией правовой позиции по делу. Изучив исследования многих ученых <15>, предметом познания которых была позиция адвоката-защитника по уголовному делу, мы сможем зафиксировать основные правовые позиции адвоката-защитника, которые в наши дни выделяются учеными: позиция невиновности, позиция частичной виновности; позиция виновности; позиция признания подсудимого невменяемым и применения к нему мер медицинского характера; позиция изменения квалификации содеянного; позиция прекращения уголовного дела; позиция постановления обвинительного приговора с освобождением от отбывания наказания; позиция прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего; позиция прекращения уголовного дела в отношении умершего подсудимого по реабилитирующим основаниям; позиция "молчания".
Статья: Регрессная ответственность должностных лиц при реабилитации невиновного
(Кузнецова А.Д.)
("Российский судья", 2021, N 7)Подводя итог, следует сказать, что закрепление законодателем положений о регрессной ответственности должностных лиц, в результате действий которых было произведено возмещение вреда, имеет важное значение, поскольку позволяет частично компенсировать произведенные Российской Федерацией реабилитированным затраты. Представляется, что формирование практики по взысканию в регрессном порядке выплаченных сумм с непосредственного причинителя вреда повысит чувство ответственности за надлежащее выполнение должностными лицами возложенных на них обязанностей, послужит сдерживающим элементом по недопущению злоупотреблений при производстве по уголовному делу.
(Кузнецова А.Д.)
("Российский судья", 2021, N 7)Подводя итог, следует сказать, что закрепление законодателем положений о регрессной ответственности должностных лиц, в результате действий которых было произведено возмещение вреда, имеет важное значение, поскольку позволяет частично компенсировать произведенные Российской Федерацией реабилитированным затраты. Представляется, что формирование практики по взысканию в регрессном порядке выплаченных сумм с непосредственного причинителя вреда повысит чувство ответственности за надлежащее выполнение должностными лицами возложенных на них обязанностей, послужит сдерживающим элементом по недопущению злоупотреблений при производстве по уголовному делу.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ;
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ;
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)В первом случае процессуальные издержки подлежат взысканию в порядке, установленном статьей 132 УПК РФ, во втором - в порядке реабилитации, установленном главой 18 УПК РФ.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)В первом случае процессуальные издержки подлежат взысканию в порядке, установленном статьей 132 УПК РФ, во втором - в порядке реабилитации, установленном главой 18 УПК РФ.
Статья: Высоконравственные основы реабилитации в уголовном судопроизводстве России: закон, доктрина, практика
(Ковтун Н.Н.)
("Российский судья", 2021, N 12)При этом мы, естественно, исключим из предмета исследования всю систему негативных коллизий, связанных с двусмысленностью юридических оснований для акта реабилитации, неопределенность в понимании сути таких категорий, как "объем возмещения" и "размер возмещения", неточность в понимании нетождественных категорий "возмещение" и "компенсация" вреда. Не предмет для исследования и коллизии, связанные с правилами реабилитации по делам частного обвинения, установлением вида или размера вреда при частичной реабилитации; проблемы, возникающие в рамках возмещения ущерба индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам в порядке ст. 139 УПК РФ. Каждая из этих проблем в той или иной мере была предметом анализа в российской уголовно-процессуальной доктрине с системой итоговых констатаций и предложений в итоге <4>. Как следствие, единственно актуальным (для нас) остается поставленный выше вопрос: насколько государство действительно готово честно и полно извиняться за подобного рода "ошибки", а его усилия по примирению отвечают нравственным устоям и ожиданиям общества, в лоно которого возвращается юридически реабилитированный.
(Ковтун Н.Н.)
("Российский судья", 2021, N 12)При этом мы, естественно, исключим из предмета исследования всю систему негативных коллизий, связанных с двусмысленностью юридических оснований для акта реабилитации, неопределенность в понимании сути таких категорий, как "объем возмещения" и "размер возмещения", неточность в понимании нетождественных категорий "возмещение" и "компенсация" вреда. Не предмет для исследования и коллизии, связанные с правилами реабилитации по делам частного обвинения, установлением вида или размера вреда при частичной реабилитации; проблемы, возникающие в рамках возмещения ущерба индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам в порядке ст. 139 УПК РФ. Каждая из этих проблем в той или иной мере была предметом анализа в российской уголовно-процессуальной доктрине с системой итоговых констатаций и предложений в итоге <4>. Как следствие, единственно актуальным (для нас) остается поставленный выше вопрос: насколько государство действительно готово честно и полно извиняться за подобного рода "ошибки", а его усилия по примирению отвечают нравственным устоям и ожиданиям общества, в лоно которого возвращается юридически реабилитированный.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Если гражданин, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу в порядке частного обвинения за отсутствием события преступления, обращается к частному обвинителю с требованием о возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда, то в удовлетворении требований не может быть отказано на том основании, что частным обвинителем реализовано право на судебную защиту, поскольку согласно правовой позиции КС РФ <10> взыскание в пользу реабилитированного лица расходов, понесенных им в связи с привлечением к участию в уголовном деле, со стороны обвинения, допустившей необоснованное уголовное преследование подсудимого, является неблагоприятным последствием ее деятельности.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Если гражданин, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу в порядке частного обвинения за отсутствием события преступления, обращается к частному обвинителю с требованием о возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда, то в удовлетворении требований не может быть отказано на том основании, что частным обвинителем реализовано право на судебную защиту, поскольку согласно правовой позиции КС РФ <10> взыскание в пользу реабилитированного лица расходов, понесенных им в связи с привлечением к участию в уголовном деле, со стороны обвинения, допустившей необоснованное уголовное преследование подсудимого, является неблагоприятным последствием ее деятельности.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)На основании изложенного исковые требования Т. к Минфину России о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, суд удовлетворил частично, обязал выплатить компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 800 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб. <9>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)На основании изложенного исковые требования Т. к Минфину России о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, суд удовлетворил частично, обязал выплатить компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 800 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб. <9>.
Статья: "Технические ошибки": практика в поисках путей их исправления
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2021, N 9)Вкравшуюся в текст документа "техническую ошибку" тогда не заметили, во-первых, два других члена Судебной коллегии, которые участвовали в проверке и пересмотре уголовного дела и своими подписями должны были зафиксировать законность, обоснованность и мотивированность судебного решения, придающего приговору силу закона. Во-вторых, судьбе было угодно, чтобы "техническая ошибка" осталась за рамками предмета прокурорского надзора. Наконец, в-третьих, на нее не обратила никакого внимания сторона защиты, включая и самого осужденного.
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2021, N 9)Вкравшуюся в текст документа "техническую ошибку" тогда не заметили, во-первых, два других члена Судебной коллегии, которые участвовали в проверке и пересмотре уголовного дела и своими подписями должны были зафиксировать законность, обоснованность и мотивированность судебного решения, придающего приговору силу закона. Во-вторых, судьбе было угодно, чтобы "техническая ошибка" осталась за рамками предмета прокурорского надзора. Наконец, в-третьих, на нее не обратила никакого внимания сторона защиты, включая и самого осужденного.
Статья: О гарантиях профессиональных прав адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве
(Стародумов С.В., Шмарева Т.А., Шмарев А.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Кроме того, такие и подобные процессуальные нарушения могут привести: к прекращению уголовного преследования или уголовного дела в целом, в том числе по реабилитирующим основаниям со всеми вытекающими отсюда последствиями; возвращению уголовного дела прокурором или судом в порядке ст. 221, 226, 226.8 и 237 УПК РФ соответственно; а также вынесению оправдательного приговора.
(Стародумов С.В., Шмарева Т.А., Шмарев А.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Кроме того, такие и подобные процессуальные нарушения могут привести: к прекращению уголовного преследования или уголовного дела в целом, в том числе по реабилитирующим основаниям со всеми вытекающими отсюда последствиями; возвращению уголовного дела прокурором или судом в порядке ст. 221, 226, 226.8 и 237 УПК РФ соответственно; а также вынесению оправдательного приговора.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. За счет средств федерального бюджета процессуальные издержки возмещаются в случаях, когда: а) подозреваемый или обвиняемый реабилитирован; б) подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению; в) подсудимый имущественно несостоятелен.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. За счет средств федерального бюджета процессуальные издержки возмещаются в случаях, когда: а) подозреваемый или обвиняемый реабилитирован; б) подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению; в) подсудимый имущественно несостоятелен.