Ч. 3 ст. 22 об исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Ч. 3 ст. 22 об исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2021 N 310-ЭС21-14297 по делу N А09-13485/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как исполнительный лист предъявлен взыскателем в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению, трехлетний срок предъявления исполнительного документа не пропущен, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции указал на то, что, согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), судам следует исходить из того, что при предъявлении исполнительного документа к исполнению срок его предъявления прерывается, но в случае возвращения исполнительного документа взыскателю по его заявлению этот срок, исчисляемый заново с момента возвращения исполнительного документа, определяется с учетом особенностей, предусмотренных частью 3.1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, а именно, за вычетом ранее имевшего место одного или нескольких периодов нахождения исполнительного документа на исполнении, который окончился отзывом исполнительного документа взыскателем.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как исполнительный лист предъявлен взыскателем в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению, трехлетний срок предъявления исполнительного документа не пропущен, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции указал на то, что, согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), судам следует исходить из того, что при предъявлении исполнительного документа к исполнению срок его предъявления прерывается, но в случае возвращения исполнительного документа взыскателю по его заявлению этот срок, исчисляемый заново с момента возвращения исполнительного документа, определяется с учетом особенностей, предусмотренных частью 3.1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, а именно, за вычетом ранее имевшего место одного или нескольких периодов нахождения исполнительного документа на исполнении, который окончился отзывом исполнительного документа взыскателем.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2021 N 11-ПЭК21 по делу N А49-13520/2018
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как исполнительный лист предъявлен к исполнению в пределах установленного законом срока, изменение законодательства, исключающее возможность неоднократного прерывания срока предъявления исполнительного листа к исполнению путем возвращения взыскателю, произошло в течение трехлетнего срока, который имелся у взыскателя для повторного предъявления к исполнению исполнительного листа.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Возражения заявителя в надзорной жалобе о необходимости применения части 3.1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве отклоняются как противоречащие положениям статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как исполнительный лист предъявлен к исполнению в пределах установленного законом срока, изменение законодательства, исключающее возможность неоднократного прерывания срока предъявления исполнительного листа к исполнению путем возвращения взыскателю, произошло в течение трехлетнего срока, который имелся у взыскателя для повторного предъявления к исполнению исполнительного листа.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Возражения заявителя в надзорной жалобе о необходимости применения части 3.1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве отклоняются как противоречащие положениям статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 22. Перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 22. Перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению
"Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(отв. ред. И.В. Решетникова)
("Статут", 2018)Статья 22. Перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению
(постатейный)
(отв. ред. И.В. Решетникова)
("Статут", 2018)Статья 22. Перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.07.1997 N 119-ФЗ
(ред. от 26.06.2007)
"Об исполнительном производстве"3. Установленные настоящей статьей сроки приостановления исполнительного производства могут быть сокращены судом.
(ред. от 26.06.2007)
"Об исполнительном производстве"3. Установленные настоящей статьей сроки приостановления исполнительного производства могут быть сокращены судом.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
"Об исполнительном производстве"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)3. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
(ред. от 29.05.2024)
"Об исполнительном производстве"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)3. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.