Цессия в наблюдении
Подборка наиболее важных документов по запросу Цессия в наблюдении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с договором уступки права (требования) (цессии): Цессионарий хочет признать договор уступки права (требования) недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)определением суда о введении наблюдения в отношении Должника, вынесенным до заключения договора цессии
(КонсультантПлюс, 2026)определением суда о введении наблюдения в отношении Должника, вынесенным до заключения договора цессии
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 N 11АП-8627/2024 по делу N А72-14959/2022
Требование: Об отмене определения о замене кредитора в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Однако в рамках данного спора приобретение требования к должнику по договору цессии осуществлено аффилированным лицом после введения процедуры наблюдения.
Требование: Об отмене определения о замене кредитора в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Однако в рамках данного спора приобретение требования к должнику по договору цессии осуществлено аффилированным лицом после введения процедуры наблюдения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительная уступка денежного требования в механизме исполнения различных гражданско-правовых обязательств
(Габараев Э.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 10)Известно, что обеспечительная уступка денежного требования способна обеспечить надлежащее исполнение обязательств, так как действующее гражданское законодательство прямо закрепляет возможность уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательств (п. 2 ст. 829 Гражданского кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГК РФ), п. 2 ст. 831 ГК РФ). Руководствуясь данными нормативными положениями, в доктрине гражданского права сформировались схожие представления об обеспечительной функции названной конструкции <2>. Однако если в вопросе правовой природы обеспечительной уступки денежного требования наблюдается определенное единство мнений, то в иных вопросах использования указанной обеспечительной конструкции мы можем наблюдать различные позиции.
(Габараев Э.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 10)Известно, что обеспечительная уступка денежного требования способна обеспечить надлежащее исполнение обязательств, так как действующее гражданское законодательство прямо закрепляет возможность уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательств (п. 2 ст. 829 Гражданского кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГК РФ), п. 2 ст. 831 ГК РФ). Руководствуясь данными нормативными положениями, в доктрине гражданского права сформировались схожие представления об обеспечительной функции названной конструкции <2>. Однако если в вопросе правовой природы обеспечительной уступки денежного требования наблюдается определенное единство мнений, то в иных вопросах использования указанной обеспечительной конструкции мы можем наблюдать различные позиции.
Статья: Соглашение кредиторов одного должника о субординации в системе частного права
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Гораздо более последовательно анализируемый вопрос решается в результате рассмотрения субординации в качестве распоряжения, поскольку при таком подходе должник лишь уведомляется и конкурсный управляющий распределяет имущество в соответствии с волеизъявлением кредиторов. Вопреки логичному контраргументу об усложнении и удорожании процедуры банкротства и увеличении трансакционных издержек на ее проведение, стоит указать, что, во-первых, сама процедура, если она уже находится на стадии конкурсного производства, направлена на максимальное удовлетворение требований кредиторов, поэтому странно не учитывать их волю, во-вторых, комплексность соглашения лишь усложняет процедуру уведомления для соответствующих сторон, но вряд ли накладывает на конкурсного управляющего дополнительные обязанности, а в-третьих, с догматической точки зрения практически идентичная ситуация наблюдается при уступке права требования, где необходимость поддержания оборота прав диктует принципиальную возможность изменить адресата исполнения и учет интересов должника при таком изменении. Похожим образом принцип недопущения ухудшения положения должника должен действовать и здесь.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Гораздо более последовательно анализируемый вопрос решается в результате рассмотрения субординации в качестве распоряжения, поскольку при таком подходе должник лишь уведомляется и конкурсный управляющий распределяет имущество в соответствии с волеизъявлением кредиторов. Вопреки логичному контраргументу об усложнении и удорожании процедуры банкротства и увеличении трансакционных издержек на ее проведение, стоит указать, что, во-первых, сама процедура, если она уже находится на стадии конкурсного производства, направлена на максимальное удовлетворение требований кредиторов, поэтому странно не учитывать их волю, во-вторых, комплексность соглашения лишь усложняет процедуру уведомления для соответствующих сторон, но вряд ли накладывает на конкурсного управляющего дополнительные обязанности, а в-третьих, с догматической точки зрения практически идентичная ситуация наблюдается при уступке права требования, где необходимость поддержания оборота прав диктует принципиальную возможность изменить адресата исполнения и учет интересов должника при таком изменении. Похожим образом принцип недопущения ухудшения положения должника должен действовать и здесь.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на недействительность сделки уступки права (требования), полагая, что недействительность обязательства, в содержание которого входит уступаемое право (требование), влечет за собой также и недействительность сделки уступки.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на недействительность сделки уступки права (требования), полагая, что недействительность обязательства, в содержание которого входит уступаемое право (требование), влечет за собой также и недействительность сделки уступки.
Приказ Росстата от 23.06.2025 N 302
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за ценами"К сделкам на первичном рынке жилья относятся сделки в отношении жилых помещений в многоквартирных домах до ввода объекта недвижимости в эксплуатацию, заключаемые в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ (ред. от 14 февраля 2024 г.) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (по договорам участия в долевом строительстве и уступки права требования (цессии)).
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за ценами"К сделкам на первичном рынке жилья относятся сделки в отношении жилых помещений в многоквартирных домах до ввода объекта недвижимости в эксплуатацию, заключаемые в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ (ред. от 14 февраля 2024 г.) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (по договорам участия в долевом строительстве и уступки права требования (цессии)).
Статья: О доверительном правообладании не для цели обеспечения (fiducia cum amico). Размышления в связи с Определением судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 марта 2024 года N 305-ЭС20-20127(20)
(Репин Р.Р., Дятко А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)<59> Природа фидуции не будет искажена, если наряду с этой обязанностью будет иметь место обязанность по выплате эквивалента, как это наблюдается в случаях с инкассо-цессией или фидуцией на реализацию вещи. Главное, чтобы в принципе существовала обязанность к возврату имущества или его передаче третьему лицу.
(Репин Р.Р., Дятко А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)<59> Природа фидуции не будет искажена, если наряду с этой обязанностью будет иметь место обязанность по выплате эквивалента, как это наблюдается в случаях с инкассо-цессией или фидуцией на реализацию вещи. Главное, чтобы в принципе существовала обязанность к возврату имущества или его передаче третьему лицу.
"Строительство: бухгалтерский и налоговый учет"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)- участник ДДУ не оплачивает или оплачивает в минимальном размере стоимость договора долевого участия, переводя долг на нового правообладателя помещения по договору уступки.
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)- участник ДДУ не оплачивает или оплачивает в минимальном размере стоимость договора долевого участия, переводя долг на нового правообладателя помещения по договору уступки.
Статья: Система оснований изменения обязательства
(Груздев В.В.)
("Юрист", 2021, N 7)Внешнее изменение обязательства наблюдается в связи с совершением его сторонами и (или) третьими лицами ряда сделок: уступки права, перевода долга, принятия третьим лицом исполнения обязательства на себя (с выбытием или без выбытия первоначального должника).
(Груздев В.В.)
("Юрист", 2021, N 7)Внешнее изменение обязательства наблюдается в связи с совершением его сторонами и (или) третьими лицами ряда сделок: уступки права, перевода долга, принятия третьим лицом исполнения обязательства на себя (с выбытием или без выбытия первоначального должника).
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)К сожалению, положения отечественного ГК РФ не содержат регулирования вопросов, связанных с отзывом уведомления. Актуальность этой проблемы предопределяется потенциальной возможностью для злоупотребления правом со стороны лица, которому первоначально должно было бы быть исполнено обязательство. Пример подобной ситуации можно наблюдать в российской судебной практике применительно к факторингу <1>. Так, в деле А40-30646/10-42-270 стороны подписали договор факторинга, в соответствии с которым клиент уступил финансовому агенту требования к третьему лицу (заводу) под финансирование. При этом клиент уведомил завод о том, что был заключен договор факторинга и исполнение обязательства следует осуществлять в пользу финансового агента. Однако затем клиент направил письмо заводу о том, что уведомление следует считать аннулированным и исполнение осуществлять снова клиенту. Вследствие этого финансовым агентом был подан иск к клиенту и заводу о взыскании с последних образовавшегося долга. Суд первой инстанции так же, как и впоследствии апелляционный и кассационный суды, иск удовлетворил. Однако ВАС РФ в Постановлении от 14.02.2012 N 13253/11 <2> установил, что с завода долг взысканию не подлежит, поскольку "при наличии двух уведомлений (об уступке и об отзыве уведомления) от клиента и отсутствии каких-либо уведомлений от финансового агента должник считается не уведомленным об уступке прав требования финансовому агенту. В таком случае исполнение должником обязательства перед клиентом признается исполнением перед надлежащим кредитором и прекращает обязательство должника. Новый кредитор (финансовый агент) вправе требовать неосновательно полученное от прежнего кредитора (клиента)". По сути, это означает, что отзыв уведомления в такой форме был признан состоятельным.
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)К сожалению, положения отечественного ГК РФ не содержат регулирования вопросов, связанных с отзывом уведомления. Актуальность этой проблемы предопределяется потенциальной возможностью для злоупотребления правом со стороны лица, которому первоначально должно было бы быть исполнено обязательство. Пример подобной ситуации можно наблюдать в российской судебной практике применительно к факторингу <1>. Так, в деле А40-30646/10-42-270 стороны подписали договор факторинга, в соответствии с которым клиент уступил финансовому агенту требования к третьему лицу (заводу) под финансирование. При этом клиент уведомил завод о том, что был заключен договор факторинга и исполнение обязательства следует осуществлять в пользу финансового агента. Однако затем клиент направил письмо заводу о том, что уведомление следует считать аннулированным и исполнение осуществлять снова клиенту. Вследствие этого финансовым агентом был подан иск к клиенту и заводу о взыскании с последних образовавшегося долга. Суд первой инстанции так же, как и впоследствии апелляционный и кассационный суды, иск удовлетворил. Однако ВАС РФ в Постановлении от 14.02.2012 N 13253/11 <2> установил, что с завода долг взысканию не подлежит, поскольку "при наличии двух уведомлений (об уступке и об отзыве уведомления) от клиента и отсутствии каких-либо уведомлений от финансового агента должник считается не уведомленным об уступке прав требования финансовому агенту. В таком случае исполнение должником обязательства перед клиентом признается исполнением перед надлежащим кредитором и прекращает обязательство должника. Новый кредитор (финансовый агент) вправе требовать неосновательно полученное от прежнего кредитора (клиента)". По сути, это означает, что отзыв уведомления в такой форме был признан состоятельным.
Статья: Уступка требования: проблемы правоприменения
(Кивленок Т.В.)
("Современное право", 2021, N 7)Институт уступки требования (цессия) активно используется участниками гражданских правоотношений. Так, наблюдается рост распространения сделок цессии в отношениях, регулируемых законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, в страховых отношениях и многих иных. Договор уступки прочно занимает свои позиции в договорной работе коммерческих организаций, поскольку позволяет преобразовать обязательство, делая его более мобильным в условиях современного развития рыночных отношений.
(Кивленок Т.В.)
("Современное право", 2021, N 7)Институт уступки требования (цессия) активно используется участниками гражданских правоотношений. Так, наблюдается рост распространения сделок цессии в отношениях, регулируемых законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, в страховых отношениях и многих иных. Договор уступки прочно занимает свои позиции в договорной работе коммерческих организаций, поскольку позволяет преобразовать обязательство, делая его более мобильным в условиях современного развития рыночных отношений.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)А то, что до сведения третьих лиц доводится только та часть единого, не разделенного при его заключении, соглашения, в которой описывается право требования, объясняется, конечно, тем, что именно право требования и находится в обороте как отдельный объект права (ст. 128 ГК), интерес к которому может иметь любой участник оборота. Едва ли при этом, нужно попутно заметить, имелась цель лишить третьих лиц, прежде всего должников, возможности оспаривать основной договор, чтобы аннулировать цессию, - эта цель достигнута судебной практикой. И здесь как раз и наблюдалось постепенное движение. Но никакая постепенность логически невозможна в случае учреждения распорядительной сделки - такое учреждение неизбежно дискретно: оно либо состоялось, либо нет.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)А то, что до сведения третьих лиц доводится только та часть единого, не разделенного при его заключении, соглашения, в которой описывается право требования, объясняется, конечно, тем, что именно право требования и находится в обороте как отдельный объект права (ст. 128 ГК), интерес к которому может иметь любой участник оборота. Едва ли при этом, нужно попутно заметить, имелась цель лишить третьих лиц, прежде всего должников, возможности оспаривать основной договор, чтобы аннулировать цессию, - эта цель достигнута судебной практикой. И здесь как раз и наблюдалось постепенное движение. Но никакая постепенность логически невозможна в случае учреждения распорядительной сделки - такое учреждение неизбежно дискретно: оно либо состоялось, либо нет.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Динамика ведения реестра в основном выражена в дополнении реестра новыми установленными требованиями, исключении ранее включенных требований, уточнении их объема. Но в реестре может быть заменен и кредитор. Так, уступка требования, на основе которой требование было включено в реестр, была признана недействительной. Цессионарий обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, согласно позиции Верховного Суда РФ, если это сделано своевременно, то происходит замена кредитора (цеденту возвращается его право) <1>.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Динамика ведения реестра в основном выражена в дополнении реестра новыми установленными требованиями, исключении ранее включенных требований, уточнении их объема. Но в реестре может быть заменен и кредитор. Так, уступка требования, на основе которой требование было включено в реестр, была признана недействительной. Цессионарий обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, согласно позиции Верховного Суда РФ, если это сделано своевременно, то происходит замена кредитора (цеденту возвращается его право) <1>.
Статья: Материалы к исследованию правовой природы лизинга: Швейцария
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)Хотелось бы поделиться общим наблюдением, что данная практика также весьма показательна в том общем контексте, что если в Германии наиболее развитым является учение о толковании и общих условиях заключения сделок (читай: справедливости договорных условий) и поэтому природа лизинга занимает суды Германии преимущественно применительно к договорному распределению рисков и ограничению ответственности лизингодателя, то в Швейцарии, где вещное право в целом и право недвижимости в особенности разработаны с гораздо интересом, чем в Германии (вопреки расхожему в России мнению, будто германская цивилистическая наука весьма продвинута в вопросах вещного права тоже), фокус также оказывается на вещно-правовой тематике, тогда как та же проблема освобождения лизингодателя от ответственности против уступки требований к поставщику так и не получает сколько-нибудь внятного решения, и швейцарская литература здесь активно ссылается на практику Германии (по понятным причинам, через "ср.").
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)Хотелось бы поделиться общим наблюдением, что данная практика также весьма показательна в том общем контексте, что если в Германии наиболее развитым является учение о толковании и общих условиях заключения сделок (читай: справедливости договорных условий) и поэтому природа лизинга занимает суды Германии преимущественно применительно к договорному распределению рисков и ограничению ответственности лизингодателя, то в Швейцарии, где вещное право в целом и право недвижимости в особенности разработаны с гораздо интересом, чем в Германии (вопреки расхожему в России мнению, будто германская цивилистическая наука весьма продвинута в вопросах вещного права тоже), фокус также оказывается на вещно-правовой тематике, тогда как та же проблема освобождения лизингодателя от ответственности против уступки требований к поставщику так и не получает сколько-нибудь внятного решения, и швейцарская литература здесь активно ссылается на практику Германии (по понятным причинам, через "ср.").
Статья: Вынесение судом решения о переводе прав кредитора на другое лицо
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Так, по смыслу п. 2 ст. 358.8 ГК РФ стороны договора залога обязательственного права могут договориться, что в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке реализация данного права осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда. Как видно, залогодатель добровольно принимает на себя обязательство совершить в пользу залогодержателя уступку требования, которая в силу закона исключается без вынесения судом решения о переводе требования в порядке обращения взыскания на предмет залога.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Так, по смыслу п. 2 ст. 358.8 ГК РФ стороны договора залога обязательственного права могут договориться, что в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке реализация данного права осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда. Как видно, залогодатель добровольно принимает на себя обязательство совершить в пользу залогодержателя уступку требования, которая в силу закона исключается без вынесения судом решения о переводе требования в порядке обращения взыскания на предмет залога.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если требование возникает в результате неправомерного посягательства на объект, подлежащий государственной регистрации, соглашение, на основании которого происходит уступка такого требования, не подлежит регистрации. Закон этого не требует, и очевидной логики выведения необходимости регистрации в данной ситуации не наблюдается. Например, договор, на основании которого происходит уступка требования о возмещении убытков, которые были причинены делинквентом принадлежащему цеденту объекту недвижимости, не подлежит регистрации.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если требование возникает в результате неправомерного посягательства на объект, подлежащий государственной регистрации, соглашение, на основании которого происходит уступка такого требования, не подлежит регистрации. Закон этого не требует, и очевидной логики выведения необходимости регистрации в данной ситуации не наблюдается. Например, договор, на основании которого происходит уступка требования о возмещении убытков, которые были причинены делинквентом принадлежащему цеденту объекту недвижимости, не подлежит регистрации.