Цессия в наблюдении
Подборка наиболее важных документов по запросу Цессия в наблюдении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с договором уступки права (требования) (цессии): Цессионарий хочет признать договор уступки права (требования) недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)определением суда о введении наблюдения в отношении Должника, вынесенным до заключения договора цессии
(КонсультантПлюс, 2025)определением суда о введении наблюдения в отношении Должника, вынесенным до заключения договора цессии
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 N 11АП-8627/2024 по делу N А72-14959/2022
Требование: Об отмене определения о замене кредитора в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Однако в рамках данного спора приобретение требования к должнику по договору цессии осуществлено аффилированным лицом после введения процедуры наблюдения.
Требование: Об отмене определения о замене кредитора в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Однако в рамках данного спора приобретение требования к должнику по договору цессии осуществлено аффилированным лицом после введения процедуры наблюдения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительная уступка денежного требования в механизме исполнения различных гражданско-правовых обязательств
(Габараев Э.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 10)Известно, что обеспечительная уступка денежного требования способна обеспечить надлежащее исполнение обязательств, так как действующее гражданское законодательство прямо закрепляет возможность уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательств (п. 2 ст. 829 Гражданского кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГК РФ), п. 2 ст. 831 ГК РФ). Руководствуясь данными нормативными положениями, в доктрине гражданского права сформировались схожие представления об обеспечительной функции названной конструкции <2>. Однако если в вопросе правовой природы обеспечительной уступки денежного требования наблюдается определенное единство мнений, то в иных вопросах использования указанной обеспечительной конструкции мы можем наблюдать различные позиции.
(Габараев Э.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 10)Известно, что обеспечительная уступка денежного требования способна обеспечить надлежащее исполнение обязательств, так как действующее гражданское законодательство прямо закрепляет возможность уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательств (п. 2 ст. 829 Гражданского кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГК РФ), п. 2 ст. 831 ГК РФ). Руководствуясь данными нормативными положениями, в доктрине гражданского права сформировались схожие представления об обеспечительной функции названной конструкции <2>. Однако если в вопросе правовой природы обеспечительной уступки денежного требования наблюдается определенное единство мнений, то в иных вопросах использования указанной обеспечительной конструкции мы можем наблюдать различные позиции.
Статья: Соглашение кредиторов одного должника о субординации в системе частного права
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Гораздо более последовательно анализируемый вопрос решается в результате рассмотрения субординации в качестве распоряжения, поскольку при таком подходе должник лишь уведомляется и конкурсный управляющий распределяет имущество в соответствии с волеизъявлением кредиторов. Вопреки логичному контраргументу об усложнении и удорожании процедуры банкротства и увеличении трансакционных издержек на ее проведение, стоит указать, что, во-первых, сама процедура, если она уже находится на стадии конкурсного производства, направлена на максимальное удовлетворение требований кредиторов, поэтому странно не учитывать их волю, во-вторых, комплексность соглашения лишь усложняет процедуру уведомления для соответствующих сторон, но вряд ли накладывает на конкурсного управляющего дополнительные обязанности, а в-третьих, с догматической точки зрения практически идентичная ситуация наблюдается при уступке права требования, где необходимость поддержания оборота прав диктует принципиальную возможность изменить адресата исполнения и учет интересов должника при таком изменении. Похожим образом принцип недопущения ухудшения положения должника должен действовать и здесь.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Гораздо более последовательно анализируемый вопрос решается в результате рассмотрения субординации в качестве распоряжения, поскольку при таком подходе должник лишь уведомляется и конкурсный управляющий распределяет имущество в соответствии с волеизъявлением кредиторов. Вопреки логичному контраргументу об усложнении и удорожании процедуры банкротства и увеличении трансакционных издержек на ее проведение, стоит указать, что, во-первых, сама процедура, если она уже находится на стадии конкурсного производства, направлена на максимальное удовлетворение требований кредиторов, поэтому странно не учитывать их волю, во-вторых, комплексность соглашения лишь усложняет процедуру уведомления для соответствующих сторон, но вряд ли накладывает на конкурсного управляющего дополнительные обязанности, а в-третьих, с догматической точки зрения практически идентичная ситуация наблюдается при уступке права требования, где необходимость поддержания оборота прав диктует принципиальную возможность изменить адресата исполнения и учет интересов должника при таком изменении. Похожим образом принцип недопущения ухудшения положения должника должен действовать и здесь.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на недействительность сделки уступки права (требования), полагая, что недействительность обязательства, в содержание которого входит уступаемое право (требование), влечет за собой также и недействительность сделки уступки.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на недействительность сделки уступки права (требования), полагая, что недействительность обязательства, в содержание которого входит уступаемое право (требование), влечет за собой также и недействительность сделки уступки.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
Статья: Уступка требования в современном гражданском обороте России
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Изменение субъектного состава обязательства на управомоченной стороне наблюдается при переходе права от первоначального кредитора к новому кредитору в силу сделки или закона. В каждом случае такого перехода внешнее изменение обязательственного правоотношения осуществляется по воле или независимо от воль субъектов правоотношения. Распространенным случаем перехода права по воле одной (управомоченной) стороны обязательства является уступка права (требования).
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Изменение субъектного состава обязательства на управомоченной стороне наблюдается при переходе права от первоначального кредитора к новому кредитору в силу сделки или закона. В каждом случае такого перехода внешнее изменение обязательственного правоотношения осуществляется по воле или независимо от воль субъектов правоотношения. Распространенным случаем перехода права по воле одной (управомоченной) стороны обязательства является уступка права (требования).
Статья: Косвенный иск участника корпорации: прямая и представительская модели
(Кипаренко А.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Так, должник, добившийся признания недействительной совершенной кредитором уступки требования к такому должнику, не претерпевает изменения в собственной правовой сфере, не приобретает никаких выгод, при этом такой иск является прямым. Навряд ли возможно каким-то образом обосновать, что в приведенном примере должник предъявляет представительский иск, действуя от имени своего кредитора.
(Кипаренко А.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Так, должник, добившийся признания недействительной совершенной кредитором уступки требования к такому должнику, не претерпевает изменения в собственной правовой сфере, не приобретает никаких выгод, при этом такой иск является прямым. Навряд ли возможно каким-то образом обосновать, что в приведенном примере должник предъявляет представительский иск, действуя от имени своего кредитора.
Статья: Дело об удержанной автомотрисе, или Спор физиков и лириков в праве. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.06.2019 N 301-ЭС19-2351
(Балан А.И., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)Спохватившись, компания попыталась в судебном порядке обратить взыскание по своему долгу на автомотрису, но суд сказал, что уже поздно. Суд напомнил компании, что в отношении должника введено наблюдение, а это не позволяет взыскивать долги в обычном порядке.
(Балан А.И., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)Спохватившись, компания попыталась в судебном порядке обратить взыскание по своему долгу на автомотрису, но суд сказал, что уже поздно. Суд напомнил компании, что в отношении должника введено наблюдение, а это не позволяет взыскивать долги в обычном порядке.
Готовое решение: Как юридическому лицу внести сведения в ЕФРСФДЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)сведения о заключении клиентом договора финансирования под уступку денежного требования (пп. "н.3" п. 7 ст. 7.1 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП);
(КонсультантПлюс, 2025)сведения о заключении клиентом договора финансирования под уступку денежного требования (пп. "н.3" п. 7 ст. 7.1 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП);
Статья: Исполнение обязательства ненадлежащему лицу
(Петрановский И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 4, 5)- если он исполняет первоначальному кредитору, не зная об уступке права требования;
(Петрановский И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 4, 5)- если он исполняет первоначальному кредитору, не зная об уступке права требования;
Вопрос: Может ли несостоятельный кредитор уступить право требования к своим должникам?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Несостоятельный кредитор может уступить право требования к своим должникам. Такая уступка совершается с учетом специальных норм законодательства о банкротстве и установленных ими ограничений. В процедурах наблюдения, финансового оздоровления и реструктуризации долгов гражданина уступка прав требований совершается на условиях, предусмотренных гражданским законодательством, но с согласия арбитражного управляющего. В процедурах внешнего управления и конкурсного производства права (требования) должника уступаются посредством продажи их с торгов с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Несостоятельный кредитор может уступить право требования к своим должникам. Такая уступка совершается с учетом специальных норм законодательства о банкротстве и установленных ими ограничений. В процедурах наблюдения, финансового оздоровления и реструктуризации долгов гражданина уступка прав требований совершается на условиях, предусмотренных гражданским законодательством, но с согласия арбитражного управляющего. В процедурах внешнего управления и конкурсного производства права (требования) должника уступаются посредством продажи их с торгов с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов).
Статья: Аренда с правом выкупа: terra incognita российской цивилистики
(Марасанов М.В., Гренадерский Р.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Для ответа на него обратимся к абз. 5 п. 2 и п. 3 ст. 390 ГК РФ, в силу которых цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения причиненных убытков в случае, если цедент до или после совершения уступки совершил действия, которые послужили основанием для возражений должника против уступленного требования. В литературе приводится следующий пример, иллюстрирующий действие данной нормы: цедент поставил товар покупателю и уступил право требования на получение денежных средств цессионарию. Однако вскоре после приемки товара покупатель обнаружил в нем скрытые недостатки и отказался от договора купли-продажи. Поскольку при отказе покупателя от договора требование цессионария прекратилось, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения причиненных убытков <136>. Здесь уступленное право требования de facto является правом под отменительным условием, в качестве которого выступает отказ покупателя от договора купли-продажи. Аналогичную ситуацию мы наблюдаем и в аренде с правом выкупа: арендатор-цедент совершил действия, приведшие к досрочному прекращению договора аренды, а следовательно, и опциона на покупку (т.е. уступленного требования). Значит, в силу абз. 5 п. 2 и п. 3 ст. 390 ГК РФ цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения причиненных убытков.
(Марасанов М.В., Гренадерский Р.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Для ответа на него обратимся к абз. 5 п. 2 и п. 3 ст. 390 ГК РФ, в силу которых цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения причиненных убытков в случае, если цедент до или после совершения уступки совершил действия, которые послужили основанием для возражений должника против уступленного требования. В литературе приводится следующий пример, иллюстрирующий действие данной нормы: цедент поставил товар покупателю и уступил право требования на получение денежных средств цессионарию. Однако вскоре после приемки товара покупатель обнаружил в нем скрытые недостатки и отказался от договора купли-продажи. Поскольку при отказе покупателя от договора требование цессионария прекратилось, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения причиненных убытков <136>. Здесь уступленное право требования de facto является правом под отменительным условием, в качестве которого выступает отказ покупателя от договора купли-продажи. Аналогичную ситуацию мы наблюдаем и в аренде с правом выкупа: арендатор-цедент совершил действия, приведшие к досрочному прекращению договора аренды, а следовательно, и опциона на покупку (т.е. уступленного требования). Значит, в силу абз. 5 п. 2 и п. 3 ст. 390 ГК РФ цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения причиненных убытков.
Вопрос: Имеет ли право подрядчик-должник, в отношении которого введена процедура наблюдения, подписать смету к договору подряда, увеличивающую стоимость работ? Нужно ли для такого изменения договора согласие временного управляющего?
(Консультация эксперта, 2025)- связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более 5% балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
(Консультация эксперта, 2025)- связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более 5% балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
Статья: Применение business judgment rule в спорах о гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)В течение всей процедуры наблюдения руководитель должника сохраняет свои полномочия, однако сделки с имуществом должника балансовой стоимостью более 5% балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения, а также получение и выдача займов (кредитов), выдача поручительств и гарантий, уступка прав требования, перевод долга, учреждение доверительного управления имуществом должника требуют письменного согласия временного управляющего (п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве).
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)В течение всей процедуры наблюдения руководитель должника сохраняет свои полномочия, однако сделки с имуществом должника балансовой стоимостью более 5% балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения, а также получение и выдача займов (кредитов), выдача поручительств и гарантий, уступка прав требования, перевод долга, учреждение доверительного управления имуществом должника требуют письменного согласия временного управляющего (п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве).
Статья: Допустимость уступки требования платы за сервитут в российском правопорядке
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Цель ограничения перемены лиц в обязательстве направлена на защиту кредитора либо должника, и раз мы не наблюдаем серьезных негативных последствий для последних, то ограничивать уступку, излишне стесняя оборот прав требований, нецелесообразно. Особенно когда возможные негативные экстерналии от такой уступки решаются с помощью иных правовых институтов.
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Цель ограничения перемены лиц в обязательстве направлена на защиту кредитора либо должника, и раз мы не наблюдаем серьезных негативных последствий для последних, то ограничивать уступку, излишне стесняя оборот прав требований, нецелесообразно. Особенно когда возможные негативные экстерналии от такой уступки решаются с помощью иных правовых институтов.