Цели увеличения уставного капитала
Подборка наиболее важных документов по запросу Цели увеличения уставного капитала (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительные меры по корпоративным спорам
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Суд апелляционной инстанции также учел, что непринятие обеспечительных мер приведет к затруднению исполнения судебного акта (в случае признания решения внеочередного общего собрания акционеров общества недействительным), приведет к возникновению новых судебных разбирательств, а именно обращения истца в суд с новым иском о признании недействительной регистрации выпуска акций, осуществленной на основании оспоренного решения; восстановление положения, существовавшего до принятия внеочередным общим собранием акционеров общества решений, станет затруднительным; отсутствуют сведения о разумных экономических целях увеличения уставного капитала <39>.
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Суд апелляционной инстанции также учел, что непринятие обеспечительных мер приведет к затруднению исполнения судебного акта (в случае признания решения внеочередного общего собрания акционеров общества недействительным), приведет к возникновению новых судебных разбирательств, а именно обращения истца в суд с новым иском о признании недействительной регистрации выпуска акций, осуществленной на основании оспоренного решения; восстановление положения, существовавшего до принятия внеочередным общим собранием акционеров общества решений, станет затруднительным; отсутствуют сведения о разумных экономических целях увеличения уставного капитала <39>.
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)261. В Великобритании с фидуциарными обязанностями участников корпорации все обстоит сложнее. Согласно ортодоксальной точке зрения у акционеров отсутствуют фидуциарные (duty of loyalty) и некоторые другие обязанности (duty of care), возлагаемые на директоров, за исключением участников благотворительных организаций <1>. Тем не менее некоторые ситуации позволяют судам сделать вывод, что на участнике лежит фидуциарная обязанность лояльности, а действия участника подпадают под конфликт интересов. В частности, если мажоритарий приобретает имущество корпорации в своих целях <2>, выводит имущество из корпорации, принудительно лишает миноритариев права на управление (путем выкупа акций); вносит изменения в устав корпорации в своих целях (например, увеличивает уставный капитал компании и размывает долю другого участника или добавляет условия о продаже долей миноритариев) <3>, то все эти действия могут быть признаны недобросовестными. Сюда же можно отнести недобросовестную ликвидацию корпорации в ущерб интересам миноритарных участников <4> и мошенничество в отношении меньшинства (англ. fraud on the minority) <5>. Суды указывают, что, несмотря на отсутствие устоявшегося общего принципа, мажоритарии в любом случае не вправе использовать свою власть большинства как им заблагорассудится, умаляя права миноритариев <6>. Иное противоречило бы "добросовестному поведению в интересах корпорации и ее акционеров".
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)261. В Великобритании с фидуциарными обязанностями участников корпорации все обстоит сложнее. Согласно ортодоксальной точке зрения у акционеров отсутствуют фидуциарные (duty of loyalty) и некоторые другие обязанности (duty of care), возлагаемые на директоров, за исключением участников благотворительных организаций <1>. Тем не менее некоторые ситуации позволяют судам сделать вывод, что на участнике лежит фидуциарная обязанность лояльности, а действия участника подпадают под конфликт интересов. В частности, если мажоритарий приобретает имущество корпорации в своих целях <2>, выводит имущество из корпорации, принудительно лишает миноритариев права на управление (путем выкупа акций); вносит изменения в устав корпорации в своих целях (например, увеличивает уставный капитал компании и размывает долю другого участника или добавляет условия о продаже долей миноритариев) <3>, то все эти действия могут быть признаны недобросовестными. Сюда же можно отнести недобросовестную ликвидацию корпорации в ущерб интересам миноритарных участников <4> и мошенничество в отношении меньшинства (англ. fraud on the minority) <5>. Суды указывают, что, несмотря на отсутствие устоявшегося общего принципа, мажоритарии в любом случае не вправе использовать свою власть большинства как им заблагорассудится, умаляя права миноритариев <6>. Иное противоречило бы "добросовестному поведению в интересах корпорации и ее акционеров".
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Признание увеличения уставного капитала ООО несостоявшимся
(КонсультантПлюс, 2026)...суды пришли к выводу о том, что реальной целью увеличения уставного капитала общества в данном случае являлась не потребность общества в дополнительных инвестициях в уставный капитал, а именно намерение лишить истца корпоративного контроля.
(КонсультантПлюс, 2026)...суды пришли к выводу о том, что реальной целью увеличения уставного капитала общества в данном случае являлась не потребность общества в дополнительных инвестициях в уставный капитал, а именно намерение лишить истца корпоративного контроля.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Защита права собственности на долю в ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Увеличение уставного капитала ООО могут признать незаконным, если в результате размылась доля миноритарного участника ООО и установлено, что единственная цель увеличения уставного капитала заключалась в воспрепятствовании осуществлять таким участником его корпоративные права
(КонсультантПлюс, 2026)Увеличение уставного капитала ООО могут признать незаконным, если в результате размылась доля миноритарного участника ООО и установлено, что единственная цель увеличения уставного капитала заключалась в воспрепятствовании осуществлять таким участником его корпоративные права
Нормативные акты
"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ
(ред. от 26.06.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)банковских гарантий и поручительств юридических лиц, стоимость чистых активов которых меньше величины, составляющей трехкратную сумму предоставляемой банковской гарантии (предоставляемого поручительства), юридических лиц, в отношении которых возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), юридических лиц, которые находятся в процессе реорганизации или ликвидации. Указанное требование, касающееся стоимости чистых активов поручителя, не распространяется на поручительство юридического лица (поручителя), в случае уменьшения размера финансовой устойчивости которого федеральным законом предусмотрена возможность увеличения в соответствии с нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации уставного капитала юридического лица, в собственности которого находятся 100 процентов акций (долей в уставном капитале) указанного поручителя, в целях соответствующего увеличения уставного капитала указанного поручителя.
(ред. от 26.06.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)банковских гарантий и поручительств юридических лиц, стоимость чистых активов которых меньше величины, составляющей трехкратную сумму предоставляемой банковской гарантии (предоставляемого поручительства), юридических лиц, в отношении которых возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), юридических лиц, которые находятся в процессе реорганизации или ликвидации. Указанное требование, касающееся стоимости чистых активов поручителя, не распространяется на поручительство юридического лица (поручителя), в случае уменьшения размера финансовой устойчивости которого федеральным законом предусмотрена возможность увеличения в соответствии с нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации уставного капитала юридического лица, в собственности которого находятся 100 процентов акций (долей в уставном капитале) указанного поручителя, в целях соответствующего увеличения уставного капитала указанного поручителя.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по годовой бухгалтерской отчетности - 2025Таким образом, в случае размещения дополнительных акций с целью увеличения уставного капитала за счет имущества акционерного общества общая сумма капитала организации не изменяется: одновременно с увеличением уставного капитала на ту же сумму уменьшаются другие составляющие капитала организации.
Статья: Правовые особенности принятия решений общих собраний хозяйственных обществ - участников холдинга
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 1)Во-первых, суды оценивают, в чьих интересах принято решение посредством определения цели увеличения уставного капитала за счет внесения вкладов (размещения дополнительных акций). Обоснованной хозяйственной целью увеличения уставного капитала признается поддержка и (или) развитие деятельности хозяйственного общества <41>, поскольку достижение такой цели направлено на удовлетворение общего интереса участников общества и (или) участников холдинга в целом.
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 1)Во-первых, суды оценивают, в чьих интересах принято решение посредством определения цели увеличения уставного капитала за счет внесения вкладов (размещения дополнительных акций). Обоснованной хозяйственной целью увеличения уставного капитала признается поддержка и (или) развитие деятельности хозяйственного общества <41>, поскольку достижение такой цели направлено на удовлетворение общего интереса участников общества и (или) участников холдинга в целом.
Статья: Виды гражданско-правовых средств и их классификация в системе мер финансового оздоровления кредитной организации
(Куликов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)1) соглашения с целями увеличения банковского уставного капитала;
(Куликов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)1) соглашения с целями увеличения банковского уставного капитала;
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала ООО.
Состоится ли увеличение уставного капитала ООО за счет дополнительных вкладов участников, если некоторые из них вклад не внесли
(КонсультантПлюс, 2026)10 марта 2015 года участники общества провели внеочередное общее собрание со следующей повесткой дня: об увеличении уставного капитала общества на сумму 75 млн рублей за счет дополнительных вкладов участников общества с целью дальнейшего увеличения уставного капитала ООО "Агроальянс", в котором общество имеет долю в уставном капитале в размере 100%; об утверждении способа подписания протокола.
Состоится ли увеличение уставного капитала ООО за счет дополнительных вкладов участников, если некоторые из них вклад не внесли
(КонсультантПлюс, 2026)10 марта 2015 года участники общества провели внеочередное общее собрание со следующей повесткой дня: об увеличении уставного капитала общества на сумму 75 млн рублей за счет дополнительных вкладов участников общества с целью дальнейшего увеличения уставного капитала ООО "Агроальянс", в котором общество имеет долю в уставном капитале в размере 100%; об утверждении способа подписания протокола.
Статья: О возможности и необходимости правового регулирования деятельности по структурированию корпоративного капитала
(Ефимов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 1)С одной стороны, при оценке размытия доли конкретного участника суду стоит оценивать как необходимость привлечения дополнительного финансирования, так и общую структуру корпоративного капитала. Такой подход актуализирует вопросы, каким способом проверять разумную необходимость привлечения значительного объема денежных средств и как проверять обоснованность финансирования именно за счет увеличения уставного капитала. С другой стороны, такой подход является сигналом к тому, что процесс оптимизации структуры корпоративного капитала не является произвольным, поскольку за счет относительного увеличения уставного капитала возрастает риск нарушения прав отдельных участников корпорации. Таким образом, отсутствие в позитивном праве универсального понятия достаточного собственного капитала и системного подхода к соотношению заемного и собственного капиталов порождает недовольство отдельных участников (акционеров) по поводу внесения дополнительных вкладов в целях увеличения уставного капитала.
(Ефимов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 1)С одной стороны, при оценке размытия доли конкретного участника суду стоит оценивать как необходимость привлечения дополнительного финансирования, так и общую структуру корпоративного капитала. Такой подход актуализирует вопросы, каким способом проверять разумную необходимость привлечения значительного объема денежных средств и как проверять обоснованность финансирования именно за счет увеличения уставного капитала. С другой стороны, такой подход является сигналом к тому, что процесс оптимизации структуры корпоративного капитала не является произвольным, поскольку за счет относительного увеличения уставного капитала возрастает риск нарушения прав отдельных участников корпорации. Таким образом, отсутствие в позитивном праве универсального понятия достаточного собственного капитала и системного подхода к соотношению заемного и собственного капиталов порождает недовольство отдельных участников (акционеров) по поводу внесения дополнительных вкладов в целях увеличения уставного капитала.
Вопрос: Какой документ должно представить в Банк России акционерное общество в целях государственной регистрации увеличения уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акции: решение о выпуске ценных бумаг или изменения в решение о выпуске ценных бумаг?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Какой документ должно представить в Банк России акционерное общество в целях государственной регистрации увеличения уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акции: решение о выпуске ценных бумаг или изменения в решение о выпуске ценных бумаг?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Какой документ должно представить в Банк России акционерное общество в целях государственной регистрации увеличения уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акции: решение о выпуске ценных бумаг или изменения в решение о выпуске ценных бумаг?
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам1.1. На какую дату для целей исчисления НДФЛ возникает доход в виде увеличения номинальной стоимости долей в уставном капитале за счет нераспределенной прибыли?
Статья: Применение общих правил о сделках и их недействительности к решениям собраний: обзор практики
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Суд первой инстанции указал на необходимость оценить, могли ли ответчики, действуя добросовестно, совершить оспариваемую сделку при наличии судебного акта, которым признано право истца на часть доли в уставном капитале общества. Таким образом, сравнив поведение ответчика с поведением абстрактного среднего участника хозяйственного оборота и установив, что В.В. Марьясов как родственник не мог не знать о наличии спора по поводу раздела совместно нажитого имущества супругов Марьясовых, суд пришел к выводу, что целью увеличения уставного капитала было размывание доли, присужденной истице в другом деле. В качестве основания для оспаривания суд избрал п. 3 ст. 35 СК РФ, согласно которому супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной по правилам ст. 173.1 ГК РФ, и признал оспариваемые корпоративные решения недействительными на основании ст. 173.1 и 10 ГК РФ как направленные на нарушение интересов истца.
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Суд первой инстанции указал на необходимость оценить, могли ли ответчики, действуя добросовестно, совершить оспариваемую сделку при наличии судебного акта, которым признано право истца на часть доли в уставном капитале общества. Таким образом, сравнив поведение ответчика с поведением абстрактного среднего участника хозяйственного оборота и установив, что В.В. Марьясов как родственник не мог не знать о наличии спора по поводу раздела совместно нажитого имущества супругов Марьясовых, суд пришел к выводу, что целью увеличения уставного капитала было размывание доли, присужденной истице в другом деле. В качестве основания для оспаривания суд избрал п. 3 ст. 35 СК РФ, согласно которому супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной по правилам ст. 173.1 ГК РФ, и признал оспариваемые корпоративные решения недействительными на основании ст. 173.1 и 10 ГК РФ как направленные на нарушение интересов истца.
Статья: Критический анализ подходов к бухгалтерскому учету государственной помощи
(Аксентьев А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, NN 9, 10)Следовательно, в рамках резервного подхода суммы экономических выгод от полученной государственной помощи зачисляются на резервный "капитальный" счет, который может быть впоследствии распределен на различные цели: увеличение уставного капитала, начисление дивидендов, покрытие убытков прошлых лет и т.д. Очевидно, что такие методические особенности определяются учетной политикой организации. Например, может быть предусмотрено распределение сумм с резервного счета по мере амортизации "субсидированного" актива.
(Аксентьев А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, NN 9, 10)Следовательно, в рамках резервного подхода суммы экономических выгод от полученной государственной помощи зачисляются на резервный "капитальный" счет, который может быть впоследствии распределен на различные цели: увеличение уставного капитала, начисление дивидендов, покрытие убытков прошлых лет и т.д. Очевидно, что такие методические особенности определяются учетной политикой организации. Например, может быть предусмотрено распределение сумм с резервного счета по мере амортизации "субсидированного" актива.