Цели меры пресечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Цели меры пресечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 97 "Основания для избрания меры пресечения" УПК РФ"Принимая во внимание, что в связи с направлением уголовного дела в суд апелляционной инстанции по делу необходимо будет провести судебное разбирательство, направленное на устранение допущенных нарушений, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, сведения о его личности, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 97, 102, 255 УПК РФ в целях исключения возможности воспрепятствования производству по уголовному делу, охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки находит возможным освободить ФИО1 из-под стражи и до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, полагая, что данная мера пресечения сможет обеспечить достижение указанных целей."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Ссылка в апелляционной жалобе на незаконное содержание административного истца под стражей в течение 28 дней на правомерность обжалуемого решения не влияет, поскольку при рассмотрении административного дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок суд не вправе проверять законность и обоснованность принятых органами предварительного следствия процессуальных решений и мер пресечения, к компетенции которых закон относит сбор доказательств в целях установления обстоятельств совершения преступления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ретроспективный анализ применения отдельных мер пресечения
(Кутинова А.О.)
("Административное право и процесс", 2024, N 7)Помимо изменений в системе мер пресечения, корректировке подлежала сама цель применения мер пресечения: скрытие обвиняемого от дознания, предварительного следствия или суда, или воспрепятствование установлению истины по уголовному делу, или возможное продолжение занятием преступной деятельностью, а также для обеспечения исполнения приговора. Понятийный аппарат также был подвергнут изменениям - понятие залога было существенно видоизменено: "Залог состоит в деньгах или ценностях, вносимых в депозит суда обвиняемым, подозреваемым либо другим лицом или организацией в обеспечение явки обвиняемого, подозреваемого по вызовам лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда" (абз. 1 ст. 99). Сумма залога стала определяться не только следователем, но и органом, избравшим данную меру пресечения, в соответствии с обстоятельствами дела (абз. 2 ст. 99).
(Кутинова А.О.)
("Административное право и процесс", 2024, N 7)Помимо изменений в системе мер пресечения, корректировке подлежала сама цель применения мер пресечения: скрытие обвиняемого от дознания, предварительного следствия или суда, или воспрепятствование установлению истины по уголовному делу, или возможное продолжение занятием преступной деятельностью, а также для обеспечения исполнения приговора. Понятийный аппарат также был подвергнут изменениям - понятие залога было существенно видоизменено: "Залог состоит в деньгах или ценностях, вносимых в депозит суда обвиняемым, подозреваемым либо другим лицом или организацией в обеспечение явки обвиняемого, подозреваемого по вызовам лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда" (абз. 1 ст. 99). Сумма залога стала определяться не только следователем, но и органом, избравшим данную меру пресечения, в соответствии с обстоятельствами дела (абз. 2 ст. 99).
Статья: Соотношение правовой природы домашнего ареста и запрета определенных действий в контексте развития института мер пресечения в Российской Федерации
(Чубуков Б.А., Костенко Д.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)При обозначении природы отдельных мер пресечения важно разграничить их непосредственное (материальное) и психологическое воздействие на обвиняемого. Психологическое воздействие присуще любой мере пресечения и является частью ее принудительного потенциала. Нежелание претерпевать негативные последствия из-за нарушения условий меры пресечения стимулирует подозреваемого и обвиняемого на соблюдение определенных правил поведения. Создание подобного психологического состояния для обвиняемого обеспечивает достижение всех целей избрания мер пресечения. Однако именно соблюдение определенных правил или ограничений позволяет оформить границы надлежащего поведения. Именно эти ограничения следует брать за основу при определении правовой природы меры пресечения.
(Чубуков Б.А., Костенко Д.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)При обозначении природы отдельных мер пресечения важно разграничить их непосредственное (материальное) и психологическое воздействие на обвиняемого. Психологическое воздействие присуще любой мере пресечения и является частью ее принудительного потенциала. Нежелание претерпевать негативные последствия из-за нарушения условий меры пресечения стимулирует подозреваемого и обвиняемого на соблюдение определенных правил поведения. Создание подобного психологического состояния для обвиняемого обеспечивает достижение всех целей избрания мер пресечения. Однако именно соблюдение определенных правил или ограничений позволяет оформить границы надлежащего поведения. Именно эти ограничения следует брать за основу при определении правовой природы меры пресечения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"12(1). Принимая решение об избрании заключения под стражу в отношении лица, к которому такая мера пресечения в силу прямого указания закона применяется только в исключительных случаях, суд должен проверить и проанализировать все приложенные к ходатайству об избрании меры пресечения материалы и доводы участников судебного заседания с учетом положений статей 97, 99 и 108 УПК РФ и в постановлении об избрании меры пресечения указать, в силу каких именно обстоятельств в отношении данного подозреваемого или обвиняемого достижение целей применения меры пресечения возможно лишь в результате заключения его под стражу.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"12(1). Принимая решение об избрании заключения под стражу в отношении лица, к которому такая мера пресечения в силу прямого указания закона применяется только в исключительных случаях, суд должен проверить и проанализировать все приложенные к ходатайству об избрании меры пресечения материалы и доводы участников судебного заседания с учетом положений статей 97, 99 и 108 УПК РФ и в постановлении об избрании меры пресечения указать, в силу каких именно обстоятельств в отношении данного подозреваемого или обвиняемого достижение целей применения меры пресечения возможно лишь в результате заключения его под стражу.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Суд напомнил, что "процедуры высылки иностранцев не касаются определения "гражданского права" в целях пункта 1 статьи 6. Тот факт, что постановления о выдворении попутно оказывают сильное влияние на частную и семейную жизнь лица или на его возможность трудоустройства, не может быть достаточным для того, чтобы судебное разбирательство затрагивало гражданские права, защищаемые пунктом 1 статьи 6 Конвенции. Такие постановления представляют собой специальную меру пресечения в целях иммиграционного контроля и, следовательно, также не касаются определения уголовного обвинения заявителя в целях пункта 1 статьи 6. Тот факт, что они могут налагаться в контексте уголовного судопроизводства, не может изменить их по сути превентивный характер" (пункт 121 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Суд напомнил, что "процедуры высылки иностранцев не касаются определения "гражданского права" в целях пункта 1 статьи 6. Тот факт, что постановления о выдворении попутно оказывают сильное влияние на частную и семейную жизнь лица или на его возможность трудоустройства, не может быть достаточным для того, чтобы судебное разбирательство затрагивало гражданские права, защищаемые пунктом 1 статьи 6 Конвенции. Такие постановления представляют собой специальную меру пресечения в целях иммиграционного контроля и, следовательно, также не касаются определения уголовного обвинения заявителя в целях пункта 1 статьи 6. Тот факт, что они могут налагаться в контексте уголовного судопроизводства, не может изменить их по сути превентивный характер" (пункт 121 постановления).
Статья: Удивительные приключения регистрации в интеллектуальном праве
(Семенов А.В.)
("Закон", 2023, N 2)Получается, что международная регистрация товарного знака не является аналогом государственной регистрации, так как она осуществляется до, а не после экспертизы заявленного обозначения и имеет различные правовые последствия в части возникающих в силу такой регистрации прав (например, для целей применения мер пресечения и ответственности) и обязанностей (например, начала течения трехлетнего срока обязательного фактического использования товарного знака под угрозой досрочного прекращения его охраны в порядке ст. 1486 ГК РФ) <28>.
(Семенов А.В.)
("Закон", 2023, N 2)Получается, что международная регистрация товарного знака не является аналогом государственной регистрации, так как она осуществляется до, а не после экспертизы заявленного обозначения и имеет различные правовые последствия в части возникающих в силу такой регистрации прав (например, для целей применения мер пресечения и ответственности) и обязанностей (например, начала течения трехлетнего срока обязательного фактического использования товарного знака под угрозой досрочного прекращения его охраны в порядке ст. 1486 ГК РФ) <28>.
Статья: Обязательные требования к предпринимательской деятельности: вопросы контроля и ответственности
(Ермолова О.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 5)Кроме того, необходимо обратить внимание на временную характеристику применения мер принуждения. Как отмечал Н.В. Витрук в работе [38], всякое негативное противоправное поведение развивается во времени и пространстве, поэтому существует возможность воздействия на него на различных стадиях развития. Если предупреждение эффективно на стадии вызревания, то с трансформацией в противоправное деяние возникает потребность в применении иных способов, важное место среди которых занимают меры пресечения. Меры пресечения противоправного деяния вызывают особый интерес, поскольку используются как в случае привлечения лица к ответственности, так и при контроле, обретая при этом своеобразную специфику. Цель мер пресечения заключается в прекращении только что возникшего или длящегося правонарушения для предотвращения его вредных последствий, а также для создания возможности для последующего привлечения нарушителя к юридической ответственности. Применением мер пресечения не решается вопрос о юридической ответственности за правонарушение. Меры пресечения поглощаются назначенной мерой юридической ответственности.
(Ермолова О.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 5)Кроме того, необходимо обратить внимание на временную характеристику применения мер принуждения. Как отмечал Н.В. Витрук в работе [38], всякое негативное противоправное поведение развивается во времени и пространстве, поэтому существует возможность воздействия на него на различных стадиях развития. Если предупреждение эффективно на стадии вызревания, то с трансформацией в противоправное деяние возникает потребность в применении иных способов, важное место среди которых занимают меры пресечения. Меры пресечения противоправного деяния вызывают особый интерес, поскольку используются как в случае привлечения лица к ответственности, так и при контроле, обретая при этом своеобразную специфику. Цель мер пресечения заключается в прекращении только что возникшего или длящегося правонарушения для предотвращения его вредных последствий, а также для создания возможности для последующего привлечения нарушителя к юридической ответственности. Применением мер пресечения не решается вопрос о юридической ответственности за правонарушение. Меры пресечения поглощаются назначенной мерой юридической ответственности.
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В каждом решении о продлении срока содержания под стражей в отношении лица, которому данная мера пресечения в силу закона может быть избрана только в исключительных случаях, должно быть указано на наличие достаточных данных о том, что достижение целей применения мер пресечения возможно только при сохранении в отношении этого лица наиболее строгой из них. Во всех случаях рассмотрения таких ходатайств суду следует обсуждать вопрос о возможности изменения этому лицу меры пресечения на более мягкую (абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В каждом решении о продлении срока содержания под стражей в отношении лица, которому данная мера пресечения в силу закона может быть избрана только в исключительных случаях, должно быть указано на наличие достаточных данных о том, что достижение целей применения мер пресечения возможно только при сохранении в отношении этого лица наиболее строгой из них. Во всех случаях рассмотрения таких ходатайств суду следует обсуждать вопрос о возможности изменения этому лицу меры пресечения на более мягкую (абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41).
Статья: Особенности избрания мер пресечения, действующих без судебного решения, по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2024, N 9)Аналогичные обязанности возлагаются на суды европейских государств при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Например, в Швейцарии уполномоченный суд обязан в каждом случае рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обсуждать со сторонами возможность достижения цели применения данной меры пресечения иными, более мягкими способами процессуального принуждения. И только при невозможности применить указанные способы швейцарские суды избирают меру пресечения в виде заключения под стражу <10>.
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2024, N 9)Аналогичные обязанности возлагаются на суды европейских государств при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Например, в Швейцарии уполномоченный суд обязан в каждом случае рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обсуждать со сторонами возможность достижения цели применения данной меры пресечения иными, более мягкими способами процессуального принуждения. И только при невозможности применить указанные способы швейцарские суды избирают меру пресечения в виде заключения под стражу <10>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)б) родитель, опекун, попечитель, другое заслуживающее доверия лицо, а также должностное лицо специализированного детского учреждения, давшие письменное обязательство дознавателю, следователю, прокурору или суду обеспечить надлежащее поведение подозреваемого, обвиняемого, что составляет содержание меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым (статья 105 УПК). "В случае невыполнения ими принятого обязательства" (часть третья статьи 105 УПК), т.е. необеспечения указанных целей применения меры пресечения, к указанным лицам может быть применено денежное взыскание в размере до ста минимальных размеров оплаты труда;
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)б) родитель, опекун, попечитель, другое заслуживающее доверия лицо, а также должностное лицо специализированного детского учреждения, давшие письменное обязательство дознавателю, следователю, прокурору или суду обеспечить надлежащее поведение подозреваемого, обвиняемого, что составляет содержание меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым (статья 105 УПК). "В случае невыполнения ими принятого обязательства" (часть третья статьи 105 УПК), т.е. необеспечения указанных целей применения меры пресечения, к указанным лицам может быть применено денежное взыскание в размере до ста минимальных размеров оплаты труда;
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)9) во многом от законности принятого судьей процессуального решения по результатам рассмотрения ходатайства органа предварительного расследования об избрании либо о продлении срока действия меры процессуального принуждения, в том числе меры пресечения с целью исключения возможности обвиняемого скрыться от следствия и суда, исполнимости приговора суда с учетом ранее избранной меры пресечения, зависит дальнейшая юридическая судьба всего уголовного дела: результаты как предварительного расследования, так и предстоящего судебного разбирательства. Однако представляется, что нельзя однозначно говорить о том, что в результате отказа суда в заключении под стражу обвиняемого или продлении срока его действия последний обязательно скроется от правоохранительных органов, поскольку риск бегства обвиняемого в равной степени существует как в рамках действия другой меры пресечения, избранной впоследствии следователем (например, в практической деятельности чаще всего следственным органом в отношении обвиняемого избирается подписка о невыезде и надлежащем поведении), так и после избрания судом альтернативной заключению под стражу меры пресечения, также связанной с лишением свободы, для применения которой необходимы достаточные правовые основания, как и при заключении лица под стражу (например, домашнего ареста);
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)9) во многом от законности принятого судьей процессуального решения по результатам рассмотрения ходатайства органа предварительного расследования об избрании либо о продлении срока действия меры процессуального принуждения, в том числе меры пресечения с целью исключения возможности обвиняемого скрыться от следствия и суда, исполнимости приговора суда с учетом ранее избранной меры пресечения, зависит дальнейшая юридическая судьба всего уголовного дела: результаты как предварительного расследования, так и предстоящего судебного разбирательства. Однако представляется, что нельзя однозначно говорить о том, что в результате отказа суда в заключении под стражу обвиняемого или продлении срока его действия последний обязательно скроется от правоохранительных органов, поскольку риск бегства обвиняемого в равной степени существует как в рамках действия другой меры пресечения, избранной впоследствии следователем (например, в практической деятельности чаще всего следственным органом в отношении обвиняемого избирается подписка о невыезде и надлежащем поведении), так и после избрания судом альтернативной заключению под стражу меры пресечения, также связанной с лишением свободы, для применения которой необходимы достаточные правовые основания, как и при заключении лица под стражу (например, домашнего ареста);