Цели банкротства
Подборка наиболее важных документов по запросу Цели банкротства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"1.2.9.5. Если третье лицо частично погасило требования кредитора, обратившегося в суд с заявлением о признании должника банкротом, с целью лишить этого кредитора статуса заявителя по делу о банкротстве, это может свидетельствовать о злоупотреблении правом (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 313 ГК РФ "Исполнение обязательства третьим лицом"1.2.1. Если третье лицо частично погасило требования кредитора, обратившегося в суд с заявлением о признании должника банкротом, с целью лишить этого кредитора статуса заявителя по делу о банкротстве, это может свидетельствовать о злоупотреблении правом (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Социально ориентированные цели банкротства граждан
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)"Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)"Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2
Формы
Готовое решение: На что обратить внимание залогодержателю, если залогодатель - третье лицо
(КонсультантПлюс, 2025)о том, что залогодатель не отвечает признакам неплатежеспособности и/или недостаточности имущества в целях Закона о банкротстве, в отношении него не ведется производство по делу о банкротстве.
(КонсультантПлюс, 2025)о том, что залогодатель не отвечает признакам неплатежеспособности и/или недостаточности имущества в целях Закона о банкротстве, в отношении него не ведется производство по делу о банкротстве.
Статья: Защита имущественного интереса супруга (бывшего супруга) в корпоративных конфликтах: анализ ключевых позиций Верховного Суда РФ
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)<4> Так, в Определении ВС РФ по делу общества "Яна Тормыш" была сформирована позиция, согласно которой устав является сделкой и к нему применимы нормы гражданского законодательства о сделках, в том числе о решениях собраний, и об основаниях признания их недействительными. Относительно решений собраний ВС РФ отметил, что положения о таком специальном виде сделок, как решения собрания, должны применяться в системной взаимосвязи с общими положениями о сделках в части, не урегулированной правилами о решениях собраний и не противоречащей их существу. См.: Определение ВС РФ от 11.06.2020 N 306-ЭС19-24912 по делу N А65-3053/2019 // СПС "КонсультантПлюс". То, что устав является формой сделки, было подробно аргументировано в работе Д.И. Степанова, см.: Степанов Д.И. Устав как форма сделки // Вестник гражданского права. 2009. N 1; СПС "КонсультантПлюс". Развивая подход к квалификации решений собраний в качестве сделок в деле общества "Оптима", ВС РФ не просто указал на сделочную природу корпоративного решения, но для целей банкротства полностью отождествил и приравнял корпоративные решения со сделками со всеми вытекающими из этого последствиями (как в вопросе применимых норм, так и срока исковой давности). См.: Определение ВС РФ от 28.09.2023 N 301-ЭС23-567 по делу N А43-19704/2021.
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)<4> Так, в Определении ВС РФ по делу общества "Яна Тормыш" была сформирована позиция, согласно которой устав является сделкой и к нему применимы нормы гражданского законодательства о сделках, в том числе о решениях собраний, и об основаниях признания их недействительными. Относительно решений собраний ВС РФ отметил, что положения о таком специальном виде сделок, как решения собрания, должны применяться в системной взаимосвязи с общими положениями о сделках в части, не урегулированной правилами о решениях собраний и не противоречащей их существу. См.: Определение ВС РФ от 11.06.2020 N 306-ЭС19-24912 по делу N А65-3053/2019 // СПС "КонсультантПлюс". То, что устав является формой сделки, было подробно аргументировано в работе Д.И. Степанова, см.: Степанов Д.И. Устав как форма сделки // Вестник гражданского права. 2009. N 1; СПС "КонсультантПлюс". Развивая подход к квалификации решений собраний в качестве сделок в деле общества "Оптима", ВС РФ не просто указал на сделочную природу корпоративного решения, но для целей банкротства полностью отождествил и приравнял корпоративные решения со сделками со всеми вытекающими из этого последствиями (как в вопросе применимых норм, так и срока исковой давности). См.: Определение ВС РФ от 28.09.2023 N 301-ЭС23-567 по делу N А43-19704/2021.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Глава 1. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УЧАСТИЯ ГОСУДАРСТВА
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Глава 1. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УЧАСТИЯ ГОСУДАРСТВА
Статья: Цифровая собственность как новая категория частного права: критический анализ существующих подходов
(Волос А.А.)
("Закон", 2025, N 1)Применительно к российскому праву подобные теории выглядят крайне сомнительными по многим причинам, в том числе ввиду особенностей разных правовых систем и существенных различий в российском и англосаксонском понимании категории "собственность" <7>. Когда английские суды называют цифровой актив (скажем, криптовалюту) "property", они имеют в виду не то же самое, что российские юристы понимают под "собственностью". Например, в Англии криптовалюту признают property ("имуществом" в отечественной терминологии) для целей банкротства <8>.
(Волос А.А.)
("Закон", 2025, N 1)Применительно к российскому праву подобные теории выглядят крайне сомнительными по многим причинам, в том числе ввиду особенностей разных правовых систем и существенных различий в российском и англосаксонском понимании категории "собственность" <7>. Когда английские суды называют цифровой актив (скажем, криптовалюту) "property", они имеют в виду не то же самое, что российские юристы понимают под "собственностью". Например, в Англии криптовалюту признают property ("имуществом" в отечественной терминологии) для целей банкротства <8>.
Готовое решение: Как отражается в налоговом учете реализация имущества в процедуре банкротства
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как в целях исчисления налога на прибыль учитываются доходы, полученные при реализации имущества в ходе процедуры банкротства
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как в целях исчисления налога на прибыль учитываются доходы, полученные при реализации имущества в ходе процедуры банкротства
Статья: Процессуальные проблемы определения характера требований, заявленных к должнику-банкроту
(Раков Д.А.)
("Цивилист", 2022, N 2)Предметом настоящего исследования являются процессуальные особенности определения характера требований, заявленных к должнику-банкроту. Целью статьи являются исследование процессуальных проблем определения характера требований, заявленных к должнику-банкроту, и предложение путей их решения. Методологическую базу нашего исследования составляют следующие методы научного познания: анализ, синтез, системный подход к толкованию права, метод классификации, формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Результатами исследования являются достижение поставленной цели, анализ судебной практики с последующим разрешением поставленной проблематики. Результаты исследования могут быть в дальнейшем применены в качестве теоретической базы для более подробных научных исследований по теме работы, а также в правоприменительной практике при разрешении споров в рамках дел о банкротстве. Новизна исследования заключается в отсутствии в современной правовой науке достаточных и полноценных исследований на указанную тему, а также в отсутствии правоприменительной практики по этой проблематике. Автор приходит к выводу о том, что при разрешении вопроса о возможности или невозможности рассмотрения в общеисковом порядке требования, предъявленного к должнику-банкроту, следует руководствоваться тем, является ли оспариваемый объект активом должника, который в случае реализации может пополнить конкурсную массу, тем самым удовлетворив интересы кредиторов в деле о банкротстве.
(Раков Д.А.)
("Цивилист", 2022, N 2)Предметом настоящего исследования являются процессуальные особенности определения характера требований, заявленных к должнику-банкроту. Целью статьи являются исследование процессуальных проблем определения характера требований, заявленных к должнику-банкроту, и предложение путей их решения. Методологическую базу нашего исследования составляют следующие методы научного познания: анализ, синтез, системный подход к толкованию права, метод классификации, формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Результатами исследования являются достижение поставленной цели, анализ судебной практики с последующим разрешением поставленной проблематики. Результаты исследования могут быть в дальнейшем применены в качестве теоретической базы для более подробных научных исследований по теме работы, а также в правоприменительной практике при разрешении споров в рамках дел о банкротстве. Новизна исследования заключается в отсутствии в современной правовой науке достаточных и полноценных исследований на указанную тему, а также в отсутствии правоприменительной практики по этой проблематике. Автор приходит к выводу о том, что при разрешении вопроса о возможности или невозможности рассмотрения в общеисковом порядке требования, предъявленного к должнику-банкроту, следует руководствоваться тем, является ли оспариваемый объект активом должника, который в случае реализации может пополнить конкурсную массу, тем самым удовлетворив интересы кредиторов в деле о банкротстве.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Дивиденды1. Признаки банкротства в целях применения установленных ст. 43 Федерального закона "Об акционерных обществах" ограничений на выплату дивидендов