Цель уголовного процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Цель уголовного процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Арест, наложенный на недвижимое имущество судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела, не может быть снят арбитражным судом
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 N 11479/11 по делу N А41-40197/09
Применимые нормы: ст. 97 АПК РФ, ст. 115 УПК РФАрест здания был произведен для достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства. Следовательно, выводы арбитражных судов о том, что здание может быть освобождено от ареста в рамках искового производства, нельзя признать обоснованными и соответствующими характеру возникших между участниками дела правовых отношений. В Арбитражном процессуальном кодексе РФ отсутствуют нормы, которые бы позволяли освобождать имущество от ареста, наложенного судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела.
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 N 11479/11 по делу N А41-40197/09
Применимые нормы: ст. 97 АПК РФ, ст. 115 УПК РФАрест здания был произведен для достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства. Следовательно, выводы арбитражных судов о том, что здание может быть освобождено от ареста в рамках искового производства, нельзя признать обоснованными и соответствующими характеру возникших между участниками дела правовых отношений. В Арбитражном процессуальном кодексе РФ отсутствуют нормы, которые бы позволяли освобождать имущество от ареста, наложенного судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 76 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим" УК РФ"Доводы кассационной жалобы защитника о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон несостоятельны, поскольку применение положений ст. 76 УК РФ в порядке ст. 25 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда. Само по себе наличие ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела, так как суд принимает решение по такому ходатайству, исходя из целей и задач уголовного судопроизводства. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд обоснованно принял во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности Л. Отказывая в прекращении уголовного дела в отношении Л. за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд свое решение в приговоре мотивировал."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исследование назначения, целей и задач уголовного процесса системным методом
(Иванов В.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4
(Иванов В.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)2. В целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства при наличии технической возможности суд вправе при рассмотрении уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видео-конференц-связи.
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)2. В целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства при наличии технической возможности суд вправе при рассмотрении уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видео-конференц-связи.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"1. По смыслу статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) для целей уголовного судопроизводства под судимостью следует понимать правовое состояние лица, совершившего преступление, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию (исполнению), влекущее при повторном совершении им преступления оценку его личности и содеянного им как обладающих повышенной общественной опасностью и наступление предусмотренных уголовным законодательством правовых последствий.
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"1. По смыслу статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) для целей уголовного судопроизводства под судимостью следует понимать правовое состояние лица, совершившего преступление, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию (исполнению), влекущее при повторном совершении им преступления оценку его личности и содеянного им как обладающих повышенной общественной опасностью и наступление предусмотренных уголовным законодательством правовых последствий.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Указанное положение законопроекта, которым введена уголовная ответственность за картель, подвергалось значительной критике во время его обсуждения. Так, исследователями отмечалось, что признание выводов антимонопольного органа об участии конкретного хозяйствующего субъекта в картельном соглашении однозначным доказательством такого соглашения для целей уголовного процесса "потенциально нарушает конституционные права на справедливое судебное разбирательство или на презумпцию невиновности" <1>, в связи с чем "любое лицо, обвиняемое в преступлении, может по-прежнему ссылаться на конституционность уголовных положений в качестве защиты" <2>.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Указанное положение законопроекта, которым введена уголовная ответственность за картель, подвергалось значительной критике во время его обсуждения. Так, исследователями отмечалось, что признание выводов антимонопольного органа об участии конкретного хозяйствующего субъекта в картельном соглашении однозначным доказательством такого соглашения для целей уголовного процесса "потенциально нарушает конституционные права на справедливое судебное разбирательство или на презумпцию невиновности" <1>, в связи с чем "любое лицо, обвиняемое в преступлении, может по-прежнему ссылаться на конституционность уголовных положений в качестве защиты" <2>.
Статья: Взаимодействие органов предварительного расследования и суда. Статья 2. Уголовно-судебное право о следствии предварительном и судебном: критерии доверия общества (в том числе профессионального сообщества) к результатам предварительного расследования и судебной деятельности; посредники в коммуникационной системе "следователь - суд"; особенности коммуникационной практики между следователем и судом по конкретным делам
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Основная цель уголовного судопроизводства - раскрытие максимально возможного числа преступлений, изобличение максимального числа виновных, назначение каждому из них справедливого наказания. Общее правило: приговор (как обвинительный, так и оправдательный) должен базироваться только на системной совокупности доказательств - информации, обладающей качествами (свойствами): достоверности, допустимости, относимости и достаточности. Доказательства добываются исключительно специально на то уполномоченными субъектами процесса в рамках следствия предварительного и судебного. В романо-германской континентальной системе судопроизводства право поставить соответствующее "клеймо качества" на информацию, добытую по делу, принадлежит только следователю (дознавателю) и суду. Данные субъекты процесса - единая уголовно-процессуальная корпорация (открытая система), выполняющая общую функцию сбора, закрепления, анализа и оценки доказательств. Это обстоятельство обусловливает необходимость взаимодействия (сотрудничества) между ними. В настоящей статье анализируются уголовно-судебное право о следствии предварительном и судебном, критерии доверия общества, в том числе и профессионального сообщества, к результатам предварительного расследования и судебной деятельности; а равно особенности коммуникационных практик между следователем и судом по конкретным делам. Самостоятельным направлением исследования является обозначение роли многочисленных "посредников" в системе отношений "следователь - суд", в число которых входят участники процесса со стороны как обвинения (прокурор, потерпевший, представители последнего, гражданский истец), так и защиты (обвиняемый, его защитники и представители). Важными элементами анализируемой системы являются участники процесса, не имеющие в нем собственного интереса.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Основная цель уголовного судопроизводства - раскрытие максимально возможного числа преступлений, изобличение максимального числа виновных, назначение каждому из них справедливого наказания. Общее правило: приговор (как обвинительный, так и оправдательный) должен базироваться только на системной совокупности доказательств - информации, обладающей качествами (свойствами): достоверности, допустимости, относимости и достаточности. Доказательства добываются исключительно специально на то уполномоченными субъектами процесса в рамках следствия предварительного и судебного. В романо-германской континентальной системе судопроизводства право поставить соответствующее "клеймо качества" на информацию, добытую по делу, принадлежит только следователю (дознавателю) и суду. Данные субъекты процесса - единая уголовно-процессуальная корпорация (открытая система), выполняющая общую функцию сбора, закрепления, анализа и оценки доказательств. Это обстоятельство обусловливает необходимость взаимодействия (сотрудничества) между ними. В настоящей статье анализируются уголовно-судебное право о следствии предварительном и судебном, критерии доверия общества, в том числе и профессионального сообщества, к результатам предварительного расследования и судебной деятельности; а равно особенности коммуникационных практик между следователем и судом по конкретным делам. Самостоятельным направлением исследования является обозначение роли многочисленных "посредников" в системе отношений "следователь - суд", в число которых входят участники процесса со стороны как обвинения (прокурор, потерпевший, представители последнего, гражданский истец), так и защиты (обвиняемый, его защитники и представители). Важными элементами анализируемой системы являются участники процесса, не имеющие в нем собственного интереса.
Статья: Основные положения частной криминалистической методики расследования преступлений, совершенных с использованием технологии дипфейк: от теории к практике киберследствия
(Климова Я.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)О важности устранения лакун в правовой регламентации этого явления свидетельствует внимание законодателя к указанной проблеме. В частности, в конце апреля 2025 г. в Государственную Думу РФ на рассмотрение внесен законопроект о признании цифровой валюты имуществом для целей уголовного судопроизводства. В силу специфики цифровой валюты и особенностей удаленного доступа к ней подчеркивается необходимость оперативной реакции со стороны органов расследования в случае обнаружения цифровой валюты при производстве по уголовному делу и предлагается алгоритм действий следователя при осуществлении изъятия криптовалюты <13>.
(Климова Я.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)О важности устранения лакун в правовой регламентации этого явления свидетельствует внимание законодателя к указанной проблеме. В частности, в конце апреля 2025 г. в Государственную Думу РФ на рассмотрение внесен законопроект о признании цифровой валюты имуществом для целей уголовного судопроизводства. В силу специфики цифровой валюты и особенностей удаленного доступа к ней подчеркивается необходимость оперативной реакции со стороны органов расследования в случае обнаружения цифровой валюты при производстве по уголовному делу и предлагается алгоритм действий следователя при осуществлении изъятия криптовалюты <13>.
Статья: Международный договор как основа для выдачи лица, находящегося на территории иностранного государства
(Харитонов А.Н., Карпова О.В.)
("Современное право", 2025, N 4)Представляется, что целью выдачи лица иностранному государству на время является осуществление правосудия, а также достижение одной из целей уголовного судопроизводства - защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
(Харитонов А.Н., Карпова О.В.)
("Современное право", 2025, N 4)Представляется, что целью выдачи лица иностранному государству на время является осуществление правосудия, а также достижение одной из целей уголовного судопроизводства - защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
Статья: К вопросу о реформировании уголовного процесса Российской Федерации с учетом основных положений романо-германской и англосаксонской правовых семей
(Майко Д.П.)
("Legal Bulletin", 2025, N 3)Устав уголовного судопроизводства Александра II закрепил двухэтапную систему уголовного процесса со следственным началом досудебной стадии. Кроме того, была определена цель уголовного судопроизводства - достижение объективной истины по уголовному делу [7].
(Майко Д.П.)
("Legal Bulletin", 2025, N 3)Устав уголовного судопроизводства Александра II закрепил двухэтапную систему уголовного процесса со следственным началом досудебной стадии. Кроме того, была определена цель уголовного судопроизводства - достижение объективной истины по уголовному делу [7].
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Не случайным является в связи с этим и утверждение М.С. Строговича о том, что цель уголовного процесса - это прежде всего установление фактических обстоятельств дела в полном и точном соответствии с действительностью, т.е. установление по делу истины <1>. Аналогичную точку зрения высказал и М.А. Чельцов, который писал, что обязательное ведение процесса судом и прокуратурой ex officio только тогда будет выполнять задачи, поставленные перед советским правосудием, если суду дано процессуальным Кодексом задание отыскать материальную истину <2>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Не случайным является в связи с этим и утверждение М.С. Строговича о том, что цель уголовного процесса - это прежде всего установление фактических обстоятельств дела в полном и точном соответствии с действительностью, т.е. установление по делу истины <1>. Аналогичную точку зрения высказал и М.А. Чельцов, который писал, что обязательное ведение процесса судом и прокуратурой ex officio только тогда будет выполнять задачи, поставленные перед советским правосудием, если суду дано процессуальным Кодексом задание отыскать материальную истину <2>.
Статья: Судебная ошибка
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)И в гражданском, и в уголовном процессе понятия "судебная ошибка" и "эффективность судопроизводства" хотя и не определены, но соотносятся с достижением цели судопроизводства, т.е. защитой прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, других лиц, являющихся субъектами правоотношений (ст. 2 ГПК РФ, ст. 6 УПК РФ). "Публично-правовые цели уголовного судопроизводства предполагают не только защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений, одним из средств для чего служит уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания, но и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод" (Постановление Конституционного Суда РФ от 19.06.2023 N 33-П "По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина В.Г. Скотникова", далее - Постановление Конституционного Суда РФ от 19.06.2023 N 33-П).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)И в гражданском, и в уголовном процессе понятия "судебная ошибка" и "эффективность судопроизводства" хотя и не определены, но соотносятся с достижением цели судопроизводства, т.е. защитой прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, других лиц, являющихся субъектами правоотношений (ст. 2 ГПК РФ, ст. 6 УПК РФ). "Публично-правовые цели уголовного судопроизводства предполагают не только защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений, одним из средств для чего служит уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания, но и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод" (Постановление Конституционного Суда РФ от 19.06.2023 N 33-П "По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина В.Г. Скотникова", далее - Постановление Конституционного Суда РФ от 19.06.2023 N 33-П).
Статья: Злоупотребление правом на обвинение: грань между процессуальным полномочием и нарушением принципов правосудия
(Байрамукова С.Б.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Это полномочие существует не само для себя, а служит достижению целей уголовного судопроизводства: охране интересов потерпевших, изобличению и справедливому наказанию виновных, реабилитации невиновных (ст. 6 УПК РФ). Реализация права на обвинение должна соответствовать принципам законности, состязательности, равенства сторон, презумпции невиновности, обеспечения возможности защищаться.
(Байрамукова С.Б.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Это полномочие существует не само для себя, а служит достижению целей уголовного судопроизводства: охране интересов потерпевших, изобличению и справедливому наказанию виновных, реабилитации невиновных (ст. 6 УПК РФ). Реализация права на обвинение должна соответствовать принципам законности, состязательности, равенства сторон, презумпции невиновности, обеспечения возможности защищаться.
Статья: Законность целей наложения ареста на имущество третьих лиц в уголовном судопроизводстве как критерий правомерности вмешательства государства в право собственности
(Мурылева-Казак В.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)В статье раскрывается содержание одного из выработанных ЕСПЧ критериев правомерности вмешательства государства в право собственности при наложении ареста на имущество третьих лиц в уголовном процессе - законности целей ареста. Разграничены цели ареста имущества применительно к подозреваемым, обвиняемым, лицам, несущим по закону материальную ответственность за их действия, и к третьим лицам. Обоснована невозможность наложения ареста на имущество третьих лиц в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и иных имущественных взысканий. Указаны типичные нарушения судов, допускаемые при определении целей ареста имущества третьих лиц. Сформулированы рекомендации по совершенствованию действующего российского уголовно-процессуального законодательства.
(Мурылева-Казак В.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)В статье раскрывается содержание одного из выработанных ЕСПЧ критериев правомерности вмешательства государства в право собственности при наложении ареста на имущество третьих лиц в уголовном процессе - законности целей ареста. Разграничены цели ареста имущества применительно к подозреваемым, обвиняемым, лицам, несущим по закону материальную ответственность за их действия, и к третьим лицам. Обоснована невозможность наложения ареста на имущество третьих лиц в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и иных имущественных взысканий. Указаны типичные нарушения судов, допускаемые при определении целей ареста имущества третьих лиц. Сформулированы рекомендации по совершенствованию действующего российского уголовно-процессуального законодательства.
Статья: О необходимости расширения пределов прокурорского надзора за оперативно-розыскной деятельностью
(Петров С.П., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Давно уже известен и, собственно, неоспорим тот факт, что эффективное противодействие преступности возможно только при умелом и комплексном применении правоохранительными органами всех методов и средств. Значение оперативно-разыскной деятельности (далее - ОРД) в данном случае бесценно: грамотно проведенные оперативно-разыскные мероприятия (далее - ОРМ) являются одним из залогов достижения целей уголовного судопроизводства. И употребляя термин "грамотно проведенные ОРМ", следует прежде всего иметь в виду проведение их в четком соответствии с Законом.
(Петров С.П., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Давно уже известен и, собственно, неоспорим тот факт, что эффективное противодействие преступности возможно только при умелом и комплексном применении правоохранительными органами всех методов и средств. Значение оперативно-разыскной деятельности (далее - ОРД) в данном случае бесценно: грамотно проведенные оперативно-разыскные мероприятия (далее - ОРМ) являются одним из залогов достижения целей уголовного судопроизводства. И употребляя термин "грамотно проведенные ОРМ", следует прежде всего иметь в виду проведение их в четком соответствии с Законом.