Бюджет города Ростова на-дону на 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Бюджет города Ростова на-дону на 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Закону РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Ведышева Н.О., Менкенов А.В., Гусев А.Ю., Чернусь Н.Ю., Слесарев С.А., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 октября 2018 г. суд взыскал с МКУ УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в пользу Б. за счет средств федерального бюджета задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации по возмещению вреда здоровью за период с 24 мая 2018 г. по 30 сентября 2018 г. в размере 19 952,78 руб., то есть с момента предоставления полного пакета документов об иждивении в орган соцзащиты (см. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17 января 2019 г. по делу N 33-421/2019).
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Ведышева Н.О., Менкенов А.В., Гусев А.Ю., Чернусь Н.Ю., Слесарев С.А., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 октября 2018 г. суд взыскал с МКУ УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в пользу Б. за счет средств федерального бюджета задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации по возмещению вреда здоровью за период с 24 мая 2018 г. по 30 сентября 2018 г. в размере 19 952,78 руб., то есть с момента предоставления полного пакета документов об иждивении в орган соцзащиты (см. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17 января 2019 г. по делу N 33-421/2019).
"Судебные споры в контрактной системе: Научно-практическое пособие"
(Кикавец В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Предметом конкурса является исполнение функций технического заказчика (в том числе строительного контроля) по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства и реконструкции, финансируемых за счет средств бюджета города Ростова-на-Дону, а также субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, поступающих в бюджет города в 2015 году.
(Кикавец В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Предметом конкурса является исполнение функций технического заказчика (в том числе строительного контроля) по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства и реконструкции, финансируемых за счет средств бюджета города Ростова-на-Дону, а также субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, поступающих в бюджет города в 2015 году.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2020 N 308-ЭС20-11288 по делу N А53-6342/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения налогового органа, обязании возместить НДС.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана направленность действий общества на участие в формальном документообороте с контрагентом в целях получения необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стеллар" (г. Ростов-на-Дону; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2019 по делу N А53-6342/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2020 по тому же делу по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ростова-на-Дону (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения от 23.08.2018 N 04-15/40, а также, с учетом уточнения заявленных требований, об обязании инспекции возместить обществу уплаченные в бюджет денежные средства,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения налогового органа, обязании возместить НДС.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана направленность действий общества на участие в формальном документообороте с контрагентом в целях получения необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стеллар" (г. Ростов-на-Дону; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2019 по делу N А53-6342/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2020 по тому же делу по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ростова-на-Дону (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения от 23.08.2018 N 04-15/40, а также, с учетом уточнения заявленных требований, об обязании инспекции возместить обществу уплаченные в бюджет денежные средства,
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2020 N 308-ЭС19-27342 по делу N А53-8151/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба, причиненного РФ.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение требований закона учреждение приняло к бюджетному учету и оплатило за счет средств федерального бюджета фактически не использованную при производстве работ бетонную смесь.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2019, иск удовлетворен, с учреждения в доход федерального бюджета взыскано 11 915 868 рублей 76 копеек, а также 82 579 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба, причиненного РФ.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение требований закона учреждение приняло к бюджетному учету и оплатило за счет средств федерального бюджета фактически не использованную при производстве работ бетонную смесь.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2019, иск удовлетворен, с учреждения в доход федерального бюджета взыскано 11 915 868 рублей 76 копеек, а также 82 579 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Нормативные акты
"Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 1/2026. Обзор практики рассмотрения судами административных дел об оспаривании нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, которыми установлены дополнительные меры социальной поддержки участникам специальной военной операции и членам их семей"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 11.02.2026 N 2А/2026)Установлено, что Ш., проходивший военную службу по контракту с мая 2019 г. в воинской части, дислоцированной в Краснодарском крае, до 16 июня 2022 г. имел регистрацию по месту жительства в г. Ростове-на-Дону, с 21 июня 2022 г. - в г. Ставрополе. После начала СВО административный истец был направлен в зону ее проведения для участия в боевых действиях.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 11.02.2026 N 2А/2026)Установлено, что Ш., проходивший военную службу по контракту с мая 2019 г. в воинской части, дислоцированной в Краснодарском крае, до 16 июня 2022 г. имел регистрацию по месту жительства в г. Ростове-на-Дону, с 21 июня 2022 г. - в г. Ставрополе. После начала СВО административный истец был направлен в зону ее проведения для участия в боевых действиях.
Распоряжение Росавтодора от 14.05.2020 N 1489-р
"О подготовке и реализации бюджетных инвестиций в объект капитального строительства "Расходы на мероприятия по повышению уровня обустройства автомобильных дорог федерального значения. Реконструкция стационарного электрического освещения на автомобильной дороге А-135 подъездная дорога от автомобильной дороги М-4 "Дон" к г. Ростову-на-Дону Южный подъезд на участке км 7+000 - км 17+000, Ростовская область"В соответствии с Положением об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. N 145, в целях реализации направления (подпрограммы) "Дорожное хозяйство" государственной программы Российской Федерации "Развитие транспортной системы", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2017 г. N 1596 (далее - Подпрограмма), в соответствии с заданием от 12 апреля 2019 г. N 27 на выполнение инженерных изысканий и проектирование по объекту "Расходы на мероприятия по повышению уровня обустройства автомобильных дорог федерального значения. Реконструкция стационарного электрического освещения на автомобильной дороге А-135 подъездная дорога от автомобильной дороги М-4 "Дон" к г. Ростову-на-Дону Южный подъезд на участке км 7+000 - км 17+000, Ростовская область", утвержденным ФКУ Упрдор Москва - Волгоград, изменением N 1 к заданию от 12 апреля 2019 г. N 27, утвержденным 13 мая 2020 г. ФКУ Упрдор Москва - Волгоград (далее - Задание):
"О подготовке и реализации бюджетных инвестиций в объект капитального строительства "Расходы на мероприятия по повышению уровня обустройства автомобильных дорог федерального значения. Реконструкция стационарного электрического освещения на автомобильной дороге А-135 подъездная дорога от автомобильной дороги М-4 "Дон" к г. Ростову-на-Дону Южный подъезд на участке км 7+000 - км 17+000, Ростовская область"В соответствии с Положением об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. N 145, в целях реализации направления (подпрограммы) "Дорожное хозяйство" государственной программы Российской Федерации "Развитие транспортной системы", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2017 г. N 1596 (далее - Подпрограмма), в соответствии с заданием от 12 апреля 2019 г. N 27 на выполнение инженерных изысканий и проектирование по объекту "Расходы на мероприятия по повышению уровня обустройства автомобильных дорог федерального значения. Реконструкция стационарного электрического освещения на автомобильной дороге А-135 подъездная дорога от автомобильной дороги М-4 "Дон" к г. Ростову-на-Дону Южный подъезд на участке км 7+000 - км 17+000, Ростовская область", утвержденным ФКУ Упрдор Москва - Волгоград, изменением N 1 к заданию от 12 апреля 2019 г. N 27, утвержденным 13 мая 2020 г. ФКУ Упрдор Москва - Волгоград (далее - Задание):
Административная практика
Постановление Ростовского УФАС России от 28.02.2017 N 1565/02
Нарушение: ч. 12 ст. 9.16 КоАП РФ (нарушение законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности).
Решение: Назначен штраф.Согласно положениям Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ, Федерального закона от 19.12.2016 N 415-ФЗ "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" денежные взыскания (штрафы) за нарушение антимонопольного законодательства в сфере защиты конкуренции на товарных рынках, защиты конкуренции на рынке финансовых услуг, законодательства о естественных монополиях и законодательства о государственном регулировании цен (тарифов), налагаемых федеральными органами государственной власти оплачивается в федеральный бюджет.
Нарушение: ч. 12 ст. 9.16 КоАП РФ (нарушение законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности).
Решение: Назначен штраф.Согласно положениям Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ, Федерального закона от 19.12.2016 N 415-ФЗ "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" денежные взыскания (штрафы) за нарушение антимонопольного законодательства в сфере защиты конкуренции на товарных рынках, защиты конкуренции на рынке финансовых услуг, законодательства о естественных монополиях и законодательства о государственном регулировании цен (тарифов), налагаемых федеральными органами государственной власти оплачивается в федеральный бюджет.
Постановление Ростовского УФАС России от 11.01.2017 N 1715/02
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Согласно положениям Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ, Федерального закона от 19.12.2016 N 415-ФЗ "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" денежные взыскания (штрафы) за нарушение антимонопольного законодательства в сфере защиты конкуренции на товарных рынках, защиты конкуренции на рынке финансовых услуг, законодательства о естественных монополиях и законодательства о государственном регулировании цен (тарифов), налагаемых федеральными органами государственной власти оплачивается в федеральный бюджет.
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Согласно положениям Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ, Федерального закона от 19.12.2016 N 415-ФЗ "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" денежные взыскания (штрафы) за нарушение антимонопольного законодательства в сфере защиты конкуренции на товарных рынках, защиты конкуренции на рынке финансовых услуг, законодательства о естественных монополиях и законодательства о государственном регулировании цен (тарифов), налагаемых федеральными органами государственной власти оплачивается в федеральный бюджет.
Статья: Проблемы противодействия коррупции на муниципальном уровне власти
(Бычкова Е.И., Говердовская М.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 12)Интересный подход в области разработки мер по противодействию коррупции проявила Администрация города Ростова-на-Дону, объединив данное направление деятельности с вопросом развития муниципальной службы на территории города <5>. В программу входят две подпрограммы: "Развитие муниципальной службы в городе Ростове-на-Дону"; "Противодействие коррупции в городе Ростове-на-Дону". При этом программа является долгосрочной (сроки реализации с 2019 по 2035 г.). Общий объем финансирования программы за счет средств бюджета города Ростова-на-Дону - 125 000,7 тыс. руб.
(Бычкова Е.И., Говердовская М.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 12)Интересный подход в области разработки мер по противодействию коррупции проявила Администрация города Ростова-на-Дону, объединив данное направление деятельности с вопросом развития муниципальной службы на территории города <5>. В программу входят две подпрограммы: "Развитие муниципальной службы в городе Ростове-на-Дону"; "Противодействие коррупции в городе Ростове-на-Дону". При этом программа является долгосрочной (сроки реализации с 2019 по 2035 г.). Общий объем финансирования программы за счет средств бюджета города Ростова-на-Дону - 125 000,7 тыс. руб.