Бюджет города Омска на 2020 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Бюджет города Омска на 2020 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 N 08АП-683/2023 по делу N А46-5477/2022
Требование: О признании незаконными действий выразившихся в несообщении о переплате, об обязании произвести зачет излишне уплаченных налогов.
Решение: Требование удовлетворено.Кроме того, УФНС России по Омской области указало, что ранее налогоплательщик обращался с запросом о предоставление справки о состоянии расчетов с бюджетом по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, в связи с чем налоговым органом на бумажном носителе по почте 21.01.2021 в адрес заявителя направлена справка по состоянию на 30.12.2020. Соответственно, еще до получения Обществом справки по состоянию на 11.01.2022, налогоплательщик узнал о переплате в 2021 году и мог обратиться с заявлениями в более ранние сроки. УФНС России по Омской области расценило, что справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам от 11.01.2022 не может являться моментом, с которого необходимо исчислять трехгодичный срок, предусмотренный пунктом 7 статьи 78 НК РФ.
Требование: О признании незаконными действий выразившихся в несообщении о переплате, об обязании произвести зачет излишне уплаченных налогов.
Решение: Требование удовлетворено.Кроме того, УФНС России по Омской области указало, что ранее налогоплательщик обращался с запросом о предоставление справки о состоянии расчетов с бюджетом по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, в связи с чем налоговым органом на бумажном носителе по почте 21.01.2021 в адрес заявителя направлена справка по состоянию на 30.12.2020. Соответственно, еще до получения Обществом справки по состоянию на 11.01.2022, налогоплательщик узнал о переплате в 2021 году и мог обратиться с заявлениями в более ранние сроки. УФНС России по Омской области расценило, что справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам от 11.01.2022 не может являться моментом, с которого необходимо исчислять трехгодичный срок, предусмотренный пунктом 7 статьи 78 НК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2020 N 305-ЭС20-8441 по делу N А40-159379/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным приказа Минфина России.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты бюджетных нарушений.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В ходе проверки выявлены нарушения бюджетного законодательства и пунктов 2.2.1, 2.2.6 соглашения от 29.06.2015 N 1054/20-с о предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджету Омской области в рамках федеральной целевой программы "Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014 - 2020 годы" на 2015 год, что выразилось в несоблюдении условий предоставления межбюджетных трансфертов (субсидии из федерального бюджета), а именно необеспечении софинансирования за счет средств бюджета Омской области, что повлекло перерасход средств федерального бюджета в сумме 1 155 305 рублей 14 копеек.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным приказа Минфина России.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты бюджетных нарушений.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В ходе проверки выявлены нарушения бюджетного законодательства и пунктов 2.2.1, 2.2.6 соглашения от 29.06.2015 N 1054/20-с о предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджету Омской области в рамках федеральной целевой программы "Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014 - 2020 годы" на 2015 год, что выразилось в несоблюдении условий предоставления межбюджетных трансфертов (субсидии из федерального бюджета), а именно необеспечении софинансирования за счет средств бюджета Омской области, что повлекло перерасход средств федерального бюджета в сумме 1 155 305 рублей 14 копеек.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подвижность полномочий и стабилизация законодательства об их разграничении: поиск конституционно-правового баланса
(Ефимов Г.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 12)В течение последних десятилетий в современной России сложилась устойчивая система социально-экономического доминирования центра по отношению к периферии даже в Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе (по отношению к внутренним территориальным единицам городов федерального значения), не говоря уже о других субъектах РФ. Федерация поставлена в привилегированное положение по сравнению с субъектами Федерации; последние в свою очередь пользуются социально-экономическими преимуществами в отношении муниципалитетов. Об этом свидетельствуют официальные данные о доходных и расходных частях федерального, региональных и муниципальных бюджетов на очередной финансовый год. Так, Федеральный закон о бюджете на 2020 г. по планируемым расходам составляет: 19 665,9 млрд руб.; бюджет Москвы - 3 150,1 млрд руб.; бюджет Санкт-Петербурга - 727,7 млрд руб.; бюджет Московской области - 667,0 млрд руб.; бюджет Ленинградской области - 154,1 млрд руб. Для сравнения: планируемые расходы бюджетов в Брянске - 67,7 млрд руб.; Владивостоке - 16,33 млрд руб.; Нижнем Новгороде - 31,86 млрд руб.; Омске - 20,23 млрд руб. и т.п.
(Ефимов Г.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 12)В течение последних десятилетий в современной России сложилась устойчивая система социально-экономического доминирования центра по отношению к периферии даже в Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе (по отношению к внутренним территориальным единицам городов федерального значения), не говоря уже о других субъектах РФ. Федерация поставлена в привилегированное положение по сравнению с субъектами Федерации; последние в свою очередь пользуются социально-экономическими преимуществами в отношении муниципалитетов. Об этом свидетельствуют официальные данные о доходных и расходных частях федерального, региональных и муниципальных бюджетов на очередной финансовый год. Так, Федеральный закон о бюджете на 2020 г. по планируемым расходам составляет: 19 665,9 млрд руб.; бюджет Москвы - 3 150,1 млрд руб.; бюджет Санкт-Петербурга - 727,7 млрд руб.; бюджет Московской области - 667,0 млрд руб.; бюджет Ленинградской области - 154,1 млрд руб. Для сравнения: планируемые расходы бюджетов в Брянске - 67,7 млрд руб.; Владивостоке - 16,33 млрд руб.; Нижнем Новгороде - 31,86 млрд руб.; Омске - 20,23 млрд руб. и т.п.
Нормативные акты
Административная практика
Решение Омского УФАС России от 09.11.2023 N 055/06/106-1206/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части неправомерного установления Заказчиком остаточного срока годности лекарственного препарата с МНН Бисопролол, который на момент поставки должен составлять не менее 24 месяцев от срока годности, установленного производителем (изготовителем).
Решение: Признать жалобу необоснованной.В возражениях заказчиком указано: "Так, начиная с 2020 года, из федерального бюджета бюджету Омской области выделяются субсидии в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенных Министерству как получателю средств федерального бюджета, в целях достижения результатов регионального проекта "Борьба с сердечно-сосудистыми заболеваниями (Омская область)", обеспечивающего достижение целей, показателей и результатов федерального проекта "Борьба с сердечно-сосудистыми заболеваниями национального проекта "Здравоохранение" подпрограммы "Федеральные проекты, входящих в состав национальных проектов государственной программы Российской Федерации "Развитие здравоохранения", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 1640".
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части неправомерного установления Заказчиком остаточного срока годности лекарственного препарата с МНН Бисопролол, который на момент поставки должен составлять не менее 24 месяцев от срока годности, установленного производителем (изготовителем).
Решение: Признать жалобу необоснованной.В возражениях заказчиком указано: "Так, начиная с 2020 года, из федерального бюджета бюджету Омской области выделяются субсидии в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенных Министерству как получателю средств федерального бюджета, в целях достижения результатов регионального проекта "Борьба с сердечно-сосудистыми заболеваниями (Омская область)", обеспечивающего достижение целей, показателей и результатов федерального проекта "Борьба с сердечно-сосудистыми заболеваниями национального проекта "Здравоохранение" подпрограммы "Федеральные проекты, входящих в состав национальных проектов государственной программы Российской Федерации "Развитие здравоохранения", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 1640".
Решение Омского УФАС России от 06.04.2022 N 055/01/16-718/2021
Обстоятельства: Основанием для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства послужили результаты проведенной внеплановой проверки.
Решение: Действия органа исполнительной власти субъекта РФ, казенного учреждения, общества признаны нарушающими абзац 1 статьи 16 Закона о защите конкуренции, поскольку между ними достигнуто антиконкурентное соглашение, в результате которого был заключен государственный контракт на поставку медицинского оборудования, которые могли привести к ограничению, устранению конкуренции на товарном рынке поставки медицинского оборудования.Установлено, что УФК по Омской области в 2020 году в отношении Министерства провело внеплановую проверку использования средств дотации, представленной бюджету Омской области в 2020 году, на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджета в рамках подпрограммы "Выравнивание финансовых возможностей бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов" государственной программы Российской Федерации "Развитие федеративных отношений и создание условий для эффективного и ответственного управления региональными и муниципальными финансами" для обеспечения оказания медицинской помощи больным новой коронавирусной инфекцией (далее - дотация).
Обстоятельства: Основанием для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства послужили результаты проведенной внеплановой проверки.
Решение: Действия органа исполнительной власти субъекта РФ, казенного учреждения, общества признаны нарушающими абзац 1 статьи 16 Закона о защите конкуренции, поскольку между ними достигнуто антиконкурентное соглашение, в результате которого был заключен государственный контракт на поставку медицинского оборудования, которые могли привести к ограничению, устранению конкуренции на товарном рынке поставки медицинского оборудования.Установлено, что УФК по Омской области в 2020 году в отношении Министерства провело внеплановую проверку использования средств дотации, представленной бюджету Омской области в 2020 году, на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджета в рамках подпрограммы "Выравнивание финансовых возможностей бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов" государственной программы Российской Федерации "Развитие федеративных отношений и создание условий для эффективного и ответственного управления региональными и муниципальными финансами" для обеспечения оказания медицинской помощи больным новой коронавирусной инфекцией (далее - дотация).