Бутовый камень ГОСТ
Подборка наиболее важных документов по запросу Бутовый камень ГОСТ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2022 N 309-ЭС22-5539 по делу N А76-20922/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как процессы дробления и измельчения строительного камня до щебня относятся к видам добычных работ, проектом разработки месторождения предусмотрено получение щебня, для целей налогообложения добытым полезным ископаемым признается щебень.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доначисление налога связано с выводом налогового органа о неправомерном определении стоимости единицы добываемого обществом полезного ископаемого, поскольку налогоплательщиком в проверяемых периодах для целей налогообложения признавался добытым полезным ископаемым строительный камень (бутовый), как сырье для последующего производства щебня.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как процессы дробления и измельчения строительного камня до щебня относятся к видам добычных работ, проектом разработки месторождения предусмотрено получение щебня, для целей налогообложения добытым полезным ископаемым признается щебень.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доначисление налога связано с выводом налогового органа о неправомерном определении стоимости единицы добываемого обществом полезного ископаемого, поскольку налогоплательщиком в проверяемых периодах для целей налогообложения признавался добытым полезным ископаемым строительный камень (бутовый), как сырье для последующего производства щебня.
Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2022 N 309-ЭС22-2928 по делу N А76-6024/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как процессы дробления и измельчения строительного камня до щебня относятся к видам добычных работ, проектом разработки месторождения предусмотрено получение щебня, для целей налогообложения добытым полезным ископаемым будет признаваться щебень.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доначисление налога связано с выводом налогового органа о неправомерном определении стоимости единицы добываемого обществом полезного ископаемого, поскольку налогоплательщиком в проверяемых периодах для целей налогообложения признавался добытым полезным ископаемым строительный камень (бутовый), как сырье для последующего производства щебня.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как процессы дробления и измельчения строительного камня до щебня относятся к видам добычных работ, проектом разработки месторождения предусмотрено получение щебня, для целей налогообложения добытым полезным ископаемым будет признаваться щебень.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доначисление налога связано с выводом налогового органа о неправомерном определении стоимости единицы добываемого обществом полезного ископаемого, поскольку налогоплательщиком в проверяемых периодах для целей налогообложения признавался добытым полезным ископаемым строительный камень (бутовый), как сырье для последующего производства щебня.
Нормативные акты
"ГОСТ 31937-2024. Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния"
(введен в действие Приказом Росстандарта от 10.04.2024 N 433-ст)В стеновых конструкциях, возведенных из крупных сплошных кладочных изделий (бетонные фундаментные и стеновые блоки и пр.) для лабораторных испытаний по определению предела прочности допускается проводить отбор проб в виде кернов бетона в соответствии с ГОСТ 28570.
(введен в действие Приказом Росстандарта от 10.04.2024 N 433-ст)В стеновых конструкциях, возведенных из крупных сплошных кладочных изделий (бетонные фундаментные и стеновые блоки и пр.) для лабораторных испытаний по определению предела прочности допускается проводить отбор проб в виде кернов бетона в соответствии с ГОСТ 28570.
"Правила технической эксплуатации бань и прачечных"
(утв. Минжилкомхозом РСФСР 31.01.1978)известковый бутовый камень пониженной прочности (марки менее 100) относительно легко разрушается от удара ломом или кувалдой;
(утв. Минжилкомхозом РСФСР 31.01.1978)известковый бутовый камень пониженной прочности (марки менее 100) относительно легко разрушается от удара ломом или кувалдой;
Административная практика
Решение Красноярского УФАС России от 05.10.2017 N 1630
Обстоятельства: Поступила жалоба на необоснованное отклонение заявки на участие в электронном аукционе при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) на "Выполнение работ по ремонту моста".
Решение: Признать жалобу необоснованной.Из содержания жалобы следует, что аукционной комиссией была отклонена первая часть заявки ООО "СА" (номер заявки 3) по причине: непредставление информации, предусмотренной части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, или предоставления недостоверной информации. Участник закупки не допускается к участию в электронном аукционе на основании пункта 2 части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе в связи с несоответствием информации, предоставленной в соответствии с частью 3 статьи 66 закона, требованиям документации об аукционе, а именно: по ГОСТ 22132-76 Камень бутовый не соответствует требованиям документации об аукционе "Сведения, которые включаются в заявку на участие в аукционе не должны содержать двусмысленных толкований", указано значение "Камень бутовый не должен иметь прослоек глин, мергеля, а также видимых расслоений".
Обстоятельства: Поступила жалоба на необоснованное отклонение заявки на участие в электронном аукционе при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) на "Выполнение работ по ремонту моста".
Решение: Признать жалобу необоснованной.Из содержания жалобы следует, что аукционной комиссией была отклонена первая часть заявки ООО "СА" (номер заявки 3) по причине: непредставление информации, предусмотренной части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, или предоставления недостоверной информации. Участник закупки не допускается к участию в электронном аукционе на основании пункта 2 части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе в связи с несоответствием информации, предоставленной в соответствии с частью 3 статьи 66 закона, требованиям документации об аукционе, а именно: по ГОСТ 22132-76 Камень бутовый не соответствует требованиям документации об аукционе "Сведения, которые включаются в заявку на участие в аукционе не должны содержать двусмысленных толкований", указано значение "Камень бутовый не должен иметь прослоек глин, мергеля, а также видимых расслоений".
Решение Московского областного УФАС России от 28.09.2021
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой Организатором торгов неверно описан предмет торгов, а именно имущество, реализуемое на Торгах, не является бутовым камнем, а понятие "бутовый камень (габбро-диабаз) фракция от 0 до 500", использованное Организатором торгов в извещении о проведении Торгов, недостоверно.
Решение: Признать жалобу обоснованной.Судом в ходе рассмотрения дела N А40-241983/16 установлено следующее: "понятие "бутовый камень", отраженное в документах конкурсного управляющего ООО "Ж", не является однозначным, а также соответствующим ГОСТ 4001-2013" (постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020); "подателем жалобы не указано каким образом неверное описание предмета торгов - "бутовый камень" влияет на возможность участия в торгах. В частности, из описания предмета торгов следует что реализации подлежит горная порода габбро-диабаз фракции 0-500. В свою очередь, несоответствие указанного предмета
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой Организатором торгов неверно описан предмет торгов, а именно имущество, реализуемое на Торгах, не является бутовым камнем, а понятие "бутовый камень (габбро-диабаз) фракция от 0 до 500", использованное Организатором торгов в извещении о проведении Торгов, недостоверно.
Решение: Признать жалобу обоснованной.Судом в ходе рассмотрения дела N А40-241983/16 установлено следующее: "понятие "бутовый камень", отраженное в документах конкурсного управляющего ООО "Ж", не является однозначным, а также соответствующим ГОСТ 4001-2013" (постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020); "подателем жалобы не указано каким образом неверное описание предмета торгов - "бутовый камень" влияет на возможность участия в торгах. В частности, из описания предмета торгов следует что реализации подлежит горная порода габбро-диабаз фракции 0-500. В свою очередь, несоответствие указанного предмета