Бухгалтерский учет оружия
Подборка наиболее важных документов по запросу Бухгалтерский учет оружия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совершенствование межведомственного взаимодействия в сфере противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма путем стандартизации на национальном уровне
(Лебедев И.А., Королева Л.П.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)<9> См.: Исаев Э.А. Отдельные аспекты применения федеральных стандартов внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля // Управленческий учет. 2021. N 9-2. С. 382 - 387; Колосова С.В. О некоторых изменениях, внесенных в стандарты внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля // Финансовый вестник: Финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2022. N 8. С. 58 - 63; Кораблев М.Н., Пахомова М.С. Федеральные стандарты как основа методологической конструкции ВГ(М)ФК // Бюджет. 2021. N 10 (226). С. 44 - 47.
(Лебедев И.А., Королева Л.П.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)<9> См.: Исаев Э.А. Отдельные аспекты применения федеральных стандартов внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля // Управленческий учет. 2021. N 9-2. С. 382 - 387; Колосова С.В. О некоторых изменениях, внесенных в стандарты внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля // Финансовый вестник: Финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2022. N 8. С. 58 - 63; Кораблев М.Н., Пахомова М.С. Федеральные стандарты как основа методологической конструкции ВГ(М)ФК // Бюджет. 2021. N 10 (226). С. 44 - 47.
Статья: Отмывание "грязных" денег и обналичивание: правовая сторона явлений
(Кучеров И.И.)
("Журнал российского права", 2026, N 5)В специальной литературе термин "обналичивание" употребляется довольно часто и связывается с незаконным переводом безналичных денежных средств, находящихся на расчетном счете в кредитной организации, в наличную форму. В данном случае имеется в виду незаконное обналичивание, основным признаком которого является оформление фиктивных бухгалтерских и иных документов <11>. Формирование фондов "грязных" денег и "черной" наличности создает особые риски в сфере валютно-денежного обращения, заключающиеся в том, что из денежного обращения выводятся средства, предназначенные для использования в легальных секторах экономики <12>. Получаемые таким образом наличные деньги перестают фигурировать в официальных документах бухгалтерского учета, поэтому могут как свободно использоваться для финансирования противоправной экономической деятельности, так и служить средством коммерческого подкупа, дачи взяток, покупки наркотиков, оружия и др. Обналичивание осуществляется посредством совершения самых различных действий, идущих вразрез с требованиями законодательства, в том числе с использованием фирм-однодневок и подставных физических лиц. Фактически все сводится к выводу денежных средств из легального экономического оборота в сочетании с переводом их в нелегальный оборот посредством трансформации денег из одной формы в другую. Представляется, что обналичивание можно позиционировать как составную часть рассматриваемого нами процесса отмывания "грязных" денег. С учетом этого вполне объективен вывод, что обналичивание в преступных целях является одной из актуальных экономических угроз наряду с отмыванием преступных доходов, финансированием терроризма и коррупцией <13>. В свою очередь, незаконно формируемые фонды "грязных" денег фактически составляют материальную основу преступных групп и сообществ, за счет этих денежных средств их представители удовлетворяют свои потребности, что позволяет обеспечивать им безбедную жизнь и продолжать противоправную деятельность.
(Кучеров И.И.)
("Журнал российского права", 2026, N 5)В специальной литературе термин "обналичивание" употребляется довольно часто и связывается с незаконным переводом безналичных денежных средств, находящихся на расчетном счете в кредитной организации, в наличную форму. В данном случае имеется в виду незаконное обналичивание, основным признаком которого является оформление фиктивных бухгалтерских и иных документов <11>. Формирование фондов "грязных" денег и "черной" наличности создает особые риски в сфере валютно-денежного обращения, заключающиеся в том, что из денежного обращения выводятся средства, предназначенные для использования в легальных секторах экономики <12>. Получаемые таким образом наличные деньги перестают фигурировать в официальных документах бухгалтерского учета, поэтому могут как свободно использоваться для финансирования противоправной экономической деятельности, так и служить средством коммерческого подкупа, дачи взяток, покупки наркотиков, оружия и др. Обналичивание осуществляется посредством совершения самых различных действий, идущих вразрез с требованиями законодательства, в том числе с использованием фирм-однодневок и подставных физических лиц. Фактически все сводится к выводу денежных средств из легального экономического оборота в сочетании с переводом их в нелегальный оборот посредством трансформации денег из одной формы в другую. Представляется, что обналичивание можно позиционировать как составную часть рассматриваемого нами процесса отмывания "грязных" денег. С учетом этого вполне объективен вывод, что обналичивание в преступных целях является одной из актуальных экономических угроз наряду с отмыванием преступных доходов, финансированием терроризма и коррупцией <13>. В свою очередь, незаконно формируемые фонды "грязных" денег фактически составляют материальную основу преступных групп и сообществ, за счет этих денежных средств их представители удовлетворяют свои потребности, что позволяет обеспечивать им безбедную жизнь и продолжать противоправную деятельность.
Статья: Финансовая отчетность по нормам шариата: особенности раскрытия информации
(Куликова Л.И., Мухаметзянов Р.З.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 7)Развитие исламской экономики подтянуло за собой и развитие учета, что подтолкнуло задуматься о необходимости разработки такой модели бухгалтерского учета, которая учитывала бы основные принципы данной модели [1, с. 275 - 276; 3, с. 247].
(Куликова Л.И., Мухаметзянов Р.З.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 7)Развитие исламской экономики подтянуло за собой и развитие учета, что подтолкнуло задуматься о необходимости разработки такой модели бухгалтерского учета, которая учитывала бы основные принципы данной модели [1, с. 275 - 276; 3, с. 247].
Статья: Субъекты криминального банкротства: оценка законодательных новелл и прогноз их правоприменения
(Субачев А.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)И хотя озвученные выше нарушения правил криминализации общественно опасных деяний носят характер существенных, при формулировании ч. 4 ст. 195 УК РФ законодатель решил пойти еще дальше. Чего-то нового по сравнению с ч. 1.1, 2.1 ст. 195 УК РФ в содержание диспозиции соответствующей нормы включено не было. Речь по-прежнему идет о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 195 УК РФ, лицом с использованием своего служебного положения, а равно контролирующим должника лицом либо руководителем этого контролирующего лица. Однако рассматриваемая новелла не согласуется по содержанию с признаками состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 195 УК РФ. Дело в том, что объективная сторона основного состава преступления предусматривает незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации в случаях, если названные субъекты антикризисных отношений наделены функциями руководителя должника, а равно и в случае, если в отношении гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве. Изложенное недвусмысленно свидетельствует о возможности совершения соответствующего преступления либо после прекращения полномочий органов управления организации, либо должником - физическим лицом после введения в отношении его процедуры несостоятельности (если быть точным, процедуры реализации имущества гражданина). По этой причине незаконно воспрепятствовать деятельности арбитражного управляющего или временной администрации с использованием своего служебного положения (с учетом приведенного выше толкования соответствующего признака применительно к криминальным банкротствам) попросту невозможно. Руководитель, чьи полномочия прекращены, уже не может их использовать для совершения преступления, это нонсенс. Но есть одно "но". Коль скоро изменения в уголовный закон внесены, то без внимания практики они вряд ли останутся. Среди множества разъяснений высшей судебной инстанции по вопросам использования лицом своего служебного положения как способа совершения преступления наибольшую помощь сотрудникам правоприменительных органов окажет рекомендация, содержащаяся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" <22>, в соответствии с которой использование своего служебного положения возможно также лицами, которым оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства выданы персонально и на определенное время для выполнения специальных обязанностей <23>. Поскольку руководитель юридического лица выступает лицом, ответственным за хранение первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" <24>), иных документов организации (п. 3 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" <25>, п. 2 ст. 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", п. 2 ст. 28 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" <26> и др.), а также ее имущества (п. 3 ст. 53, п. 1 ст. 53.1 ГК РФ), мы можем спрогнозировать, что при квалификации деяния по ч. 4 ст. 195 УК РФ по признаку служебного положения практика будет исходить из того, что названному субъекту документы и имущество вверены персонально и на время осуществления им полномочий по управлению деятельностью организации. Тем самым вопрос о возможности привлечения единоличного исполнительного органа юридического лица с учетом соответствующего квалифицирующего признака будет решен положительно.
(Субачев А.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)И хотя озвученные выше нарушения правил криминализации общественно опасных деяний носят характер существенных, при формулировании ч. 4 ст. 195 УК РФ законодатель решил пойти еще дальше. Чего-то нового по сравнению с ч. 1.1, 2.1 ст. 195 УК РФ в содержание диспозиции соответствующей нормы включено не было. Речь по-прежнему идет о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 195 УК РФ, лицом с использованием своего служебного положения, а равно контролирующим должника лицом либо руководителем этого контролирующего лица. Однако рассматриваемая новелла не согласуется по содержанию с признаками состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 195 УК РФ. Дело в том, что объективная сторона основного состава преступления предусматривает незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации в случаях, если названные субъекты антикризисных отношений наделены функциями руководителя должника, а равно и в случае, если в отношении гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве. Изложенное недвусмысленно свидетельствует о возможности совершения соответствующего преступления либо после прекращения полномочий органов управления организации, либо должником - физическим лицом после введения в отношении его процедуры несостоятельности (если быть точным, процедуры реализации имущества гражданина). По этой причине незаконно воспрепятствовать деятельности арбитражного управляющего или временной администрации с использованием своего служебного положения (с учетом приведенного выше толкования соответствующего признака применительно к криминальным банкротствам) попросту невозможно. Руководитель, чьи полномочия прекращены, уже не может их использовать для совершения преступления, это нонсенс. Но есть одно "но". Коль скоро изменения в уголовный закон внесены, то без внимания практики они вряд ли останутся. Среди множества разъяснений высшей судебной инстанции по вопросам использования лицом своего служебного положения как способа совершения преступления наибольшую помощь сотрудникам правоприменительных органов окажет рекомендация, содержащаяся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" <22>, в соответствии с которой использование своего служебного положения возможно также лицами, которым оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства выданы персонально и на определенное время для выполнения специальных обязанностей <23>. Поскольку руководитель юридического лица выступает лицом, ответственным за хранение первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" <24>), иных документов организации (п. 3 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" <25>, п. 2 ст. 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", п. 2 ст. 28 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" <26> и др.), а также ее имущества (п. 3 ст. 53, п. 1 ст. 53.1 ГК РФ), мы можем спрогнозировать, что при квалификации деяния по ч. 4 ст. 195 УК РФ по признаку служебного положения практика будет исходить из того, что названному субъекту документы и имущество вверены персонально и на время осуществления им полномочий по управлению деятельностью организации. Тем самым вопрос о возможности привлечения единоличного исполнительного органа юридического лица с учетом соответствующего квалифицирующего признака будет решен положительно.