Бригадная система оплаты труда



Подборка наиболее важных документов по запросу Бригадная система оплаты труда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

показать больше документов

Судебная практика

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.07.2024 N 88-13950/2024 (УИД 29RS0023-01-2023-002218-52)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец полагает, что при исполнении обязанностей по руководству производственной бригадой огнеупорщиков имело место совмещение профессий (должностей) - мастера по футеровке и ремонту огнеупорных покрытий печей.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Распределение обязанностей среди сотрудников, в том числе и закрепление бригад за мастерами, является прерогативой работодателя. Тот факт, что огнеупорщики работают по сдельной системе оплаты труда, а слесари-ремонтники - по повременно-премиальной системе оплаты труда, в связи с чем мастером оформляются различные документы, как обоснованно указано судом, не свидетельствует о том, что руководство второй бригадой является дополнительной работой, не соответствующей должности мастера участка. Так, Квалификационным справочником должностные обязанности мастера участка не разделены в зависимости от количества и профессий подчиненных работников, а также от того, в соответствии с какой системой производится оплата их труда (повременно-премиальная / сдельная).
Апелляционное определение Владимирского областного суда от 05.03.2024 по делу N 33-1028/2024 (УИД 33RS0018-01-2023-000903-88)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий по начислению заработной платы, обязании произвести перерасчет начисленной заработной платы, признании начисленной премии поощрением.
Обстоятельства: По мнению истца, в период отбывания наказания при сдельной системе оплаты труда и при различной норме выработки заработная плата ее была приблизительно одинаковой, однако за спорный период начисление заработной платы производилось с нарушением.
Решение: Отказано.
Разрешая исковые требования о признании начисленной премии за качество за период с января 2022 года по апрель 2023 года поощрением и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что премия за качество ежемесячно начислялась к заработной плате Б. в соответствии с Положением о премировании осужденных в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, утв. приказами от 22.01.2021 N 22-ос, от 01.04.2022 N 125-ос, от 30.03.2023 N 138-ос, предусмотрена системой оплаты труда и выплачивалась на постоянной основе, отдельными приказами не оформлялась. Также суд указал, что премия за качество выплачивалась Б. в размере 15% исходя из эффективности работы всей бригады в целом при соблюдении условия не превышения лимита возврата готовых изделий на доработку и устранение дефектов; поэтому не является ее личным достижением и не свидетельствует ни о добросовестном отношении к труду, ни о положительной динамике в процессе воспитания и исправления.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов