Бремя доказывания по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Бремя доказывания по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 57 "Представление и истребование доказательств" ГПК РФ"Судами первой и апелляционной инстанций сторонам были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные положениями статей 12, 35, 39, 54, 56, 57, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; на обсуждение сторон в судебном заседании суда апелляционной инстанции неоднократно ставился вопрос о назначении повторной судебной экспертизы, однако соответствующие ходатайства стороной истца по первоначальному иску заявлено не было. Исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с указанными правилами договора подряда обязанность доказать надлежащее качество выполненных работ возлагается на подрядчика."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 743 "Техническая документация и смета" ГК РФ"Из анализа частей 3, 4 ст. 743 ГК РФ следует, что выполнение дополнительных работ по договору строительного подряда, то есть не учтенных в технической документации, должно производиться лишь с согласия заказчика. Причем по смыслу названной нормы права при возникновении разногласий по вопросу о том, было ли дано такое согласие, обязанность по доказыванию возлагается на подрядчика."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Бремя доказывания причины возникновения недостатков работ
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Бремя доказывания причины возникновения недостатков работ
Статья: Обзор практики по договорам подряда за ноябрь 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В случае отказа от приемки работ по договору подряда бремя доказывания его обоснованности возлагается на заказчика. При непредставлении подобных доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является действительным, а работы по спорным актам - принятыми.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В случае отказа от приемки работ по договору подряда бремя доказывания его обоснованности возлагается на заказчика. При непредставлении подобных доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является действительным, а работы по спорным актам - принятыми.
Статья: Правовая природа договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ
(Игнатьев Г.Д.)
("Право и экономика", 2024, N 7)Также при рассмотрении споров из договоров ПИР суды достаточно часто отказывают в признании права на оплату подрядчиком работ, если результат работ не был достигнут без его вины <20>. Вину как основание для привлечения к ответственности за просрочку выполнения работ и признания одностороннего отказа от договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ законным следует сопоставлять как с исполнением заказчиком обязательств встречного характера, так и исполнением обязанности, предусмотренной ст. 718 ГК РФ о содействии в исполнении договора подрядчику. Для вынесения положительного решения по делу добросовестному подрядчику следует обеспечить наличие совокупности доказательств, подтверждающих просрочку кредитора или нарушение заказчиком обязанности по содействию исполнению договора подряда.
(Игнатьев Г.Д.)
("Право и экономика", 2024, N 7)Также при рассмотрении споров из договоров ПИР суды достаточно часто отказывают в признании права на оплату подрядчиком работ, если результат работ не был достигнут без его вины <20>. Вину как основание для привлечения к ответственности за просрочку выполнения работ и признания одностороннего отказа от договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ законным следует сопоставлять как с исполнением заказчиком обязательств встречного характера, так и исполнением обязанности, предусмотренной ст. 718 ГК РФ о содействии в исполнении договора подрядчику. Для вынесения положительного решения по делу добросовестному подрядчику следует обеспечить наличие совокупности доказательств, подтверждающих просрочку кредитора или нарушение заказчиком обязанности по содействию исполнению договора подряда.
Статья: Приемка результата работ во французском гражданском праве
(Костик К.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Ключевые слова: французское гражданское право, договорная ответственность, договор подряда, договор оказания услуг, бремя доказывания, приемка выполненных работ, переход рисков, гарантия, acte juridique.
(Костик К.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Ключевые слова: французское гражданское право, договорная ответственность, договор подряда, договор оказания услуг, бремя доказывания, приемка выполненных работ, переход рисков, гарантия, acte juridique.